3 entry daha
  • muhakkak ve ciddi bir tehlike karsisinda, bu tehlikeye katlanma yükümlülügünde olmayan bir kimsenin bu tehlikeyi bertaraf etmek için tehlikeyle orantili hukuka aykiri fiillerini, fiilin olustugu andan itibaren hukuka uygun olmasini saglayan hipotezdir. zorunluluk halinde genelde masum 3. kisiler zarar gördüklerinden dolayi mesru mudafaaya göre daha dikkatli uygulanmasi gerekir. yargitayin ictihadlarinda da belirtildigi üzere, kisi tehlikeden kacarak kurtulabilecekse kacmalidir. bu hipoteze verilen tipik örnek, daga tirmanan iki dagcinin ipteyken ipin kopma noktasina gelmesi ve üstteki dagcinin hayatta kalmak için alttakinin ipini kesmesidir. bu gibi trajik olaylarda hukuk düzeninin artik ipi kesen dagciyi cezalandirmamasi gerekir, çünkü kisi tamamen yasama içgüdüsüyle hareket etmis ve elindeki tek seçenegi kullanmistir.
17 entry daha
hesabın var mı? giriş yap