rumeli hisarı'na cami yapılması

• restorasyon ve koruma konusunda uzman(!) dinci tayfanın savunduğu rekonstrüksiyondur.
  
  bir dönemin izini taşıyan, sosyal ya da kültürel yapısına dair bilgi veren, yapıldığı döneme ait yapım tekniği, malzeme vb. bilgiler içeren yapılar restore edilir. restore etmek demek de tayyipgillerin anladığı gibi yepyeni yapmak değildir. koruma anlayışında rekonstrüksiyon neredeyse tarihe karıştı. salt temel kalıntıları var, duvar izleri okunuyor, "eski" diye bir yapı restore edilmez.
  
  hisar bugün işlevini yitirmiş durumda. (savaş çıktığından buradan savunma yapılacağına inanıyorsanız sizin için hala işlevsel olabilir!) yeniden işlevlendirme ile kullanımı sağlanıyor. (kültürel etkinlik alanı) hisarda kalan asker, hisar duvarına yapışık yaşayanlar da olmadığına göre temel taşlarına dayanarak "yeni bir cami" inşa etmenin amacı nedir? cami insanlara mekan kazandırmak amacıyla mı yapılmıştır? hisarda yapılan kültürel faaliyetler için yeni bir mekan gösterilmiş midir? rumeli hisarı bir müze olduğu için caminin kullanımı nasıl sağlanacaktır? kullanılmayacaksa neden "yeniden" inşa edilmiştir? 3 no'lu kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulu'nun yapının belgele çalışmasının yapılması ve yerinde korunması kararına rağmen ibb nasıl bir cüretle yeniden inşaya başlamıştır? gibi onlarca soru sıralanabilirve tayyipgillerce cevaplanamaz.
  
  rölöve yazamadan restorasyon uzmanlığı yapanlar, istanbul'un koruma altındaki miraslarını bilmeden her yere cami diye bağıranlar işi en azından uzmanlarına bıraksınlar. yoksa elimizde ne tarihi mekan ne kültürel varlık ne de korunacak bir değer kalır!