wikifud

• ha bir de bi lafin sonuna [1] [2] koyup boyle sacma sapan bir siteye link veriyosun onun senin blogun oldugu anla$ilana kadar dortyuzyil geciyor sen bu arada $ahane dezenformasyondan dezenformasyona atliyorsun.
  
  bunun sozlukteki dezenformasyondan ne farki var? cunku wikipedia'nin aslinda ana sayfasinin en sag altindaki linkten gidilen bir sayfada buyuk harflerle "buradaki bilgiler dogru degildir! sakin bilgi kaynagi olarak kullanmayin! akademik referans olarak summe ha$a! hele medikal referans allah korusun!" yazdigini kimse bilmediginden millet zannediyor ki hakkaten ansiklopedi cok dogru bilgi var.
  
  halbuki sozluge gelince filtrelerin acik geliyorsun "boyle yazmi$ ama dogru mu" [1] [2], critical reading sahibi yapiyor seni. kodumun wikipedia'si referans da referans.
  
  kisacasi diyorum ki dogru gorunen bilgi yanli$ gorunen bilgiden cok daha tehlikelidir.
  
  [1] [2] [3] http://www.encyclopediadramatica.com/wikifud
  [17] (bkz: sozluge kim inanir)