web browser

• teknoloji geyiklerinin baş malzemesidir bunlar, her daim sidik yarışı konusu olmuşlardır, hatta kullanım yaygınlığı dolayısıyla geyik zincirinin en tepesinde yer alırlar (yeni bilgisayar almış bir veletin java dotnete koyar olm geyiği çevirmesini bekleyemeyiz sanırım).
  
  şimdi gelin bu arkadaşlara "hacı sizin olayınız nedir diye soralım". en başta bir web browser'dan istenen şey html kodlarını alıp yorumlayabilmesidir (asp, php falan ne oluyor diye sormayın onlar da sunucu tarafından html olarak derlenip gönderilir). peki bu kadar tantana neden? web browserların html ve client side script yorumları farklılık gösterebilir, yani internet explorer için yazılmış bir site firefox'da düzgün çalışmazsa bu firefoxun kötü veya bozuk olduğu anlamına gelmez, zaten neye destek verip neye vermediği bellidir, eğer yapabileceğini iddia ettiği fakat yapamadığı bir atraksiyon varsa o zaman sorun başlar ki biz buna bug diyoruz. e tabi sizin de bu durumda her siteye ayrı browser mı çalıştırıcaz dürrük deme hakkınız her zaman saklıdır, bu yüzden internet için bazı standartlar koyulmuştur, özellile w3c standart koyuculardan en daşhaklısıdır (bazılarına standart değil öneri - reccomendation der bunlar lakin sıkıyosa uymayın), eee o zaman sorun ne? en büyük sorun kaynaklarından biri microsoft'un politikalarıdır, yanlış anlaşılmasın bazılarımızın sandığı gibi microsoft "uymuyorum standartlara lan" demez, hatta w3c ile ortak çalışma yapan bir çok microsoft elemanı vardır, fakat çıkar internet explorer şu şu standartları desteklediği gibi extra olarak bu yöntemleri de destekliyor, gel coder kardeşim bunları kullan işini kolaylaştır der, bu çakallık pazar payını kaybetmemek için bilinçli yapılır, genelde ie'nin çalıştırıp diğer browserların sıçtığı siteler olmasına rağmen tersinin pek olmamasının sebebi budur, illaki kasacaksanız bir siteyi ie'nin çalışmayıp diğer browserlarda çalışır hale getirmeniz 10 dakikanızı alır, lakin ne işinize yarar orası ayrı mesele.