• (bkz: jonas sen misin)
  • olay sadece lineer olmaması ise, eğrisel olması yeterlidir
    retrocausality işe karışmasa da olur.
  • (bkz: predestination)
  • (bkz: bu ne amk iki kuruşluk aklım gitti)
  • "gelecekteki hareketlerimiz şu anki veya geçmişteki hareketlerimizi etkiliyorsa"

    üzerinde düşününce; zaman lineer değilse ya da dart örneğindeki gibiyse, hedefe ulaştıktan sonra tekrar bize geri dönüyorsa, çakışma anı neresi? yazarın dediği durum paralel evrende yaşanmıyorsa gelecek ve geçmiş birbirini etkiliyor veya tetikliyorsa bir çarpışma veya çakışma anı olmalı. şayet yazar haklıysa çarpışma veya çakışma anı belki de ölümdür kim bilir?
  • netflix yasaklansın
  • arkadaşım sen fazla kafana takma zaten zaman insanlığın birşeyleri anlayabilmesi için oluşturulmuş bir tanım. bilmem kaçıncı boyut bunlara kafana takma yavaşca telefonu komidinin üstüne bırak ve otsbirini çek ve huzurla uyu
  • zamanın lineer olma ihtimalinden çok daha fazladır. çözdüğümü düşünüyorum, hissediyorum, anlıyorum ama anlatamıyorum.

    bir kirpi düşünün top şeklinde ve üzerinde milyonlarca ok var, merkezde sen duruyorsun ve her seçim seni bir ok çizgisine götürüyor ve her çizgi dairesel olarak geri başa dönüyor.

    bugüne kadar hep lineer mi, dairesel mi, durağan mi, geri dönüş mümkün mü türü binlerce yazı, kitap film görmüşüzdür ama bu teorime benzer bir şey hiç duymadım, duyan varsa yeşillendirirse memnun olurum ya da konu hakkında sohbet etmek isteyen olursa uygun bir zamanda konuşabiliriz.

    bence zaman ve insan konusunda çok basit düşünüyoruz biraz daha büyük düşünmeliyiz. buradan boyutlara ve parelel evrenlere girip konuyu dağıtmak istemiyorum gidişata göre yeniden düşüncelerimi yazabilirim.
    bu teoriye "kirpi-zaman teorisi" diyorum.
  • ihtimalden öte olduğu kesin. fakat dairesel zaman ütopyası, lineer zamana nazaran ürkütücü.
  • evrende lineer olan herhangi birşeyin olmadığını bilmeyen ve sözde bilimsel başlık açtığını zanneden yazarın hezeyanı olan başlık.
hesabın var mı? giriş yap