• 60 milyon dolara mal olan. ilk haftasında amerika'da boxoffice'den 12 milyon dolar kaparak maliyetini zor kurtaracağa benzer film.
  • ele alınan ve tartışmaya açılan konu itibariyle güzel olmasına rağmen hollywood tarzı klişe ve abartılı anlatımıyla göze batan detayları olan film. özellikle gene hackman'ın tiplemesindeki "iyiyle kötü arasındaki savaş", kurduğu nasa üssündeki teknolojik detaylarda yer yer gülmemek mümkün değil.* mahkeme filmi severlerin oldukça beğeneceği bir yapım. belki de bu türün zaten hollywood tarzı klişelerle bezeli olması gerekiyordur.
  • filmin başında john cusackin bahçede çalışan adama, fazla sigara içme, seni öldürücek demesi kitaba güzel bir gönderme olmuş kanımca.
  • bu aralar gösterime giren iyi filmlerden biri denebilir. çok fazla rahatsız edecek bi tarafı yok, hikaye sürükleyici. tahmin edilebilen tarafları var belki ama şaşırtan taraflar da çok. oyuncular pek tabi ki süper. gene hackman ve john cusack filmi sürüklüyorlar zaten ki bir de üstüne dustin hoffman pek leziz olmuş. özellikle gene ve dustin'in ortak bir sahneleri var ki, filmin en iyilerinden biri. iyi olduğu düşünülen amerikan jüri sisteminin de ne kadar zayıf olabileceğini gösteren ve çok paranın söz konusu olduğu yerde nelerin döndüğünü bir kez daha çarpıcı bir şekilde ortaya koyan iyi bir yapım. sinemaseverler kaçırmasın derim.
  • pek guzel pek surukleyici bir film olarak kayitlara gecen bu filmde, ozellikle gene hackman karakteri rankin fitch her ne kadar "kotu adam" olarak gosterilse de, caba harcamasi yuzunden benim takdirimi kazanmi$, rasyonel pragmatist tavri ve amerikan deyimi ile "goodie-two-shoes" dustin hoffman karakteri wendell rohr'dan kazanmayi kat be kat fazla hak etmi$tir, o ayri. ama ote yandan john cusack karakteri nick easter ve rachel weisz karakteri marlee az odenek cok yurek diyerek en cok kazanmayi hak etmi$lerdir, sonucta grisham da sezar'in hakkini yememi$tir. $ahsim adina en cok etkilendigim iki unsur, new orleans kentinin kita amerikasi uzerindeki avrupa kenti olmasi ve kilit karakterler arasi powerplay kisimlaridir, oralari tabiri caizse, "olmu$". helal olsun.

    yalniz, zannimca pek yuzeysel ve havada kalan nokta, filmde juriye girerken sagdakine soldakine kapak yapan gorme engelli herman grimes karakterinin surpriz at olmasi beklenirken, geciniz ikinci olarak birinci atin sagrisinda potayi gecmeyi, esamesinin bile okunmamasi olmu$tur. ama kitabi bilmedigimden bu konuda atip tutacak kadar da yuzsuz degilim.
  • sigara yerine silah endustrisine dokundurmasinin yani sira, kitapta bulunmayan fitch ve rohr karsilasmasinin eklenmesi de gayet yerinde olmustur. (filmin sonunda soundtrack olarak captive honour bekledim ama olmadi.)
  • surukleyici ve ilgi cekici bir film. artik bu tur filmlere ali$ildigindan, bakalim altindan ne cikicak; acaba kim daha hin, kim kimle gizli ortak diye bekleyerek izliyorsunuz. gene hackman'a rol cok yaki$mi$. dustin hoffman'da da bir al pacino yansimasi gordum bu rolle. $ahsen begendim, zaman da cabuk gecti, biktirmadi. tavsiye ettik bu durumda.
  • eskiden ev arkadaşı olan gene hackman ve dustin hoffman'ı ilk defa karşı karşıya getirmesi ve de sürükleyici konusu ile ilgi çeken film. john grisham ustası olduğu hukuk ve mahkeme konularında yine hünerini göstermiş. filmde yeralan, amerikan silah ve hukuk sistemine eleştiriler dozunda olmuş. john cusack rolünde çok başarılı. mahkeme filmlerini sevenler için kaçırılmaması gereken bir film.
  • new orleans'i; bildik bourbon, mardi gras, canal st. kli$eleriyle degil de, daybroker'lariyla, nationwide yayini yapilan davalariyla, new york izlenimi yaratan havasiyla ekrana yansitmi$, biz louisiana'lilari sevindirmi$ film. eyalet zengin durmu$! filme gelirsek, o klasik bu klasik, bi tane orijinal film gosterin de izleyelim demek isterim (netflix ve blockbuster'da film birakmadik ama ne izlesem birileri mutlaka hepsine 'klasik bu hacim' diyor). e al sana konu hakkindaki soylemim o zaman: #4136623

    basbaya olmu$ i$te bu film.
  • usta oyuncuların ustalıklarını segiledikleri film olmuş. john cusack, dustin hoffman ve gene hackman'a zaten yorum yapılmasına gerek yok ama burada altı çizilmesi gereken rachel weisz'ın oyunudur.

    belirtilmesi gereken nokta the life of david gale filmini bu filmle yakın zamanlarda izlemeyin. özellikle bu satırların yazarı gibi "aa ben filmi başından çözdüm yaşasın" demek yerine "aman hemen çözmeyeyim de sihri bozulmasın, bilakis çözememek için çabalayayım" diyenlerdenseniz iki filmi yakın zamanlarda izlemeyin. konuları apayrı olmasına rağmen sinemaya da ilginiz varsa kurguyu çözmek çok da zor olmuyor,
    ---spoiler---
    iki tarafa koz verildiği saniyeden itibaren
    ---spoiler---
hesabın var mı? giriş yap