majorana fermiyonu

• 1930'larda italyan fizikçi ettore majorana'nın varlığını öne sürdüğü, anti-particleı kendisi olan bir parçacık. süperiletken nanoyapılarda quasiparticle olarak gözlemlenebileceği ve olası kuantum bilgisayarlarda kullanılabileceği öne sürüldükten sonra bunu gözlemlemek bir yarış halini almıştı. detaylar şuralarda:
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/majorana_fermion
  (bkz: science/#28133546)
  
  edit: frank wilczek'in su makalesi de tavsiy edilir.
• gozlemlendigi iddia ediliyor:
  http://www.sciencemag.org/…14/10/01/science.1259327
• bulunmus. hayirli ugurlu olsun. qbit lere selam olsun.
  
  http://www.businessinsider.com/…-discovered-2014-10
• kafa karisikligini engellemek icin belirtmek lazim: gozlemlenen "nesne" fizikcilerin quasi-particle dedikleri bir sey. yani tum sistemin kuantum mekaniksel davranisi majorana fermiyonu gibi oluyor. yeni temel bir parcacik bulunmus degil ama yine de cok onemli. bulunan "nesne" topolojik bir sey oldugundan uzun sure yasayabilir. (topolojik ozellikler cevre ile etkilesmeye karsi dayanikli ozellikler) bu da kuantum bitler icin cok onemli bir gereksinim. o yuzden topolojik kuantum hesaplamacilar icin iyi bir haber.
  
  baska guruplar tarafindan tekrarlanmadan sampanyalari patlatmamak lazim yine de.
  
  timsaha yatmamak lazim hemen. (bkz: 17 mart 2014 harvard'ın büyük keşif açıklaması/#45939912)
• varlığına dair en açık kanıtın ucla'da yapılan çalışmada bulunduğu iddia edilen fermiyon.
  
  https://scitechdaily.com/…ce-yet-majorana-particle/
• (bkz: majorana parçacığı)
• 2017'de araştırmacılar, yakalanması zor majorana fermiyonu için kanıt bulduklarına inanıyorlardı. şimdi, yeni bir çalışma, egzotik parçacık sınıfının hala hipotez ile sınırlı olabileceğini buldu. majorana fermiyonları, kendi antiparçacıkları olmaları bakımından normal fermiyonlardan farklıdır. yeni araştırmalar, önceki bulgunun bilim adamlarının deneysel cihazındaki bir hatadan kaynaklandığını gösteriyor.
  majorana fermiyonları nelerdir?
  parçacık fiziğinin standart modeli, şu anda evrenin temel kuvvetlerini açıklamanın en iyi yoludur. genel olarak, parçacıkları iki sınıfa ayrılır: foton ve higgs gibi bozonlar, kuark ve leptonları içeren fermiyonlar. bu tür parçacıklar arasında birkaç büyük fark vardır. örneğin, fermiyonlar antiparçacıklara sahipken, bozonlarda yoktur. bir anti-elektron (yani bir pozitron) olabilir, ancak bir antifoton diye bir şey yoktur. fermiyonlar da aynı kuantum halini işgal edemez. örneğin, bir atomun çekirdeğinin etrafında dönen elektronlar aynı yörünge seviyesini işgal edemez ve aynı yönde dönemez. iki elektron aynı yörüngede asılı kalabilir ve zıt yönlerde dönebilir çünkü bu farklı bir kuantum durumunu temsil eder. bozonlarda ise böyle yok. ancak 1937'de ettore majorana adlı bir fizikçi, farklı bir tür fermiyonun var olabileceğini söyledi yani majorana fermiyonu!
  standart modeldeki tüm fermiyonlar dirac fermiyonları olarak adlandırılır. onların ve majorana fermiyonlarının farklı olduğu nokta, majorana fermiyonunun kendi antiparçacığı olacağıdır.
  bununla birlikte 2017 yılına kadar, majorana fermiyonları için kesin deneysel kanıt bulunmadı. 2017 yılında fizikçiler bir süperiletken, elektriği merkezden değil kenarlarından ileten topolojik bir yalıtkan ve bir mıknatıs içeren karmaşık bir deneysel cihaz yaptılar. araştırmacılar topolojik yalıtkanın kenarı boyunca akan elektronlara ek olarak, bu cihazın aynı zamanda majorana kuasipartikülleri üretme işaretleri gösterdiğini de gözlemlediler. kuasipartiküller, fizikçilerin "gerçek" parçacıklara ilişkin kanıt ararken kullandıkları önemli bir araçtır. kendileri gerçek şeyler değillerdir, bunları bir coca cola'daki baloncuklar gibi düşünebilirsiniz. baloncuğun kendisi bağımsız bir şey değil, karbondioksit ve coca cola arasındaki etkileşimden kaynaklanan bir şey. ne yazık ki, son araştırmalar bu bulgunun hatalı olduğunu gösterdi.
  2017 araştırmacılarının kullandığı cihazın, yalnızca hassas bir manyetik alana maruz bırakıldığında majorana kuasipartiküllerinin işaretlerini oluşturur. ancak penn state ve wurzburg üniversitesi'nden yeni araştırmacılar, manyetik alan ne olursa olsun, bir süper iletken ve topolojik yalıtkan birleştirildiğinde bu işaretlerin ortaya çıkması gerekiyor.
  görünüşe göre süperiletken, bu sistemde elektriksel bir kısa devre gibi davrandı ve doğru görünen ancak yanlış bir alarm olan ölçümle sonuçlandı. manyetik alan bu sinyale katkıda bulunmadı ve ölçümler teoriyle eşleşmedi.
  araştırmacılardan biri, "bu, bilimin nasıl çalışması gerektiğinin mükemmel bir örneğidir.
  olağanüstü keşif iddialarının dikkatlice incelenmesi ve yeniden üretilmesi gerekiyor. tüm verilerimizin ve yöntemlerimizin ilgili meslektaşlarımız tarafından değerlendirilebilsin diye şeffaf bir şekilde paylaşıldığından emin oluyoruz." dedi.
• uzerine yapilan calisma yine ayni akademisyenler trarafindan yanlislanmistir.
  
  https://www.wired.com/…win-quantum-computing-error/