h-index

• (bkz: publish or perish)
• bilimsel üretkenlik ve verimlilik için kullanılan bir ölçüt. bir insanın mesleki geçmişini tek bir sayıya indirgemenin ne kadar sakat bir yaklaşım olduğundan bahsetmeye gerek yok. bir insan hakkında fikir vermesi için kullanılabilir ama nihayetinde tek bir sayı olduğunu unutmamak gerek. öte yandan, yayın sayısından, toplam alınan atıf sayısından ya da yayın başına alınan atıf sayısından daha sağlıklı bir ölçüt olsa gerek. çünkü çığır açan tek bir makale basıp sonra yatanları ya da her biri en fazla bir iki atıf alan onlarca makale basanları elemeye yarıyor. yüksek bir h indeksine sahip olmak için hem çok makale basmış olmak gerek hem de o basılan makalelerin her biri çok atıf almış olmalı.
• (bkz: g index)
• pure matematik alaninda yukseltilmesi zor bir seydir. dolayisiyla disiplinden bagimsiz bir sekilde olcut olarak kullanilmasi sakincalidir. kiytirik deneyler yapip h indexini 100 lere cikaran biyoloji profesorleri oldugu gibi, hayatini teori uretmeye harcamis h - indexi 15'te kalan insanla da vardir cunku.
• nicel üretkenliği ve nitel üretkenliği bir arada ölçen(?) çıktısı bir doğal sayı olan fonksiyon. daha açık şekilde yazacak olursak, şu
  
  a: kişi
  i_a: a kişisinin "i"ninci makalesi
  n_a:= max_{i} i_a: a kişisinin makale sayısı
  f(i_a):= a kişisinin "i" ninci makalesinin aldığı atıf sayısı.
  s:={i_a| f(i_a) >= f((i-1)_a): 1 < i <= n_a}: a kişisinin makalelerinin atıf sayısına göre çoktan aza doğru sıralı kümesi
  h:= {i_a eleman s| f(i_a) >= |h|}: a kişisinin atıf sayısı h-indexten yüksek veya h-indexe eşit olan makalelerinin kümesi.
  h-index:= |h|: h kümesinin eleman sayısı
  
  h kümesinin tanımı recursive oldu gerçi ama neyse, idare edeceksiniz artık. şimdi kısa bir incelemesine geçersek, h-index dediğimiz şey yukarıdaki tanımdan görüleceği üzere, a kişisinin toplam makale sayısıyla yukarıdan sınırlanmıştır. kısaca
  
  max h-index= n_a.
  
  bu gerçek bizim h-index hakkında aşağıdaki durumlara neden olur,
  
  1) a kişisi hayatı boyunca 1 makale yazmış olsun, yani n_a= 1 ise, bu 1 makale istediği kadar atıf alsın, dünyada o ana kadar yazılmış bilime ve insanın doğayı kavrayışına en çok katkı yapan makale olsun, yine de o kişinin h-indexi 1 dir.
  
  2) a kişisi 1000 tane makale yazmış olsun, yani n_a=1000. bu kişi son 500 makalesinin her birinde ilk 100 makalesinden birkaçını seçsin ve o birkaçına toplamda 5 atıf yapsın. bu toplam olarak son 500 makaleden önceki 100 makaleye toplam atıf sayısını 2500 yapar ki bunu da 100 makaleye düzgün olarak dağıttığını düşünürsek her bir makalesine 25 atıf eder. bu, kişinin başka hiç kimseden atıf almadan h-indexini 25 yapar. kısacası, hesaplayan adam moduyla yazdığım şeyleri bir kenara bırakırsak, çok makale yazıp kendinize atıf yaparak h-index sayınızı arttırabilirsiniz.
  
  3) kendinize atıf yapmasanız bile çok makale yazmış olmanız, insanların sizin makalenize rastlama olasılığını arttırdığından, atıf alma olasılığını da arttıracaktır.
  
  olası çözüm önerilerine geçecek olursak,
  
  3. durum için: çok fazla makalesi olan insanlar için h-index/n_a(toplam makale sayısı) 1 e ne kadar yakınsa o kişi hem üretkendir hem de yaptığı çalışmalar kalitelidir diyebiliriz. ama burada n_a nın fazla olması şarttır, zira 1 yayını olan ve ona 1 atıf almış kişinin h-index/n_a sı 1 e eşit olmasına rağmen, bu kişi nicel anlamda üretken olmadığı gibi çalışması nitel anlamda da ya farkedilememiş ya da boştur.
  
  2. durum için: self-citationlar sayılmayabilir, ancak nihayetinde self-citation demek çalışmayı devam ettirme manasına geldiğinden sayılmaması da saçma olabilir.
  
  1.durum için: ....
  
  bana kalırsa şu anki bilim camiası adına bu nitelik durumunu daha iyi ölçecek şey direk olarak (toplam atıf sayısı/toplam makale sayısı) dır. tabii ki bu nicel üretkenlik konusunda hiçbir bilgi vermiyor, nicel üretkenlik ne ola ki zaten?. hepsini geçersek, (toplam atıf sayısı/toplam makale sayısı), h-index, vs. bilim dünyası boka batmışken pek birşey ifade ediyor mu? etmiyor tabii ki,
  
  "it is no measure of health to be well-adjusted to a profoundly sick society"
  
  jiddu krishnamurti.
• sosyal bilimler ve matematikte kullanmanın pek mantıklı olmadığı parametredir. makale fetişizmi tarikatı üyesi olduğum zamanlarda ben de, "überdir, süperdir, tek kıstastır" filan derdim ama geç de olsa yanıldığımı anladım sözlük.
  
  başka başlıklarda da aynı örneği verdim ama, atıf ve h-index olayına bakarsak; büyük sosyal bilimcilerden şerif mardin'in web of science (wos)'daki yayın ve atıf sayısı bazı alanlardaki doktora öğrencileri kadar bile değil. bu da wos'un sosyal bilimlerde kullanımının sakatlığını göstermekte.
  
  olay çok detaylı ve detayları şurada çiziktirdim.
  
  ek: ayrica farkli alanlari birbiri ile kiyaslamak baslibasina bir sorun iken, diger bir sorun da web of science'in sosyal bilimleri iyi endekslememesi gibi gorunuyor. bu alandaki insanlarin daha cok publish or perish programini kullaniyormus. ben de yeni ogrendim.
• http://bilimsol.org/…rx-in-hayaleti-yeniden-gorundu
  
  "fakat h-indeksiyle elde edilen sonuçlar disiplinler arasında uçuruma neden oluyordu (kutu). 5 kasım’da önerilen yeni indeksin (hs) iddiası farklı bilim alanlarındaki insanların da birbiriyle kıyaslanabileceği bir ölçek öneriyor olması."
• bir ek$i sözlük yazarı.
• cumhuriyet bilim teknik h-20 ve ustu degere sahip 358 kisilik bir liste yayinladi.
  ilk 30'daki 20 isim yurtdisindaki akademisyenlerden olusuyor. yurtdisindaki calismalariyla bu listeye dahil olanlar icin "....bilimcimiz..." demek ne kadar anlamli? muhtemelen bu insanlar doktoralarini da yurtdisinda yapmisken ulkemizin onlara nasil bir katkisi olmus ki onlara "bilimcimiz" diyoruz?
  bu insanlar turkiye'de rahatca calisabilselerdi yurtdisinda olmazlardi. ilk 30'daki isimlerden bir tanesi vaktiyle turkiye'de bir-iki sene kaldi sonrasinda nedense tekrar yurtdisinda calismaya karar verip bir daha da donmedi.
• sadece bireyler için değil ülkeler için de hesaplanabiliyormuş. zaten düşününce neden hesaplanamasın ki? merak edenler için söyleyeyim türkiye'nin h-indeksi 237. diğer ülkeler için: http://www.scimagojr.com/countryrank.php