fikri mülkiyet hukuku

• iühf'nin zor seçmeli derslerindendir.
• (bkz: fikri mülkiyet)
• istanbul üniversitesi hukuk fakültesi dördüncü sınıf birinci dönem seçmeli özel hukuk dersi.
  
  fikri mülkiyet hukuku kavramı, fikir ve sanat eserleri üzerindeki haklar ile sınai hakları, bunların kapsamını ve korunmasını düzenleyen bir genel kavramdır. doktirinde, fikir ve sınai haklar hukuku olarak da ifade edilmektedir. iühfde bu dersi profesör doktor arslan kaya verir. hiç kuşkusuz konuyla ilgili en önemli eserlerden birisi olan sayın ünal tekinalp'in 'fikri mülkiyet hukuku' isimli eseri dersin de kaynağı olarak kullanılır. (bu arada kolay bir seçmeli ders değil elbette ama kesinlikle zor değil. tüm derslerde senelerdir anlatılanlar aynı. koskaca fikri mülkiyet içinde sadece 'eser' çerçevesinde ders işlenmektedir.)
  
  fikri mülkiyet dense de esasen mülkiyet hakkına benzediğini söyleyemeyiz. doktirinde fikri ve sınai haklar hukuku diyenler de bunu dile getirirler. mülkiyet hakkı mutlak bir haktır ve süre ile kısıtlı değildir. burada temel fark ortaya çıkar, fikri mülkiyet belirli sürelerde korunur. örneğin fikir - sanat eseri üzerindeki eser sahibinin hakları, onun yaşamı boyunca ve ölümünden sonraki 70 yıl boyunca korunur. nitekim patent hakkı, incelemeli patent ise 20 yıl, incelemesiz patent ise 7 yıl korunur. süreli korumanın sebebi şudur; bu tür yaratılar insanlığın ortak değeridir, başka bir ifadeyle ortak değeri haline gelmelidir. aksi halde elektrik için 'ge'nin mali hakları korunmaktadır' deyip de tüm dünya ondan izin alıp, para ödemek zorunda kalabilirdi. (şahsi fikrim edison, bu yönde bir çalışma kesin yapmıştır)
  
  burada korunan haklar, malvarlığı haklarından olup, gayrimaddi malvarlığı hakları olan fikri haklar ve sınai haklardır. ikisinin de temelinde fikir bulunur fakat sınai haklar teknik anlamda kullanılırken, fikri haklar estetik - bedi nitelik gösterirler.
  
  fikri haklarda temel konu 'eser'dir. sınai haklar ise endüstriyel tasarım, patent, marka, faydalı modelgibi konuları içerir.
  konusu eser olan fikri haklar, fikir ve sanat eserleri hukuku içinde ele alınır. sınai haklar, özellikle patent ve marka kendilerine münhasır özel hukuk alanları olan derinlikte konulardır. bu alanların başlıca kaynakları ise şöyle sayılabilir,
  fikir ve sanat eserleri hukuku için,
  fikir ve sanat eserleri kanunu,
  sinema, video ve müzik eserleri kanunu
  markalar hukuku için,
  556 sayılı markaların korunması hakkında khk ile kararnamenin uygulama şeklini gösteren yönetmelik,
  patent hukuku için,
  551 sayılı patent haklarının korunması hakkında khk ile kararnamenin uygulama şeklini gösteren yönetmelik
  
  görüldüğü gibi kanuni düzenlemeler bakımından eksiklikler bulunmaktadır. kuşkusuz yabancı pek çok kanun, yönetmelik ile uluslararası sözleşmeler ve uluslararası kuruluşlar bu alanın düzenlenmesinde yardımcı olmaktadır. son olarak sayın ordinaryus ernst hirsch'i anıp, ülkemizde ticaret hukukunu yazan kişinin, elbette fikri mülkiyet hukukunun da temelini attığı belirtilmelidir.
• kamu hukuku dallarından değildir.
• fikri mülkiyet hukuku oldukça enteresan bir hukuk dalıdır. özellikle de izlediğimiz müzik kliplerinden dizilere kadar her yerde etkin olduğunu görünce bunlara çok daha farklı bir gözle bakıyor insan.
  
  yeni bir fikri mülkiyet kanunu sanıyorum ki yolda. 50'li yıllardan kalan fsek'te yetersiz olan pek çok nokta bu şekilde giderilmiş olacak diye umuyorum.
  
  sınai mülkiyet kapsamındaki markalar, buluşlar, tasarımlar vs. için artık khk değil, sınai mülkiyet kanunu uygulanıyor.
• üniversitelerarası kurul başkanlığı tarafından doçentlik alanı olarak kabul görmüş hukuk dalıdır.
  
  bu sayede fikri mülkiyet hukuku alanında daha nitelikli ve kapsamlı akademik çalışmaların ortaya çıkacak olması sevindirici.
• bugün aü'de sınavına girdiğim ve kazanmayı umduğum yüksek lisans programı
• değişimi mümkün olmayan işaretler olarak tanımlanabilecek ve bir süredir marka hakkına tecavüz iddialarına konu olan ve aynı zamanda hukuki olarak adeta bir geçiş aşaması ve gri bir alanda olan nft'ler üzerinden marka haklarına tecavüz ettikleri gerekçesiyle stockx ve mason rotshchild’a dava açan nike ve hermès; nft ve hukuk ilişkisini bir kez daha tartışmaya açmış görünüyor.
  
  önümüzdeki süreçte bu konudaki hukuki uyuşmazlıkların sürekli bir biçimde artacağı kanaatindeyim. bu itibarla özellikle nft yapımcıları ile bunları satan platformların çok dikkatli davranmalarını ve daha ilgili kanun kodifiye edilmediği için genel hükümler ile sınai mülkiyet hukuku ile fikir ve sanat eserleri hukukunun özel hükümleri kapsamında çok dikkatli sözleşmeler hazırlamaları gerektiğini tavsiye edebilirim.
  
  #136937591
• belli sınırlar içinde de olsa katı bir alan değildir ve yamulmuyorsam yoruma gayet de açık bir alandır.
  
  hukuk fakültelerinde seçmeli ders olmaktan çıkmıştır, zorunlu ders olmuştur.