• (bkz: medeni hukuk)
  • yediğiniz çikolatadan böcek çıkmasının, hem civil law ve criminal law açısından akıbeti var. criminal, çünkü insan sağlığına bir tehdit olarak alınıyor. tamam. o zaman neden yeni aldığın tost makinası, iki saniye içinde yeni koyduğunuz ekmeği yakıp, dumanlar çıkartabiliyorsa sadece civil law açısından sonuçları oluyor anlamadım. tost makinası firmasının ihmalinin criminal akıbeti de olmalıdır. zira insan sağlığına böcekten bile daha büyük tehdit oluşturuyor böyle bir malı satmak. çünkü:
    1. yanık, gıda üzeründe kanserojen madde oluşturur.
    2. elektronik aletin dumanlar ve alevlerle tutuşabilecek olması, yangın tehlikesine delalettir.

    açıklığa kavuşturursam yazacağım.
  • common law'ın tersi. ülkemizde de uygulanan kıta avrupası yargı sistemi.
    hukuk yapıcı yargıçlar değil, yasa yapıcıdır.

    bir de civil law'ın bir özelliği olmamakla birlikte genelde bu sistemde yargıçlar sadece "hakem" değil aynı zamanda sorgulayıcı pozisyondadırlar. common law sistemlerinde ise -genelde- yargıçlar sorgulama yapmaz, sadece iddia ve savunma makamlarının kurallara uygun davranıp davranmadığıyle ilgilenir, kararı da jüriye bırakır.
    (bkz: adversarial system) vs. (bkz: inquisitorial system)
  • ingiltere ve abd hariç çoğu avrupa ülkesinin kullandığı yasa sistemi. (bkz: medeni kanun)
hesabın var mı? giriş yap