*

  • kafa karışıklığı belirteci.

    bir hareketin terörist olup olmadığını yaptıkları eylemler belirler. kgb nin yaptığı eylemleri çeçenler yapıyor zannetmek yanlış olacaktır. çeçen güçler ülkelerini işgal eden rusyaya karşı mücadele vermektedirler. pkk ile karşılaştırılması bu nedenle yanlıştır.

    çeçen direnişçiler, bombalama gibi eylemleri çok sıklıkla yapmamakla birlikte, dünya kamuoyunun dikkatini çekmek ve rus halkının savaşa bakışını değiştirmek için rehine eylemleri yapmaktadır. aldıkları rehineleri ise çeçenler değil rus kolluk kuvvetleri tarafından yanlış operasyonlar ile öldürürler. rusya yönetiminin çıkarları için rahatlıkla insan öldürebildikleri kursk olayında görülmüştür.

    ayrılıkçılar kazanırlarsa kahraman, kazanamazlarsa terörist olurlar.kavramları birbirine karıştırmamak gerekir.

    (bkz: baslıgın üstüne kalması)
  • cecen teroristlere terorist diyemeyen zihniyet in çeçen teröristlere "ayrılıkçı çeçen" demesi sonucu oluşan durum.

    ben de çeçen asıllı bir suser olarak, sivil halka zarar veren bu tip haraketlerin din, ırk ayrımına gidilmeden, terör olarak benimsenmesi taraftarıyım. örneğin avrasya feribotunun kaçırılması olayının baş sorumlusu muhammet emin tokcan devlet ve medya tarafından asla terörist olarak nitelendirilemezken, sözkonusu şahsın kendi yakın akrabası ile yaptığım sohbette, kendi yeğeninin bile ona terörist demekten çekinmediğini gözledim.

    elbette yüzyıllardır süregelen çeçen-rus çekişmesini okumadan bu olayları değerlendirip, günümüz örgütleri ile denk düşünmek ve aynı kefeye koymak en azından bazı durumlar için doğru olmayacaktır. çünkü çeçenistan, ki tüm savaşlara rağmen, politik olarak olmasa bile, bağımsız bir ülke olmayı başarmışdır.

    sözümona, ırak'ta şöförlerimizi kaçıran kişi yada örgütlere sözlükte terörist dediğim zaman, orada savaş var, onlar terörist değil şeklinde sert tepkiler aldım. bu çok yanlış bir yaklaşımdır. savunmasız sivil halk hiçbir savaşta bu gibi durumlarla karşılaşmamalıdır. ancak eğer yüzyıllardır savaşın içindeki bir ülkede bu olaylara terör, uygulayanlara terörist diyebiliyorsak, ırak'da da terör kıstasına giren her tür olayın uygulayıcısı terörist olarak lanse edilmelidir. burada da milliyeti ve dini önemsizdir. terörü yapan amerika ise, terörist bush diyebilmeli, terörü uygulayan ıraklılar ise terörist bireyler veya gruplar demekten kaçınmamalıyız.

    aksi halde terör gibi başa bela bir olguya karşı iki yüzlülük yapmış, benimsediğiniz amalara hizmet eden teröristleri farkında olmadan desteklemiş oluruz.

    elbette çeçenistanda haddini aşan, ve terör kapsamına sokulması gereken olaylar var. ve bunların uygulayıcıları teröristtir. ancak savaşın ortasında doğup, savaşın ortasında büyümüş bu insanların içinde hayatı tanıyamayıp bu gibi iğrenç terör uygulamalarına giden insanlar nedeniyle, bağımsızlık savaşı veren bir ülkeyi de komple terörist ilan etmek doğru değildir. eğer tüm çeçenleri terörist ilan etme gibi bir güdünüz varsa, kafkasya tarihini derinlemesine okumalı, ve ezbere çıkarımlardan uzak durmanız gerektiğini hatırlamalısınız. ayrıca çeçenistan'da sivil halka saldıran rusya'ya da, aynı paralelde terörist suçlamasında bulunmalıyız. çünkü sivil halk asla çıkar kavgalarının mağduru olmamalı.

    çeçen asıllı bir suser olarak, terörizm'e karşı durulması gerektiğini, terör'ün dini veya milliyeti olmayacağını hatırlayıp, ister çeçen, ister türk, ister amerikalı, ister rus olsun; her tür terörizm olayını lanetlememiz gerektiğini hatırlatırım.

    edit: teroru yapan taninmamis bir ulke olunca bagiralim, guclu bir ulke olunca susalim anlayisini da malesef anlayamiyorum. teroru uygulayan cecen'se de teroristtir, amerikaliysa yada dogrudan amerikaysa da teroroisttir, rusya ise de teroristtir, israil ise de teroristtir, filistinlilerse de teroristtir. terore iki yuzlu yaklasmak olmaz. sivil halka zarar veren olgulari kendi goruslerimize gore terordur, degildir seklinde gruplamak olmaz. aksi halde teroru mesru kabul etmis oluruz ve hicbir teror olayini kinayacak yuzumuz kalmaz.

    edit2: terörün oluşmasında rol oynayan güçler, en az teröristler kadar suçludur. kısaca çeçenistan'ı; ki sonradan kurulmaya çalışılan bir ülke değil, tarihiyle orada varolmuş bir ülkedir; işgal edenler de bu insanları teröre yönlendirdikleri için suçludur. ancak hiçbir hafifletici sebep sivil halkı hedef alan terörizm dalgasını meşru kılmaz. çeçen teröristler olduğu gibi, türk teröristlerde vardır. türk teröristler türk halkının terörist kabul edilmesine neden olmayacağı gibi, çeçen teröristlerde haklı çeçen halkının terörist kabul edilmesine neden değildir.

    (bkz: sozlukteki cecenler)
  • bu sikca rastlanan kavram karmasasini aydinlatmak icin, birkac hafta once rusyadayken, bilimsel bir anket yapmistim. bu ruslar bildiginiz gibi biraz karismislardir, bazi yerleri epey kozmopolittir.

    anketin amaci gayet gerizekalicaydi: ruslar kimleri sevmez. misal ben agzini sapurdata sapurdata yemek yiyen cinlileri, zengin araplari ve kotu kokan hintlileri sevmem. bir de iyi insanlar olsalar dahi vizigotlari.* ruslarin ise pek kimseye karsi bir garezi yoktu. yalniz cecenler akillarina geldiklerinde deliriyorlardi. cunku onlar icin cecenler ucak kacirip, sivilleri havaya ucuran, egitimsiz fundamentalistlerdi.

    turk medyasina goreyse ozgurluk savascilari. haydi o kadar abartmayalim, ama ulke politikamiz geregi medyanin onlara hep bir sempatiyle yaklastigi asikar. dolayisiyla biz durumu degerlendirirken, olen ruslara acimakla beraber onlarin makro acidan bakamamalarini elestiririz. oysa ki biz pkk olayini ne kadar da makro acidan degerlendirebiliyoruz degil mi? apo diye bir manyak var, buna katilan herkes de manyak, oyle nedensiz yere karakol basar iste bunlar, mayin doserler.

    bir amaclari var diye soran oldu mu? amacin hakli haksiz olmasi onemli degil su anda; hak hukuk, bakis acisina ve taraflarin gucune gore degisebilir. ruslarin cikarlari sizin cikarlarinizsa ve yeterince gucunuz varsa, cecenler haksizdir, bu kadar basit. onemli olan bu haksiz, seytani teroristler nasil oluyor da o haksiz amac icin bu kadar adam toplayabiliyorlar? nasil oluyor da, oradaki siviller, vatandaslar pkk yi terorist olarak gormuyorlar? nasil oluyor da bizim icin kahraman olan tsk, onlarin bazilari icin zebaniden farksiz?

    hatta cumhuriyet tarihine bakalim efendim. aciniz internetin dugmesini, arayiniz kemalizm hakkinda yazilanlari, belgeleri, tezleri, vs. turkculuk hareketinden rahatsiz olmus olanlari, vatan haini damgasi yiyenleri dinleyiniz.

    rusya bugun cecenlere gidip, "siz russunuz kardesim, ustkimlik altkimlik kil yun, russunuz iste, bolmeyin memleketi" derse hooop kardesim demez mi bizim milliyetcilerimiz, yollamazlar mi buradan yardim, silah, para. (sadece ozel tesebbus olarak degil devlet bazinda destekliyoruz) ama nasil olduysa 70 yil once gucu elinde bulunduran bizler, demedik mi buradakilere turksunuz siz artik ana dilde egitim yasak diye (medreselerin kapanmasinin bir boyutu da budur efendim, kimse bahsetmez ama pek. yerlerine kurulan okullarda sadece turkce okutuluyordu), gunes dil teorisi, turk tarih tezi gibi sacmaliklari yutturmadik mi baskalarina ve kendi insanimiza. elestiri falan da degil efendim bu, sartlar gerektiriyordu, guc elimizdeydi, vs vs. lozan anlasmasi uyarinca nufus degisimleri olmadi mi? peki nasil oldu bu degisimler, din bazinda. yani turkce konusan, bircogumuzun atasina kiyasla sapina kadar da turk olan karamanlilar, ortodokslar diye ihrac edildiler vatanlarindan yunanistana. kimse biliyor mu acaba, o "yunanlilarin" bazilarinin tek kelime yunanca bilmedigini? dedik ya, sartlar gerektiriyordu, oldu.

    peki rusyanin sartlari neler, gucu nedir, ne yapmak ister, cikar catismalarinin ozunde ne var? soran yok tabii, serefsiz ruslar, zavalli cecenler. burada samil basayev denen adam lehine slogan atildigina sahit oldum bu ulkede, o adamin kim oldugunu ve neler yaptigini ve hatta nihai amacinin ne oldugunu ancak kendi tarihleri kadar iyi bilen insanlar tarafindan. evet efendim, ruslar da ingilizler de turkler de amerikalilar da japonlar da birilerinin hakkini cignemislerdir. bu birilierinin masum oldugunu gostermez, sadece ayni haksizligi yapacak guce kavusmadan safdisi birakildiklarini veya kontrol altina alindiklarini belirtir.

    "asil ruslar terorist, ne isleri var cecenistanda afganistanda kubada ..." haksizlar demeyin efendim, hakkin onemi yoktur ne yazik ki. hak hukuk, suclu sucsuz, tum cabalarimiza ve dileklerimize karsin evrensel kavramlar degillerdir, gercek hayatta gorecelidirler. asil ilginc olan ise neden ve nasil, iste bunlar goreceli degildir.
  • olaylarla ilgisi alakasi olmayan masum insanlari olduren herkes ibnedir terroristtir. bu turk olsun, cecen olsun, japon olsun hic fark etmez. terorrizmin "bize gore" si yoktur. eger cecenler ilgisiz masum insanlari olduruyorlarsa teroristtirler bu bu kadar basit.

    amerikalilari seviyormuyuz? hayir iraktaki direniscileri destekliyoruz ama iraktaki dombili direnisciler amerikan askerlerini oldurmektense masum insanlari kacirip onlari olduruyorlar.

    o acidan "cecen" yerine hangi milleti koyarsaniz koyun sacma bir soz obegi.
  • kultur benzerligimiz, ulke cikarlarimiz ve stratejilerimiz dogrultusunda aciktan destekledigimiz ve bu yuzden rusyayla aramizin bir aralar cok acilmasina neden olmus olan, cecen elemanlari dogru etiketleyememe sendromu.

    simdi benim fikrim burada mutlak bir tanim bulamayiz. yani cecenler teror eylemleri yapiyorlar, bu gercek, ama yine de onlara davalarindan oturu sempati duymali ve onlari ayrilikci diye tanimlamak dogru mudur? iste bunu bulamayiz. cunku bu cevap dahil herhangi bir cevabi bulmak icin 2 seye ihtiyac vardir: yeterli bilgiye ve kusursuz bir mantiga.

    kusursuz mantik icin su ana kadar edindigimiz tum onyargilardan ve sartlandirilmalardan arinmamiz gerekir ki bu olanaksiz. kotu ruslar, zavalli magrur cecenler imajini hemen atamayiz, az mi izledik ramboyu! yeterli bilgiye de sahip degiliz, bunun icin propagandadan arinmis bir tarih bilgisine, dogru ifadelere ve iki tarafin da bakis acisina ihtiyacimiz vardir. ne yazik ki bu umutsuz bir cabadir. pkk da omru turk propagandasiyla gecmis biri icin azili bir terorist orguttur, kurt idealiyle yanip tutusan biri icin ozgurluk semboludur. apo hepimizin binlerce kez beynine kazinan sifatiyla, bolucubasi midir, halk kahramanimi? kim hakli simdi?

    dedigim gibi, hakliyi bulmamiz cok zor ve zahmetli oldugundan, insanlar daha dogrusu yiginlar, bagli olduklari tarafin bakis acisindan olaylari degerlendiriyor ve bu fikirler gucleri oraninda mesrutiyet kazaniyor. kurtlerin bugun dogal kaynaklari ve askeri gucleri olsaydi, cankaya koskundekinin sifati bolucubasi olacakti. dolayisiyla ideal bir adalet ve hukuk anlayisi, bu cecenleri, bu pkkyi, bu ciayi dogru tanimlamak icin girisilmis her caba, buyuk ihtimalle bosa kurektir.
  • bu kavram karmasasi baglaminda "adi ne olursa olsun, terorizm igrenc birseydir" demek hicbirseye cozum getirmez.

    terorizm klasik anlamda savasacak gucu olmayanlarin savasidir, o yuzden her sivil oldureni, "hangi nedenle olursa olsun terorizm bu, yanlis" diye kestirip atmak olmaz. ayni seyi orduyla yaparsaniz mesru oluyor da, cikarlarini bu tip daha ucuz eylemlerle yapinca otomaktikman haksiz olunuyor. kimse sivilleri oldurmenin caiz oldugunu dusundugumu sanmasin. ama "terorizm her sart altinda yanlistir" demek kotu bir politik analiz bile degildir.

    bir kere yanlis nedir, kime gore? senin amacin sivil hayati korumaksa, bu eylemlerin daha cok insanin olmesini engellemedigini nereden biliyorsun? veyahutta kendini ve halkini savuma refleksiyle terorist eylemde bulunan bir grubun bu survival gudusunu "yanlis" olarak degerlendirmek de ne demek? bunun ahlakla ne alakasi var? verdigim ornekler cok idealize tabii ama "terorizm yanlistir" gibi her durumda genel gecer bir onermenin olamayacagini gostermektir burada amacim.

    irakta isgale direnenlerin gucu belli. bu adam tankla topla karsi koyamaz. elbette ki amerikali ve destekci sivilleri kacirmak, bu sartlar altinda, yokolusa bu kadar yakinken, farz olabilir. bu tip bir tepkiyi gunluk ahlak kurallariyla yargilayamazsin. hicbirsey dusunebilecek her durumda kotu veya yanlis degildir, cunku bazi durumlarda kotu ve yanlis bambaska anlamlara burunur!

    edit: bir zamanlar buralarda baska entryler gormustum sanki *. neyse, konuyla alakali olarak (bkz: global war on terrorism)
  • (bkz: bana göre süt onlara göre çikolata)
hesabın var mı? giriş yap