bilir kişi

• ayrica (bkz: bilirkisi) diye de yazilan ve (bkz: bilirkisi raporu)nu veren adam..
• zoban
• (bkz: bir bilen)
• fiilden türetilmiş olağan bir sıfat tamlamasıdır. bir terim değildir.
  mahkemelerde duyduğumuz terim olarak ve tdk sözlüğünde yer alan hali için (bkz: bilirkişi)
• benim bu
• sen uzman mısın diye tamamlanabilecek isim tamlaması.lan ?
• 0-6 yaş 110k km'si 6 belgeyle sabit olan araç için 'km'sindeki artış makul olup, gizli kusurlu satılmıştır' diye rapor yazan kişi.
  
  aynı bilirkişi, bu aracın 6-8yaş arası +37500km yaptığı zaman için makul kullanım raporu vermiştir. hem de elinde 0 belge ile.
  
  sorun şu ki, 6-8 yaş arası bu araç, bu zaman diliminin ilk ayında 4k(ortalamada 96k eder), incelemede olduğu iki ayda 5k (ortalamaya vurunca 60k eder) yapmış olup, bu kullanıcı tarafından, alınmasının 1. ayında başka bir ilde muayeneye girmiştir. ne kadar da makul değil mi?
  
  tatilde o km yapılır amk diyenler için ilk zaman dilimi ekim-kasım ayı, son zaman dilimi mart. o yıl herhangi bir bayram vs olmadığı gibi bu kişi haftada 6 gün iş-ev arası 25km olan bir yerde çalışıyor. ev(ankara sincan), iş (ankara beşevler) muayene yeri kırıkkale mahmutlar(kırıkkalenin doğusu)
  polatlı tüvtürk-sincan arası, 50km
  eryaman tüvtürk-sincan, 9km
  ivedik tüvtürk-sincan, 57 km
  kazan tüvtürk-sincan, 49 km
  gölbaşı tüvtürk-sincan 77km
  veee
  kırıkkale mahmutlar tüvtürk-sincan 158km.
  bir iş günü, sincanda oturuyorsun, beşevlerde çalışıyorsun, etrafında 5 muayene istasyonu var, aracı alıp 160km öteye muayeneye götürüyorsun nerdeyse 3 saat git, 3 saat gel yapıp. şerefsiz bilirkişi de bunlara bakmadan, km düşüm davası görülen bir davada göstergedeki kmye bakıp, şehir içi makul kullanım diyor buna.
  
  2 kullanım aralığı araç ortalamasına uymayan, muayene için tercihi bile şehir dışı olan bir kişi aracı 2 yıl kullanıp hiç belge göstermedem bu raporla dava kazanıyor. bilirkişi ne demiş yazalım tekrar,
  km'sindeki artış makul olup, gizli kusurlu satılmıştır.
  
  ulan şerefsiz herif ağzınla km'si sorunsuz, bu da 6 belgeyle sabit araç için gizli kusur nasıl yazarsın???? peki sen hakim, bilirkişiye niye sormazsın aracın km'si uygun en ufak bi düzensizlik yok, aracı 2 yıl kullanan tanıdığın mı, onun yapmadığı ne malum hayırdır? diye. onu geçtim demiyor ki bin değil beşbin değil onbin küsür değer kaybı belirlemişsin, niye istinaf sınırının 30 lira altında değer kaybı belirledin, istinafa taşınmasın filan diye bi derdin mi var? demiyor. hoş gördüğü davadan haberi olsa, istinaf sınırının 30 lira altında değer kaybı verilmiş araca, istinaf yolu açık diye karar yazmaz.
  
  böyle bir dava başımızda. aracı satıyoruz birine. al satçı 7 gün sonra burdaki kişiye satıyor. bu da 2 yıl aracı kullanıp, aracı sözde satacakken aaaaa aracın kmsi 100k oynanmış diye dava açıyor.
  
  bizde 2muayene, bir triger, bir bakım, bir de lpg takımında km kaydı var. makul kullanım nasıl olur biliyor musunuz, bizim ki gibi olur. işine evine, muayene yerine, gezdiğin yere kadar. ulan biz bu arabayı 1,5-2 yıl kadar bir süre haftaiçi 5 gün bi fiil elmadağ-eryaman arası işe git gel için kullandık. günde 160-170km yol yaptık, haftasonu ankaranın farklı muhitlerindeki ailelerimize gittik. böyle öküz gibi hayvan gibi kullanırken bile o süreçte ayda 3500km yapmışız ortalama. 4000km'yi ekim-kasım arası sen nerde yaptın diyen bi allahın kulu çıkmamış koca dosyada. bi de bunlar bunun için para alıyormuş.
  
  neyse buraya kadar okuyan bi avukat varsa, bu bahsi geçen bilirkişiye maddi ve özellikle manevi tazminat açabilir miyiz?
  (burdaki bahsi geçen bilirkişi bizim aracı sattığımız kişi ve onun aracı sattığı kişi arasında, bilirkişinin bu yanlı-hatalı raporu yüzünden dava bize geldi. gerçekten deliriyorum. yargıtay ın tüm kararlarında araçların km uyumsuzluğu muayene kayıtlarında filan çıkmış. biz 2 muayene artı 3 belgeyle kendimizi ispatlıyoruz, mahkemelerde sürünüyoruz bu bilirkişinin yanlı raporu yüzünden)
  
  bizim sattığımız alsatçı gevşek gevşek sizin yapmadığınızı biliyorum ama benimde başka yolum yok diyor.
  
  avukatımıza sorduk bilirkişiye dava açabilir miyiz diye, doğrudan açamaz mışız dolaylı yoldan bişeyler varmış. hayır arkadaş ben doğrudan hem maddi hem manevi dava açmak istiyorum. hiç bir ortalaması araç kullanımına uygun olmayan, muyeneye bile şehir dışına giden bir araca makul kullanım verirken, kmsi belgesiyle sabit-uyumlu araca gizli kusurlu satılmış raporunu neye göre vermiş? ve ayrıca istinaf sınırının tam 30 lira altı değer kaybı neye göre belirlenmiş?
  
  kabullenemiyorum arkadaş ya, tertemiz yaşayan bir insanım böyle dolandırılmak istemiyorum, elimde belgem varken, hayatım ortadayken kabullenemiyorum bu adaletsizliği. hesap soramamayı. neyin adaleti bu?