• sevgili ateist kardeslerim, hepinizi göktanrı dinine cagiriyorum. kisa aciklamasi goktanri hareketinin bir nevi flying spaghetti monster olayina benzedigidir. fakat fsm’den bir kac kat buyuktur.

    birincisi, goktanri tarihsel olarak gercek bir tanridir. ikincisi buyuk ihtimalle dedemizin dedesinin dedesinin dedesinin (daha gider bu) dedesi goktanriya inaniyordu, taa ki, araplar gelip turkleri muslumanlastirana kadar (bkz: nasıl müslüman olduk). ucuncusu, bir muslumana fsm’den bahsedersek bizi ciddiye almaz direk alay etmeye calistigimizi dusunerek soyleyecegimiz seyleri dinlemez bile ama goktanri oyle degildir. agir bir tanridir. goktanrinin tarihsel, sosyolojik ve psikolojik bir agirligi vardir. goktanri bir oze donusu bir arinmayi sembolize eder.

    ateizmden goktanriya cagirmamin uzun aciklamasi ise sudur.
    hayatim boyunca dindar insanlarla tartistim. tartisma konusu dinler ve dinsel kurallar oldu mu dindar kisiyi koseye sikistirmak cok kolaydir. cunku butun dini kurallarda bir paradoks bulunabilir. bu yuzden dindar insan dini kurallari tartismaktan hoslanmaz, dindar insanin en rahat ettigi ve en guvenle tartistigi alan tanrinin varligi ve yoklugu tartismasidir. cunku bilir ki, tanrinin yoklugu ispatlanamaz. tanrinin varligi da ispatlanamaz ama dindar kisi icin varlik basli basina bir ispattir. tanrisal bir kavrama gerek duymadan maddeyi aciklayabilmek icin buyuk bir bilimsel altyapi gerekir. bu da bir cok insanda yoktur. haliyle dindar kisi bir tanrinin varligindan son derece emindir ve bu noktadan hareketle ateisti koseye sikistirmaya calisir. bu noktada ateist karsisindaki insana tanrinin varlik icin gerekli olmadigi gibi agir bir felsefi konuyu aciklamaya calisirken, dindar tanrisizligin ispatini isteyerek saldirilarina devam eder. dindarin en zayif noktasi ise, tanrinin niteligine dair elinde bir ispat olmamasidir.
    kisaca, dindar once evet bir tanri var, cunku herseyin yaratilmis olmasi gerekir, bak bu saati bile yapan biri var der. ondan sonra da hicbir ispati ve delili olmadan bu tanrinin kendi tanrisi oldugunu soyler (bu yaratici allah olur, isa olur, anubis olur, buddha olur, zeus olur vs.) iste bu noktada fsm gibi yapay tanrilar cikmistir. amac dindar kisiye, “peki dedigin gibi olsun, madem tanrisizlik sana sacma geliyor, bir tanri olsun, bu da fsm olsun buna ne diyecen” demektir. dindar kisi de olur mu boyle sey canim, kendi uydurdugun sey gercek olur mu der ve olayi gecistirir. fsm’nin zayif noktasi budur. bu yuzden yerlesik tanrilara bir alternatif olmaktan ote, bir saygisizlik araci olarak gorulur ve etkisi azalir.

    oysaki goktanri, ozellikle turkiye merkezli bir harekette basariyla uygulanabilir. cunku bize karsi cikacak olan herkes bilmektedir ki buyuk buyuk dedelerimiz de goktanriya inaniyordu. ayrica zaten gunluk hayatlarinda bir cok turk musluman samanist goktanri adetlerini halen uygulamaktadir. (kursun dokme, nazar boncugu, kurban kesme, vb.) bu yuzden ateist kardeslerimi goktanri dinine davet ediyor ve artik dini sohbetlerde kendilerini ateist olarak degil goktanrici olarak tanitmalarini rica ediyorum. boylece tartisilan konu tanrinin varligi veya yoklugu degil, dinin ve dini kurallarin kendisi olacaktir.
    cunku bir dinin en zayif noktasi kendi icindeki tutarsizliklar degildir, bir dinin en zayif noktasi, baska bir dinin ve baska bir tanrinin varligidir.

    bu yuzden facebook hesabinizda, din hanenizi goktanri yaparak bu hareketi baslatabiliriz.
  • (bkz: göktanrı'nın üstün özellikleri)
hesabın var mı? giriş yap