• değerlendirme raporu bugün itibariyle açıklanmış adaylıktır. raporda genel olarak olumlu bir değerlendirme göze çarparken, olumsuz noktalar olarak ise altyapının eksikliğine dikkat çekilmiş. fakat altyapı eksikliğinin söz verilen projeler ile aşılacağı da belirtilmiş. aşağıdaki alıntıda belirtilmeyen fakat raporda gözüme çarpan en garip cümle ise şuydu:

    "it is unclear why ankara esenboga is not linked to the ankara metro system, high-speed rail hub or bus rapid transit to the city centre."

    türkçesi: "ankara esenboğa'nın neden ankara metro sistemine, yüksek hızlı tren merkezine ya da metrobüs ile şehir merkezine bağlanmadığı belirsizdir."

    e be uefa, biz ankaralılar olarak bunu yıllardır anlayamadık, çözemedik, sen mi çözeceksin?
    aslında sana şimdi melih gökçek derdim, taksiciler derdim, rant derdim, hortum derdim ama adaylık sıkıntıya girecek, o yüzden ya lan ben neyse bi şey demiyorum.

    bu da ajansspor'dan kopyala-yapıştır yaptığım, belli bölümlerin derlemesi:
    uefa'nın resmi internet sitesinde türkiye ile ilgili yer alan maddeler şu şekilde:
    1. madde vizyon
    uefa’nın avrupa şampiyonası vizyonu ve türkiye’nin adaylık vizyonunun açık şekilde örtüşüyor.. ayrıca uefa ve türkiye’nin uzun dönem stratejisinin de örtüştüğü görülüyor...

    2. turnuva konsepti
    herşey göz önüne alındığında turnuva konseptinin çok iyi ayarlandığı görülüyor...

    3. turnuva mirasi
    türkiye bu maddeden genel olarak geçer not aldı... ancak raporda statlardaki seyirci sayısının yeni statlarla birlikte artırılması gerektiği belirtiliyor...

    4. sosyal sorumluk ve çevre
    sağlıklı bir yaşam tarzı için projeler üretilmeli. sağlıklı gıda tüketimi desteklenmeli. bu iki madde, sosyal sorumluluk konusunda dikkat çekilen başlıklar arasında yer alıyor. ayrıca yabancı taraftarın en iyi şekilde ağırlanması, ırkçılık ve ayrımcılık karşıtı kampanyaların yürütülmesi türkiye açısından yararlı olacaktır.

    5. politik ve ekonomik yönler
    türkiye’de çok önemli ekonomik gelişmeler planlanmakta ve bunların birçoğu da şart. ancak hem hükümetin hem de parlemoentoda yer alan tüm partilerin şampiyonaya destek vermesi, bu konudaki soru işaretlerini kafalardan silmekte. turnuvanın ilk kez türkiye’de düzenlenecek olması türk insanını gururunu okşayacak. buna türk insanının futbol sevgisinin eklenmesi, turnuvanın coşkusunu artıracak...

    6. yasal konular
    türkiye’nin adaylık dosyasındaki yasal konular, euro 2016’yı gerçekleştirmek açısından sorun teşkil etmemektedir. şu andaki yasal mevzuat uefa’nın taleplerini tam olarak karşılamasa da, alınan teminatlar ve başbakan’ın bu konuda verdiği destek memnun verici.

    7. stadyumlar
    türkiye’de stadyumlarla ilgili hazırlanan proje son derece profesyonel ve yüksek standartta. uefa’nın bütün talepleri karşılanmakta.

    8. kara ulaşim
    ankara-istanbul bağlantısı dışında diğer aday şehhirler arasında otoban bağlantısı bulunmamasına dikkat çekiliyor.ancak vaadedilen yatırımların yüzde 40’ının bile 2016’ya kadar tamamlanması halinde, ihtiyacı karşılaşacak duruma geleceği tespit edildi.

    9. havaalanlari
    otoban ve hızlı tren eksikliği nedeniyle türkiye, genel olarak avrupa’ya havayolu ile bağlanmaktadır. mevcut 3 havaalanı (atatürk, sabiha gökçen ve antalya) yeterlidir.

    ankara esenboğa ve izmir havaalanı’nın 2016’ya kadar hazır hale getirileceği tespit edilmiştir. bu iki havaalanının trafiği karşılayamamasından endişe edilmektedir. diğer havaalanları ise yeterli değildir...

    10. konaklama ve antrenman sahalari
    türkiye son 10 yılda turist sayısını 2 katına çıkartmıştır. dünyada turizmde ilk 10 ülke içindedir. konaklama konusunda gerekli olan teminat, adaylık dosyası içinde kültür ve turizm bakanlığı tarafından imzalı şekilde yer almaktadır. istanbul, antalya, ankara, izmir ve bursa gerekli yatak kapasitesi konusunda ihtiyacı karşılamaktadır. eskişehir, kayseri ve konya ise sınırdadır.

    11. teknoloji
    genel olarak altyapı alanında bazı konularda uefa kriterlerine yetişebilmek için iyileştirmeler yapılması gerekmektedir. ancak mevcut altyapı ve yetkilielrin altyapının iyileştirilmesi için verdiği teminat risk oranını düşürmektedir.

    12. uluslararasi yayin merkezi
    önerilen uluslararası medya merkezi, yüksek standartlara sahiptir ve tamamen yenidir. henüz 2009’da tamamlanan bu merkezin lokasyonu da kente yakın olması nedeniyle son derece uygundur.

    13. taraftar alanlari
    bazı aday şehirlerdeki alanlar, daha önce büyük organizasyonlara ev sahipliği yapmış olmanın tecrübesine sahiptir. türk yetkililer tarafından konsept son derece iyi anlaşılmıştır.. üstelik bazı taraftar alanları konuklarına sıradışı bir deneyim yaşatacaktır.

    14. güvenlik
    yapılan risk analizinde türkiye’nin dosyasında bulunan teminatların uefa’nın beklentileriyle örtüştüğü görülmüştür. buna karşın riski en aza indirmek için daha ileri görüşmeler yapılması gerekmektedir. türk yetkililerin riskin en alt düzeye indirilmesi için bir hareket planı hazırlamış olması olumludur.

    15. ev sahibi ülke ve kent tanitimlari
    tanıtım fikirleri olumludur. bununla birlikte ülkedeki reklam yasaları nedeniyle, düzenlenecek aktivitelerin nasıl organize edileceği net bir şekilde ortaya konulmalıdır.

    16. organizasyon ve operasyonel konular
    bu sektör son derece olumludur. hazırlık çalışmaları için kurulacak şirkette bir uefa yetkilisinin de danışma kurulunda yer alacak olması bir başka olumlu yöndür.

    17. turnuva öncesi organizasyonlar
    bu konuda 4 satırbaşı mevcuttur. istanbul ve ankara’da yapılacak eleme grubu kurası ve istanbul ile antalya’da yapılacak final kurası. ancak ankara ve antalya’da bu organizasyonlar önerilen mekanlar uygun değildir. istanbul ise tüm beklentileri karşılayacak düzeydedir.

    18. finans
    sunulan bilet fiyatları, euro 2008'in bilet fiyatlarına çok benziyor. ancak 3. kategori biletler çok ucuz. fiyatlar genelde çok ucuz ama bilet satışlarından gelecek para hesaplı kabul edilebilir. birinci kategori biletlerin çoğu konuklar için ayrılmış durumda. fakat birçok farklı paket sunulduğu için beklenen gelir oldukça yüksek.
  • istek olarak diger iki ulkenin onunde gibi gozukmekteyiz. aciklanan rapor da destek verir yonde. kesin karara son iki hafta. neden olmasin diyor insan bir anda.
  • bu 2016 yı almamıza kendi içimizden bu kadar muhalif çıktığından kelli "galiba bu kez kazanıyoruz" diye düşünmeye sebep bir durum ortaya çıkmıştır. geçen adayık katılımlarında tek yürek umut besleyenlerin bir kısmı nedense bahane üstüne bahane yaratmakta. hem de adaylığımız açıklandığı zamanlardan beri.
  • şampiyona ramazana denk geliyor diye yine bir işe yaramayacak olandır. fransızlar bunu karşı propaganda olarak kullanıyorlarmış. ulan ibneler sıkılmadınız mı bırakın biraz da biz izleyelim canlı canlı!

    edit: hiç hoşuma gitmiyor ama... "ben söylemiştim!"
  • şampiyona ramazana geliyorsa, türkiye adaylığından derhal vazgeçmelidir. ramazan ayı yaklaşırken bu kadar dekolte olmaz bile değil, bir de ramazan ayında, tövbe tövbe.
    şimdi avrupa şampiyonası'nda bir hollanda - isveç maçı düşünün. düşündünüz mü? şimdi bu takımların taraftarlarını düşünün. düşündünüz mü? şimdi bu taraftarları ramazan ayında konya'da düşünün. düşünemediniz, değil mi? yaaa...
  • bahis sitelerine göre fiyaskoyla sonuçlanması muhtemel adaylık. "euro 2016 evsahibi kim olur?" bahsine oranları şöyle vermişler:

    fransa 1.35
    italya 3.80
    türkiye 9.00

    bence bunda doğu avrupa ülkesi olan ukrayna'yla yaşanan euro 2012 skandalının bir sonraki turnuvada tecrübe edilmemek istenmesi, türkiye'nin fiba 2010 dünya basketbol şampiyonası hazırlık sürecinde iyi bir sınav verememesi ve az da olsa turnuvanın ramazan ayına denk gelmesinin payı var.
  • açıkcası bize vermeyecekler arkadaş, nedenleri de şunlar şunlar diyenlerin nedenleriyle zerre ilgilenmiyorum, ramazan ayına denk geliyormuş, vay efendim türkiye kotaramazmış filan da falan da. doğrusunu söylemek gerekirse -sanırım- oy verecek o 12 kişinin türkiye' ye vermeyelim, ramazan' a denk geliyor, zaten yapamazlar ulen bunlar diyeceklerini sanmıyorum, erzik epey bi kulis çalışması yapmıştır, keza sanırım abdullah gül de gidiyordur bugün, gerçi bugünden evvel gerekli kulisler, gerekli kulağa fısıldamalar yapılmıştır oy verecek heyete, fransa ve italya' nın da yapmış olduğu gibi.

    sanırım turnuva öncesi sunulan raporlarımız da fena değilmiş, italya ve fransa' nın daha önce büyük turnuvalar düzenlemiş olması, euro 2016 için mevcut şartlarının bizimkilere kıyasla çok büyük üstünlüğünün olmaması nedeniyle türkiye' nin turnuva sahibi olmasına çok olmaz gözüyle de bakmıyorum. ya da ben çok toz pembe bakıyorum olaylara, ya da umutluyum, bilemedim, sadece adaylık sürecinden turnuva sahibi olarak çıkalım istiyorum, yaş gelecek 50' ye 60' a stad stad dolan, maç maç gez durumumuz pek olmayacak, hazır bu kadar yaklaşmışken, hazır raporlar olsun, mali destek olsun, kulis çalışmaları olsun, hepsi fena değilken bu turnuvayı alalım, bize verin ulen!!! diyorum. haa, vermezlerse '' hay amına koyayım arkadaş yaa '' derim, üzülürüm de üzmeyin vatandaşı, o kadar umutlandık, kırmayın kalpleri, fransız, italyan alışıktır böyle şeylere çok yıkılmaz, biz kahroluruz bak.

    vermezseniz küfür de ederiz!!! şimdi güzelce söylüyoruz, bi verin, ayarlarız biz bi şekilde, stad filan, altyapı, ulaşım vs vs. uydururuz bi'şiler. günün götüne gelir ama yaparız, verin len. ver lon!
  • türkiye'nin büyük ihtimalle fransa ile çekişeceği ve kazanacağı adaylık. italya'nın birçok sorunu olduğu zaten defalarca dile getirildi. onun üzerinde durulmuyor bile. ben de durmuyorum.

    gelelim fransa'ya. bugüne kadar 2 dünya kupası ve 2 de avrupa şampiyonası düzenlemiş. en son 12 yıl önce '98 dünya kupası fransa'daydı. fazla uzun bir süre değil. ama platini fransız. oylamada oy kullanamayacak olması (şenes erzik aynı şekilde) fransa tarafını tutmayacağı anlamına gelmez. ancak platini'nin pazarı genişletmek gibi bir çabası var. o yüzden doğuya daha sıcak bakabilir.

    ayrıca ukrayna ile yaşanan sorunlar bence bizim için bir handikap değil. zira garanti edilmiş 900 küsür milyonluk bir ödenek var. hatta 2012'yi keşke türkiye'ye verseydik diyorlar bence.

    şöyle ecnebi siteleri, blogları falan bir taranırsa insanları heyecanlandıran tek adaylığın türkiye olduğu da görülür. hangi ülke düzenlesin tartışmasından çok, türkiye düzenlerse şöyle olur tartışmaları dönüyor. diğer ülkelere verilmesi bir heyecan yaratmayacaktır görüldüğü üzere, euro 2016 fransa'da mesela. heyecanlandın mı, yok. daha önce hiç düzenlememiş bir ülke her zaman heyecan yaratır. yeni statlar, yeni şehirler kazandırır futbola. üstelik türkiye'den daha alengirli bir aday bulamazlar. ama ramazana denk gelmesi büyük problem tabi.

    neyse. şu an buralar hep yeşillik. bakalım bugün öğleden sonra neler olacak. hayırlısı. bugüne kadar düzenleyen ülkeler: (fransa'ya ya da italya'ya 3. kez verirler mi lan, vermezler)

    yıl ev sahibi ülke
    ---- --------------
    1960 fransa
    1964 ispanya
    1968 italya
    1972 belçika
    1976 yugoslavya
    1980 italya
    1984 fransa
    1988 batı almanya
    1992 isveç
    1996 ingiltere
    2000 hollanda-belçika
    2004 portekiz
    2008 avusturya-isviçre
  • şuan ntvspor'da sunumumuzu 5 dakika içinde izleyeceğiz heyecan tavan yaptı.
  • hayatımda görüp görebileceğim en sikko sunuma imza atılmış ve buna rağmen alırsak hiçbir şey demeyeceğim adaylıktır.

    edit : ahada ağlamaya başladık :)) ne olur bize bu fırsatı verin.
    edit 2 : uefa ayro 2016 - rte, otoyol projeleri ve özelleştirme ye de değindi ya enteresan.
hesabın var mı? giriş yap