ssg

• (bkz: 12 eylül 2010 anayasa değişikliği referandumu/@ssg) entry'sinde yazdığı her kelimeyle, sadece önü gösteren gözlük^* takan zihniyete göre, en az kendisi kadar statükocu olduğumu gördüğüm yazar.
  
  basit bir soru;
  bir değişikliğe/-lere "hayır" demek;
  mevcut durumdan memnun olmak anlamını çıkarmanın yanında, acaba yapılacak değişikliklerin mevcut durumdan daha kötüye götürecek olması seçeneği de olabilir mi arkadaşım hıı?
  ne dersin, olamaz mı benim sadece parmağa bakan arkadaşım?
• referandumla ilgili entrysi uzerine gosterilen tavir, icinde bulundugumuz neo-istibdat rejiminin mantalitesini tekrar goz onune sermis. eger onlarin istedigi gibi konusursan senden iyisi yok. eger onlarin herhangi bir dedigine karsi cikarsan statukocuyla baslarlar son raddede ergenekoncu olmak disinda bir sansin kalmaz. onlar ne derse o dogrudur.
  
  daha dune kadar kaldirilsin dedikleri yök'e, kendi adamlarini getirince birakin kaldirmayi, simdi anayasa mahkemesi'ne uc uye atama yetkisi verilmesinin nedenini sormayin, statukocu olursunuz. antidemokratik olursunuz. kadinlarin erkeklerle esit olmadigini soyleyen bir basbakan'in, iktidarinda calisan kadin oranini sistematik politikalarla azaltan bir basbakan'in pozitif ayrimciliktan ne anladigini aciklamasi gerektigini falan bosverin, allah muhafaza canan aritman derler size. daha dune kadar kenan evren'e cennetlik diyen cemaatlerin simdi demokrasi sampiyonu olmasindaki celiskiyi sormayin, demokratliktan uzaklasmis olursunuz. daha dun muhtira vermis genelkurmay baskani'na sorusturma acmayip yalandan 12 eylul'den hesap sorma teranelerini sorgulamayin, carpilirsiniz, bir kasediniz cikar. bu da bir komplo olmaz, bu allah'in bir cezasi olur size.
  
  onlarin istedigi konusacaksaniz konusun. yoksa susun. tipki tarkan gibi. tarkan mesela hidro elektrik santralleri savunsaydi, simdi yandas medyada birinci sayfadaydi. karsi cikti, o zaman sussun, sadece uzmanlik alaninda konussun. cunku demokrasi budur. sadece onlar konussun, onlar anlatsin biz dinleyelim.
  
  12 eylul sonrasi diyarbakir cezaevi'nin duvarlarina asilan sloganlar varmis, tutuklular bunlara bakarmis butun gun. bu tabelalardan biri türkçe konuş çok konuş imis. yeni demokratik duzende tayyip erdogan gibi konus, cok konus mottosu olacak. diyarbakir cezaevindeki bir baska slogan "buraya ateist bir bolucu olarak geldim, musluman bir turk milliyetcisi olarak cikacagim"mis. degisim var, yeni sloganimiz "buraya ateist ulusalci olarak geldim, musluman bir akp'li olarak cikacagim".
  
  goruyorsunuz degisim muthis. bu degisimi cok sevin, bu degisime karsi cikmayin, statukocu olmayin ki demokrasi gelsin. sen de karsi cikma ssg, yetmez ama evet de, sorgulama, bin bu trene de bertaraf olma e mi?
• doğruyu söylediği için topa tutulandır (bkz: #20182974).
• (bkz: 12 eylül 2010 anayasa değişikliği referandumu/@ssg) entry'si ile "neden hayır?" sorusunun cevabını cok guzel ozetlemis kisidir.
  
  son zamanlarin tv programlarinda evetcilerin en populer sorusu bu ya hani, hırsla sorup sakin kalmaya calısıyorlar ama komik oluyor.." hayır ama neden hayır?" iste bu guzel bir cevap olmus
  
  ayrıca elestiren arkadaslara bir soru ? kendisi özgür iradesi ile fikirlerini, sebep sonuc iliskisiyle belirtmistir, size ne oluyor, hani demokrasi ozgurluk esitlik vs..? niye çemkirip höykürüyosunuz acaba ?
• malum pakete ve paketin mimarlarına karşı gözüküp de onların ekmeğine yağ sürseydi pek de iyi, pek de güzel olacak kişiymiş. net bir şekilde karşı çıkmak da nedir? ne de olsa gün sol gösterip sağ vuranların günü...
• akp'nin yarattığı özgürlük ortamında yetişen nesil marifeti ve dinci liberal solcu karışımı tuhaf organizma eliyle birden "ulusalcı, kemalist, milliyetçi, ergenekoncu vb." ilan edilmiş/edilecek yazar.
  
  kurucusu olduğu ekşi sözlük gibi bir zeminde, hür irade'si ile fikirlerini öne sürmeye devam ederse faşist olarak yaftalanması da yakındır. (durum bu. hatta akp aleyhine bir kelime daha ederse ırkçı olduğu da ortaya çıkarılabilir. ona göre.)
  
  (bkz: ak faşizm)
  (bkz: takunyalı führer)
  
  ~ hür irade.
• #20182974 numaralı entry'sinden sonra, bir kısım yazar tarafından topa tutulmuş coder. oğlum adam kendine göre yorumlamış anayasa değişikliğini, hayır diyeceğim ve işte gerekçelerim diyor. burada yanlış olan ne, onu anlamıyorum. ha, sen bu gerekçelerin doğru olmadığını düşünüyorsan, hazırla bunun gibi açıklayıcı bir entry ve "bu referandumda oyum evet olacak ve işte gerekçeleri" de bize. ama ne gerek var o kadar uğraşmaya? neye oy vereceğini bilmeden sandık başına gidip, sırf akp evet diyor diye evet'e mührü basacak milyonlarca insan var zaten, değil mi? sen de haklısın aslında.
• anayasa referandumu konusunda şahsi fikirlerinin içerisinde bir hayır sözcüğü dahi geçmeyen yazar.
• fantastik facebook sayfalarından alıntı no. 1:
  
  "bnm davos fatiyi başbakanımm, gandi gundi yandaşı komonis kafirler çatlasın tayip başbakanımı çekemiyenler uydu taktırsın."
  
  alıntı no.2:
  
  "la beizden sekiz oy var inadına evet olan evettttttttttttttttttttttt bede sadece 10 oy var daha çok buluruz biz sırf kılıçtarb oluna inat deil mi şerefsizlikgin önde gidene o akprti gibi parti tanımam ben."
  
  işte buyüzden ssg kötüdür. tanımda yapıorm. gandide kötüdür. ssg bilgisizdir işte. başbakanım diyosa vardır bibildiği.
• herkes gibi gidip oyunu kullanacaktır. ve yine herkes gibi özgür platformda yorumunu yazmıştır. ssg'nin de gidip başka bi yerde yazması beklenemezdi herhalde. rahatsız olanlar görüş bildirirken karşıt görüşten biri olduğunda sen git kod yaz moduna girerek komik duruma düşmüşler. adam kod yazıyor diye senden daha mı az bilgili, veya sen siyasetten hukuktan ne kadar anlıyorsun da konuşma yetkisini sadece kendinde buldun.
  
  (bkz: rabbime sordum sadece sen yaz dedi)
  
  herkesin görüşlerini açıklamasını destemekteyim. karşıt görüşleri aşağılamayı düstur edinenler de böyle devam etsinler. zaten sanırım daha fazla bölümenezdik.