olan biten

• arkadaşlar,
  
  moderasyonca aldığımız karar gereği hepimiz ders, master tezi, iş güç, özel hayat gibi dünyevi uğraşlara sahip olmayacak kadar insanüstü olduğumuz halde, sırf pislik olsun diye 7/24 online olsak da mesajlarınıza bilerek geç cevap yazıyoruz. çünkü "16 dakika 35 saniye oldu hala mesajıma cevap veremediniz, hatanızı kabul ettiğinize göre ya sildiğiniz entry'mi canlandırın ya da sözlüğü bırakırım!!1111!" gibi mesajlar okumaktan manyakça bir zevk alarak egolarımızı tatmin ediyoruz.
  
  bilginize,
  sizi seven moderatörünüz crown
• 7 mayis'ta duzenlenecek bilisim hukuku paneli'ne kanzuk da katiliyor olacak. bence kendisine "kimse sikayet etmiyorken size ne oluyor kuzum neden durduk yere entry siliyorsunuz? yoksa kendinize ait bir kitabiniz var da bu hukumleri oradan mi veriyorsunuz?" diye sormak icin buyuk firsat.
• bir başlığı açan yazar olmanız, sadece bundan kaynaklı olarak bu başlığı taşıtma hakkına da sahip olduğunuz anlamına gelmez. başlık taşıma taleplerinde, talepte bulunan kişinin aynı zamanda başlığı açan yazar olması, kendisine 'özensiz' notu düşülmesi dışında bir işleve sahip değildir.
  
  benzer şekilde, kendi yazdığınız bir entry'nin başka bir başlıkta yer almasını istiyorsanız, muhtaç olduğunuz kudret, entry silme ve doğru başlığa yazma yetkilerinizde mevcuttur. bunun için herhangi bir yardıma ihtiyacınız yoktur. dolayısıyla, bunların taşıma talepleri reddedilecektir.
• arkadaslar sozlukteki bir cross site scripting acigindan istifade etmek ve yardimci yazilim kullanmak suretiyle yazarlar adina entry girilmis ve mesaj yollanmistir. sozkonusu guvenlik acigi duzeltilmis ve ilgili girisler su anda cop tenekelerine yollanmis, ilgili mesajlar silinmistir. aradan yanlislikla silinmis entryniz var ise onaya yollamadan canlandirabilmeniz lazim.
  
  hesaplariniz hacklenmemis sadece hesabinizin yetkileri kullaninlarak "entry girme" ve "mesaj yollama" istekleri yapilmistir. gonul rahatligiyla ayni sifreyle hesabinizi kullanmaya devam edebilirsiniz.
  
  ccc inc... lan!
• sansur meselesiyle ilgili yaptiklarimizi bugune kadar yeterince iyi paylasamadik. bu elle tutulur dogru durust gelisme kaydetmedigimizden boyle. ama bu hicbir sey yapmiyormusuz gibi algilandigindan buraya not gecmek istedim:
  
  - 2006 yilinda internet'te islenen suclara iliskin bir yasa taslagi gayriresmi yollardan goruslerimize sunuldu, biz de gayriresmi yollardan elestirilerimizi ilettik.
  
  - mart 2007'de tbmm alt komisyonuna sevk edilen "elektronik ortamda islenen suclarin onlenmesi ile 2559 ve 2937 sayili kanunlarda degisiklik yapilmasina dair kanun"'la ilgili istenen akademik raporla ilgili hem praetor'lar hem de ben sahsen fikir beyaninda bulunduk, kritigini yaptik. bu ilgili raporun sekillendirilmesinde de etken oldu.
  
  - mayis 2007'de 5651'in cikmasiyla beraber takip eden aylarda gelen ilk kapatma olaylarindan olan wordpress kapatilmasina emsal teskil etmesi acisindan sahsi olarak itiraz ettim ve wordpress yasagini kaldirttik.
  
  - chip dergisinde konuk yazarlik yaptigim donem bu konuya deginen kose yazilari yazip farkindalik olusturmaya calistim. hatta 18 ocak 2008'de youtube kapanmasiyla ilgili yazimi editore yolladigim gun youtube yine kapandi (bkz: youtube'e erisimin engellenmesi/#12324534). cifte ironi istersek: ilgili yazi utopik varsaydigimdan google'in kapanmasindan bahsediyordu, basligi: "google: bir hakaret yuvasi!" idi galiba.
  
  - ayni gun tum moderator ve praetor'larla 5651'deki yanlisliklarin duzeltilmesi konusunda uzun bir teatiyi baslattim. 25 ocak 2008'de bu konuda bir idari dava acmanin dogru yol olduguna karar verdik.
  
  - ocak 2008'de acmaya karar verdigimiz davayi ekim 2009'da acabildik. bunun sebebi "ac ben arkandayim" diyenlerden kanzuk'un vekalet almakta yasadigi sikintilar, muhtelif sebeplerle, en onemlisi aslinda kimsenin oncelik listesinde tepede olmamasindan oyalanmis olmamiz oldu. hayattaki tek isimiz bu olmadigindan da kendini besleyen bir gecikme dongusu oldu. bunu "sen baslat biz arkandayiz" diyen 6 milyon sozluk okuru ve eksi sozluk ormani'na fidan bagislamis 576 kisi adina soyluyorum.
  
  - yani en son olarak, ssg'nin konulu videosu'nda bahsettigim uzere ekim 2009'da eksi teknoloji, kanzuk, ssg ve feeling the blanks kadrosuyla basbakanlik ve adalet bakanligi'na sozkonusu yasaklarin kaldirilmasini talep eden bir dava actik. bu dava gectigimiz aylarda "eksi teknoloji magdur gorulmemistir" gibi sacma bir gerekceyle reddedildi. bu redde itiraz ettik sonucunu bekliyoruz. bu noktada yuce turk adaletinin hizina endeksliyiz.
  
  - 2008'de internete sansur degil surat gerek kampanyasina, 2009'da ise eylem2.0'a tam destek verdik. eylem2.0'i baslatan arkadas bunun "bir taban hareketi" olmasi gerektigini, taban tarafindan sirtlanilmasi gerektigini dusunuyordu onu bekledi. facebook hayran kitlesi disinda bir sey yaratmadi.
  
  buna ek olarak kanzuk'un bizzat 5651 sonrasi olusan bilisim konusunda bilgisiz hakim problemini cozmek icin yiginla calistay, seminer gibi etkinliklere katilmis ve katilmaya devam ettigi gibi konulari geciyorum. ben bbc dahil olmak uzere son bir kac yil icindeki butun roportajlarimda bu meseleye ozellikle deginip bu farkindalik cemberini genisletmeye calisiyorum.
  
  bu konuda bir "ben ustume duseni yaptim kardesim" rahatliginda oldugumuz da sanilmasin. yapilabilecekler uzerine surekli dusunuyoruz. ama siz ustunuze duseni yaptiginizi dusunuyor musunuz? yapabileceginiz her seyi yaptiginiza inanciniz tam mi? o "entry girmekten baska bir sey yaptigin yok" diye kucumsediginiz entry'leri paylastiniz mi yaydiniz mi? anneniz babaniz bu yasagin ne oldugunu ne ifade ettigini anlayabiliyorlar mi? kendinize "ne yaptim? hic kimse bir sey yapmiyorsa bile bir seyler yapabilir miyim?" sorularini soruyor musunuz? tatminkar yanitlar aliyor musunuz?
  
  bunlari elestirmek icin degil sizin aslinda kimseye ihtiyaciniz olmadan da yapabilecekleriniz oldugunu vurgulamak icin soyluyorum. birimizin degil her birimizin bir seyler yapmasi lazim. siz hicbir sey yapmadikca da hickimse bir sey yapmayacaktir.
• ekşi sözlük, mahkeme kararı ile 3 siteyi kapattı.
  
  zamanının ötesinden gelen edit: ben mi mahkemeye verdim?
• ekşisözlük'te google'a sansür konusunda büyük bir yanlış anlaşılma yaşanıyor. geçen sene bir habere konu olan atatürkçü düşünce derneğinin "google sites" isimli google hizmetine erişimi engelleme isteğini son bir kaç gündür yaşanan google engellemesinin nedeni zannedildiğinden add'ye edilen küfürler ışık hızını geçti. engelin asıl sebebine gelirsek -ki kimisi bahsetmiş, fakat pek dikkat çekmemiş- youtube yasağı kapsamının genişletilmesi. google, sahibi olduğu youtube için yeni sunucular ekledi. bu da yeni ip adresleri demekti. aynı zamanda aynı ip adreslerini kullanan sunucularda google'ın diğer hizmetleri de barındırılıyordu. eklenen yeni ip adresleri de youtube yasağı kapsamında engellenince, aynı ip adresini kullanan bu servisler de kullanım dışı kaldı. olay bundan ibaretken hala daha bir sene öncesinde kalmış haberi konu alan entryler girilmekte ve haksız suçlamalarda bulunulmaktadır.
  
  (bkz: http://www.pclabs.com.tr/…youtube-yasagi-genisledi/)
  
  aynı zamanda elimize ulaşan son bilgilere göre, google söz konusu engelleme ile ilgili "hizmetleri çalışır hale getirmek için çalışıyoruz" beyanında bulunmuş.
  
  bir başlık altındaki entryleri okurken tarihlerine dikkat edilmesi gerekliliğinin de bugünkü google engellemesinde yaşanan sazan atlaması olayı ile bir kez daha önemi vurgulanmış oldu.
  
  *ekşi haber servisi sundu*
• fatih altaylı'ya tokad gibi cevab
  
  (bkz: ekşimiş ruhların buluşma yeri/#19274565)
• entry'leri değerlendirirken entry'lerin kağıda basılı hallerini dikkate alıyor ve entry'nizdeki ifadeler üzerinden verdiğiniz ama basılı hallerinde görünmeyecek olan 'link'leri yok sayıyoruz. dolayısıyla, yalnız başına değerlendirildiğinde, bulunduğu başlık altında bir link olduğu açıkça belli olan "http://www.twitter.com/sozluk" şeklindeki entry'ler formata uygun sayılabilirken, aynı link örneğin, "bakın" şeklindeki bir entry'de, basılı halinde görünmeyecek şekilde yer aldığı için, entry'nin legalliğine hiçbir katkıda bulunamıyor ve bu tip entry'ler hatalı hale gelebiliyor. bu durum, sadece link içeren ve yer aldığı başlık açısından legal sayılamayacak ifadeden ibaret olan ve/veya başka bir legal unsur da taşımayan entry'ler için geçerlidir.
  
  entry'lerin 'yazıcı çıktısı alındığı şekliyle değerlendirilmesi gerektiği' şeklindeki kural, sözlük formatı ile ilgili tüm gerekçelerde geçerlidir. ancak gge açısından, yazıcı çıktısında görünmeyen kısımlar, her zaman değerlendirmeye konu olacaklardır.
  
  ayrıca:
  (bkz: #19331031)
• selam,
  
  pardon rahatsız ettim ama, alıntı ve spoiler kullanımı ile alakalı bir bakınız verip kaçacağım: (bkz: #17664292). hazır gelmişken bir de şu vardı: (bkz: #17666338). bir de bence akşam da gördük, jordan kobe'den iyi.
  
  iyi eğlenceler
  guy.