açık kaynak

• bir olgunun kendisine kapitalist ortam içerisinde yer bulabilmesi, kapitalist sürecin tüm özelliklerini göstereceği anlamına gelmez. open source hareketinin amacı bir mal ve/veya hizmeti maliyetinin altında satmak değildir, open source hareketi belirli bir misyon yüklenip kapitalistin hası şirketlerin, maliyeti çok düşük olmasına rağmen çok yüksek fiyatlarla sattığı ürünlerin alternatifini çıkarmayı hedeflemiştir. ille de coca cola benzetmesi yapılacaksa, olayı ancak coca coladan daha lezzetli, coca colanın zararlarını içermeyen ve kar amacı gütmeden üretilmiş, formülü ile verilen bir içeceğin pazara sunulması olarak görebilirsiniz. bu duruma tahmin edebileceğiniz gibi coca colayı üreten şirket ve coca cola satışından vergi geliri alan hükümet dışında kimse itiraz etmeyecektir. bu durumda coca cola ortalığı microsoftunkine benzer bir şekilde ortalığa kaldıracak ve cola yı formülü ile beraber vermeyi servet düşmanlığı ve devlet aleyhtarlığı olarak gösterip saldıracaktır. bugün olan hadise bundan farklı birşey değildir. avrupa birliğinin bu olaya bakışı ise tabii ki liberal değil ekonomik sebepler üzerine kuruludur, almanya öncülüğünde avrupa, abd ye kaptırdıkları it liderliğini ele geçirmek için open source hareketini önemli bir silah olarak görmektedir. hiçbir yazılıma para vermeyen bireylerin open source hakkındaki görüşlerinin geçerliliği ise ancak hiçbir yazılıma para vermeyen bireylerin microsoft hakkındaki görüşleri kadar önemli olabilir.