tekzip

• yalanlama..
• bir adet zip dosyasından oluşan dosyaya moronlarin verdiği ad.
• efenim. adamın tekinin şahsına, siyasi kişiliğine sair de sair şeylerine hakarette bulunulmuştur medya tarafından. adam da "bak veririm eline bir tekzip metni, okurken yüzün kızarır" şeklinde tehditkar bir cümlecik kurar. her zaman olmasa da önce tehdit sonra tekzip söz konusudur. fakat bu gibi durumlarda tehdit var ısrar yok felsefesinin benimsenmesi daha bir ürkütücü olabilir.
• tr. "disclaimer"
• bilmeyenler tekzibin gücünü hafife alırlar. ama iyi hazırlanmış bir tekzip, haberi uyduran gazeteci için büyük bir ayıp, patronları nezdinde ciddi bir puan kaybıdır...gazeteciler sıkı bir tekzip yedikten sonra, bi dahaki sefer hakkınızda yalan yanlış yazmadan önce iki kere düşünürler.
• 5187 sayılı basın kanunu'nun 14.maddesinde düzenlenmiştir.yasal adı "düzeltme ve cevap" yazısıdır.bir kişi ve kurum hakkında gerçeğe aykırı veya onur zedeleyici yayın yapıldığında,şekil ve şartları aşağıda kopyalıyacağım maddeye tabi düzeltme ve cevap yazısının yayınlanması istenir.yayın kuruluşunun yetkilisi ve sorumlusu bu yazıyı yayınlamaz ise sulh hakimine müracaat hakkı vardır.sulh hakiminin kararına karşı da itiraz edilebilir.itiraz üzerine verilen karar kesindir .not: itiraz mercii asliye ceza mahkemesidir.
  
  işte kanun maddesi :
  
  düzeltme ve cevap
  
  madde 14. — süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.
  
  düzeltme ve cevapta, buna neden olan eser belirtilir. düzeltme ve cevap, ilgili yazıdan uzun olamaz. düzeltme ve cevaba neden olan eserin yirmi satırdan az yazı veya resim veya karikatür olması hallerinde düzeltme ve cevap otuz satırı geçemez.
  
  süreli yayının birden fazla yerde basılması halinde, düzeltme ve cevap yazısı, düzeltme ve cevap hakkının kullanılmasına sebebiyet veren eserin yayımlandığı bütün baskılarda yayımlanır.
  
  düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hâkiminden yayımın yapılmasına veya bu kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. sulh ceza hâkimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar.
  
  sulh ceza hâkiminin kararına karşı acele itiraz yoluna gidilebilir. yetkili makam üç gün içinde itirazı inceleyerek karar verir. yetkili makamın kararı kesindir.
  
  düzeltme ve cevabın yayımlanmasına hâkim tarafından karar verilmesi halinde, birinci fıkradaki süreler, sulh ceza hâkiminin kararına itiraz edilmemişse kararın kesinleştiği tarihten, itiraz edilmişse yetkili makamın kararının tebliği tarihinden itibaren başlar.
  
  düzeltme ve cevap hakkına sahip olan kişinin ölmesi halinde bu hak, mirasçılardan biri tarafından kullanılabilir. bu durumda, birinci fıkradaki iki aylık düzeltme ve cevap hakkı süresine bir ay ilave edilir.
• emin cöla$an'in ko$esinde sürekli görülen metin..
• kimi zaman nasıl tepki vereceğinizi buraya yazamayacağınız komiklikte olabilir. hem de bu metni -eğer şaka değilse- bir avukat yazmış.
  
  http://www.radikal.com.tr/….php?ek=cts&haberno=6273
• 5651 sayılı internet ortamında yapılan yayınlarının düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanun^*un 9 uncu maddesi ile internet ortamında da yer bulan hak. uygulaması şöyledir;
  
  içe­rik ne­de­niy­le hak­la­rı ihlal edil­di­ği­ni id­dia eden ki­şi, içe­rik sağ­la­yı­cı­sı­na, bu­na ula­şa­ma­ma­sı ha­lin­de yer sağ­la­yı­cı­sı­na baş­vu­ra­rak ken­di­si­ne iliş­kin içe­ri­ğin ya­yın­dan çı­ka­rıl­ma­sı­nı ve ya­yın­da­ki kap­sa­mın­dan faz­la ol­ma­mak üze­re ha­zır­la­dı­ğı ce­va­bı bir haf­ta sü­rey­le in­ter­net or­ta­mın­da ya­yım­lan­ma­sı­nı is­te­ye­bi­lir. içe­rik ve­ya yer sağ­la­yı­cı ken­di­si­ne ulaş­tı­ğı ta­rih­ten iti­ba­ren iki gün için­de, ta­le­bi ye­ri­ne ge­ti­rir. bu sü­re zar­fın­da ta­lep ye­ri­ne ge­ti­ril­me­di­ği tak­dir­de red­de­dil­miş sa­yı­lır.
  
  ta­le­bin red­de­dil­miş sa­yıl­ma­sı ha­lin­de, ki­şi on­beş gün için­de yer­le­şim ye­ri sulh ce­za mah­ke­me­si­ne baş­vu­ra­rak, içe­ri­ğin ya­yın­dan çı­ka­rıl­ma­sı­na ve ya­yın­da­ki kap­sa­mın­dan faz­la ol­ma­mak üze­re ha­zır­la­dı­ğı ce­va­bın bir haf­ta sü­rey­le in­ter­net or­ta­mın­da ya­yım­lan­ma­sı­na ka­rar ve­ril­me­si­ni is­te­ye­bi­lir. sulh ce­za haki­mi bu ta­le­bi üç gün için­de du­ruş­ma yap­mak­sı­zın ka­ra­ra bağ­lar. sulh ce­za hâki­mi­nin ka­ra­rı­na kar­şı ce­za mu­ha­ke­me­si ka­nu­nu hü­küm­le­ri­ne gö­re iti­raz yo­lu­na gi­di­le­bi­lir.
  
  sulh ce­za ha­ki­mi­nin ke­sin­le­şen ka­ra­rı­nın, bi­rin­ci fık­ra­ya gö­re ya­pı­lan baş­vu­ru­yu ye­ri­ne ge­tir­me­yen içe­rik ve­ya yer sağ­la­yı­cı­sı­na teb­li­ğin­den iti­ba­ren iki gün için­de içe­rik ya­yın­dan çı­ka­rı­la­rak ha­zır­la­nan ce­va­bın ya­yım­lan­ma­sı­na baş­la­nır.
  
  sulh ce­za haki­mi­nin ka­ra­rı­nı bu mad­de­de be­lir­ti­len şart­la­ra uy­gun ola­rak ve sü­re­sin­de ye­ri­ne ge­tir­me­yen so­rum­lu ki­şi, al­tı ay­dan iki yı­la ka­dar ha­pis ce­za­sı ile ce­za­lan­dı­rı­lır. içe­rik ve­ya yer sağ­la­yı­cı­nın tü­zel ki­şi ol­ma­sı ha­lin­de, bu fık­ra hük­mü ya­yın so­rum­lu­su hak­kın­da uy­gu­la­nır.
  
  yasa yürürlüğe girmeden önce de bazı mahkemeler internette cevap ve düzeltme yazısının yayınlanmasına karar verebilyorlardı. ancak yasal bir dayanağı olmadığı için genellikle uygulanmıyordu.
• eksi sozluk' te yayinlanmasinda araci oldugumdan, sozlukculerce oylandigina sahit olmaktan dolayi aptala dondugum hadise.
  
  yahu ben acikca yazmisim, ilgilisi cevap/duzeltme herneise gondermis buyrunuz diye, koymusum iki nokta, tirnak, vesile falan filan... ki koymasam da belli zaten benim degil iste yazi.
  
  ahanda, bir bakiyorum an itibariyle dikkat cekenler arasinda iki cevap metni. biri cvyolla, begenilmis. hadi o iyi, yoktan karma geliyor, mis. digeri murat disli, begenilmemis, benim gunahim ne. :)
  
  neyse, buradan anladigim kadariyla, sozluk ahalisi 'murat disli akilli olsun' demek istemistir.