*

  • (bkz: sorunsal/1)
  • söz konusu olmayacağını düşündüğüm karıştırma eylemi çeşidi...sorunsal ile sorun farklı anlamlarda değildir ki karıştırılsın..''sorun olup olmadığının belirsizliği, hede hödö'' tanımı ''sorunsal'' kelimesi için baştan aşağı muğlaktır..ayrıntılı acıklama gerekirse ''sorunla ilgili, sorundan kaynaklanan '' demek yerine ''sal'' takısını ilave ederiz..
    ''yapıyla ilgili'' demeyiz ''yapısal'' deriz
    ''fizikten dolayı, veya fizikle ilgili veya fizikten kaynaklanan'' demeyiz fiziksel deriz. ''sel,sal'' sadece kullanım kolaylığı sağlayan takılardır, anlam değiştirmez.
    (bkz: birey)(bkz: bireysel)
  • "-sel, -sal" anlamdan uzaklaşmadan ismi sıfat, zarf haline getiren yapım ekleridir. dolayısıyla "çok yüzeysel bir insansın", "görsel duyularım bir harika" gibi kullanımlara olanak sağlar. lakin bu yapım ekinin isimden isim türetmek gibi pek de alışılmış olmayan (genellikle yabancı kelimeleri türkçeleştirirken ortaya çıkar, örneğimizde "sorunsal" ingilizcede bir sıfat olan "problematic"in karşılığı olacak şekilde türetilmiş ve isim haliyle ek anlamlar yüklenerek kullanıma sokulmuştur, zorlamadır ama dilin dinamizmi içinde normal karşılanan bir durumdur) bir kullanımı mevcuttur, anlamı da ilgili başlıkta açıklanmıştır. böyle isimden türetilmiş isimlerin de aynı anlamı taşıdığını ve de karıştırmanın sözkonusu olmayacağını iddia etmek de "ay banucuğum fizikselin bir harika, güneş görsellerimi gördün mü?" gibi bir cümlenin doğru ve anlamlı olduğu iddiasıyla aynı şeydir. yanlıştır. dilbilgisinde isim ve sıfat diye farklı kavramlar vardır; sorunsal kelimesi "x sorunsalı" değil "sorunsal x" olarak kullanıldığı zaman bir sıfat olacak ve soruna dair anlamına gelecektir. aksi takdirde, (bkz: sorunsal/1) (bkz: hede hödö) (bkz: iyi günler)
  • sorunsal sorunsalını doğuran eylem. ilgi: (bkz: sel sal ekleri ile olusturulan kelimeler /2)
  • ''fiziksel özelliklerin bir harika'' ile ''fiziğin bir harika'' cümlelerindeki ''fizik'' kelimeleri kanaatimce aynı anlamdadır. ''ben sel, sal ilave edince anlamını çılgın değiştiririm'' yaklaşımı hatalıdır, günahtır. ''sorunu sorunsal yaparım, sorun olup olmadığı belli belirsiz olan durumlarda kullanırım..'' rüzgar bir yaklaşımdır.
  • (bkz: okuduğumuzu anlayalım)
  • en basit hali ile isim ile sıfatın karıştırılmasıdır. biraz daha derinlere inildiğinde ise, cuk oturmayan bir isim yerine, anlamı daha muğlak bulunan o isimden turetilmiş bir sıfatla durumu kurtaralım mantalitesine sahip olmaktır.
  • sorunsal:
    1 . çözümü belli olmayan.
    2 . doğru olma ihtimali bulunmakla birlikte, şüphe uyandıran, kesin olmayan, problematik
    sorun:
    1 . araştırılıp öğrenilmesi, düşünülüp çözümlenmesi, bir sonuca bağlanması gereken durum, mesele, problem.
    2 . (mecaz) sıkıntı veren durum, dert.
  • sorun, tanımlı ve çalışan bir sistemin işlerliğinde bir aksama halini ifade ederken; sorunsal işlerliğinde aksama olup olmamasına bakmaksızın sistemin tamamını ya da anlamlı bir işlevi olan parçasını sorunmuş/sorunluymuşçasına ele almayı ifade eder. ama her durumda burada bir sorun bulma, hedeftir. yani sözcük negatif tınlar.
    nötr hali için (bkz: meseleleştirme)
  • kariştirilan: sorunsal ile soru kelimeleri. sorunsal ile sorun değil yani, basitçe -sel/-sal ekleri ile aciklanabilecek bir durum değil.
    sorunsal kümesi, soru kumesini de kapsayan daha büyük bir kümeye işaret etmektedir. yani her soru bir sorunsaldır ancak her sorunsal bir soru değildir. çünkü soru doğuran sorulara, sorunsal denir. bu bağlamda her soru bir soru doğurmayacağı icin bazı sorular, sorunsal oluşturmaz. ne demek soru doğurmak, tarihten bir örnek vereyim: 1948'de resmi bir devlet olarak kurulan israil, mısır devleti tarafından tanınmadi: devlet başkanına bir "soru" soruldu ve israil adında bir devlet tanıyor musunuz dendi, ama tanımadı. görüldüğü gibi basit bir soru ve aynı zamanda başka bir soru barındırmiyor. ancak 2 sene sonra arap-israil savaşı neticesinde mısır'a ateşkes isteyip istemediği soruldu. bu durumda böyle bir soruya verilecek cevap bütün olasılıklar "israil" diye bir devletin var olduğunu kabul ediyor, çünkü olmayan bir devlet size ateş açamaz ve siz onla bir anlaşmaya varamazsınız. dolayısıyla ateşkes sorusu başka bir soru doguruyor: israil'i tanıyor musunuz?
    kısaca ateşkes veya herhangi bir anlaşma imzalanması bu durumda basit bir soru değil "sorunsal" olmaktadır.

    yalnız bu örnekte olduğu gibi değil büyük mühendislik projelerinde, diferansiyel denklemlerde, tezlerde küçük sorunsal lar bulunur. o küçük sorunsallara basitce cevap verdiğinizi sanırsınız ama o küçük sorunsallar koca bir sistemi size sorgulattigi icin yanılırsınız.
    (bkz: problematik)/problématique
hesabın var mı? giriş yap