*

  • tez yaziyorsunuz diyelim. ozellikle ve oncelikle, sectiginiz konuda daha once yapilmis arastirma inceleme ve bilumum calismalari gozleyip ozlemeniz beklenir.

    sonra, belli bir asamada, ister kendi calismanizda dipnot * olarak, dilerseniz de metnin icine serpistirerek (veyahut da hicbiyere serpistirmeyip, hocaniza ayri bir sekilde bibliografi calismasi seklinde sunarak), bu edindiginiz faideli bilgileri nerelerden esin aldiginizi guzelce suzerek verirsiniz.
    (bkz: suzgec olarak akademisyen)
    iste bunlarin hepsine denir.
    (bkz: e sikki hepicigi)
    peki hangi makale ve calismalarinizi, bu ozetleme surecinden gecirmeye layik gormelisiniz? kac tane? sayi degil de onem olarak bakalim konuya.
    (bkz: nicelik nitelik sorunsali)
    konu hakkinda cok eser varsa bile, esas baba, ilk olanlara mutlaka hakkini vermeli. ama sonucta cok kesin bir kural olmamakla beraber 7 gibi bir sayi da hatirliyorum. asgari yani.

    yok o kadar yetmez, dahha cok yapmaliyim diyen cok caliskanlar* icin tabii yine:
    (bkz: oha)
    (bkz: sen bilirsin)
    (bkz: hepicigi)
  • tez hazirlamanin ilk aşaması. seçilen konu üzerine yapılan araştırmalar, basılmış kitaplar makaleler bulunur, okunur. "ne yapicam ben tam olarak?" sorusunun cevabı aranır. kaynaklar bellidir; kütüphaneler, hocalarin kitap koleksiyonlari ve en onemlisi www.sciencedirect.com gibi makale aranabilecek internet siteleri. tabi bu siteden yararlanabilmek için odtü gibi anlaşmalı biyerleden falan bağlanmanız gerekir o ayrı.

    konu hakkinda hiç bir fikir mevcut değilse ilk yapılması gereken o konudaki tüm gelişmeleri özetleyen "review" veya "overview" denen makalelere ulaşmaktır. bunlar genelde anlaşılır dilde yazılıp daha detay makalelere ulaşmak için de etkili kaynaklardır. review lara ulaşamazsanız, hele bir de konuyla ilgili son dönemde basılmış bir kitap ta yoksa sağda solda iş biraz kasıcı olur. çok detay makalelerden incik cincik bilgileri toparlayıp genel resmi tamamlamanız gerekir.

    örneğin konunuz "böceklerin cinsel yaşamı " olsun. review yoksa bulacağınız makaleler, "karafatmalarda pipi boyutlarının kıskançlığa etkisi", "kulak kirinin kulağa kaçan böcüğünün kanguru kulağında yaşadığı ereksiyona etkisi " tadinda olur. okursunuz anlaşılmaz tadınız kaçar gider.

    etrafta hiç makale kitap falan hiçbirşey yoksa yapılması gereken şey ise konumuzu değiştirmektir.
  • (bkz: ebsco host)
    (bkz: jstor)
  • birinci siniftayken nedir bu literatur hangi kitaptir diye insani dusuncelere iten, sonradan ogrenildiginde uzerinde calistiginiz alanin uzayi oldugunu anladiginiz, her arastirmanin giris ve tartisma kismi icin mutlaka yapilmasi gereken uzun ve zahmet verici islem.
  • trolle balık avlamak gibi birşey.
  • odtu makinada insanlarin doktoraya baslarken hevesle yapip 7-8 seneye uzayan doktora surecinde cope attigi caba yumagi.
  • insanın hayatını karartan, bazen ufkunu aydınlatan ama her durumda midesini bulandırıp, gözlerini sulandıran yayın,döküman bulma eylemi.
  • asil amaci ugrastiginiz konunun ya da tanimladiginiz problemin halihazirda varolan kaynaklar arasinda nereye tekabul ettigini ve onlardan nasil farklilasip, yeni bir bakis acisi getirdigini anlatmaya yarayan nane. ornek verecek olursak, incirin izmir ekonomisine katkisi uzerine bir tez yazmak istediniz ama baktiniz ki sizden once kara (1985) ve kuru (1992) bunun uzerine zaten iki makale yazmis. bu durumda siz izmir'in incir yiyen kizlarinin izmir ekonomisine katkisi uzerine bir calisma yapmayi planladiniz. bu durumda kaynak taramasi yapmaniz gereken alanlar 1) izmir sehri 2) izmirin ekonomisi 3) incir meyvesi ve 4) izmirin kizlari ki sozlukte yeterince kaynak var ama tabii ki akademik olarak gecerliligi nedir o konuyu arastirmak gerekli. adi gecen dort konuda tarama yaptiktan sonra, sorunuzun bu alanlara katkisini tanimlamaniz gerekli. neden onemli sizin bu calismaniz? ya sonra birisi cikip izmir'in kizlari incir yemez derse? kapi gibi calismanizi gosterip kiclarinin ustune oturturursunuz. soz gelimi, soz gelimi...
hesabın var mı? giriş yap