dkos.org

• http://www.dkos.org/
  
  bir kadir sutcu projesidir.
  
  karincalarin sira disi davranislarini ve e-dalga bulutlarini takip etmek suretiyle, dunya uzerindeki olasi depremleri onceden tespit etmeye yonelik calismalarin ve deneylerin sonuclarini yayinlayan deprem tahmin sitesi. hava tahmini gibi deprem tahmini yapiliyor burada. kesfetmemden bu yana ilgiyle takip ediyorum. gercekten hatiri sayilir oranda isabetli tahminler yapildigina sahit oluyorum.
  ornegin 6 nisan 2009 roma depremi de bunlardan birisi.
  
  bu gidisle, yakin bir gelecekte bilgisayari acinca girilen ilk uc web sitesinden biri olmaya adaydir.
• sitede yer alan 135. tahmin "135.tahmin tarihi:06.04.09 saati:12:00 hafif bursa-kütahya-denizli; deprem zamanı 6 - 18 nisan 2009 arası" http://www.dkos.org/istanbul.html
  
  bursa'da 6 nisan 2009'da 3,4 büyüklüğünde deprem.
  
  http://www.hurriyet.com.tr/…em/11378889.asp?gid=229
  
  istatistikçiler olasılığı hesaplasın bir zahmet.
• bugünlerde internet sayfası coşum coşum coşmakta. kırmızı yazılar pek bir iç gıcıklayıcı. takibe almadım değil.
• "türkiye sınırları içinde 30 temmuz'a kadar 6.0+ büyüklüğünde deprem olmazsa iki deprem arasında
  rekor aralığı olacak" diyerek ürküten site.
• tds değişiminden deprem tahmini yapılıyormuş sitede. olasılık dahilinde de olsa siteyi daha eli yüzü düzgün hale getirmeliler, bu şekilde ciddiye alınması zor.
• 4.9'luk erzincan depremini de bilmistir. artik acilis sayfasi yapmayi cddi ciddi dusunmekteyim.
  
  ek: van depremini de bilmis. http://www.dkos.org/istanbulozel.html
• vallahi siteleri okadar uyuz ki oturup incelemedim neler yaptıklarını, nekadar neyi tutturduklarını, yöntemlerini falan ama sırf konvansiyonel yolların dışına çıktıkları için veya bir titre sahip olmadan bu işe kalkıştıkları için eleştirilmelerini komik buluyorum.
  
  bilim ve teknolojide devrimlerin birçoğunun konvansiyonel yolların dışına çıkmanın neticesinde olduğunu hatırlatırım. titr arayışını da hiç bir şekilde anlamlandıramıyorum. neticede titr, konvansiyonel bilgi ve metodların öğrenildiği bir geçmişi garantiler, bir adım sonrası için hiç bir garanti vermez.
  
  şimdi bu adamların tutarlı deneyleri, gözlemleri ve bunlara bağlı olarak tutarlı sonuçları varsa bu adamlar kesinlikle dikkate değerdirler. hacı-hoca olup bu tutarlı sonuçları meleklerle,cinlerle açıklasa bile bu değişmez. açıklaması yanlışsa bilimsel metodlarla değerlendirilir ve işin aslı ortaya çıkarılır, ancak ad hominem itiraz kesinlikle kabul edilemez.
  
  şayet bu kişilerin deneyleri kirli, gözlemleri hatalı, çıkarımları yanlışsa,tutarsızsa, o zaman da bunun üstüne gidilir mesele kalmaz.
  
  jeofizik mühendisleri bilemiyor, sen mi bileceksin yaklaşımı fazlasıyla hatalıdır.
• genel olarak sitenin olması gerekenden daha amatörce olması vb gibi etmenlerden ciddiye alınmıyor olabilir.
  tabi bir de şu var;
  deprem tahmin kestirimlerimizi görmek istiyorsaniz
  
  istanbul türkiye (turkey) dünya (word)
  
  yok excel.
  
  tamam belki kısıtlı bütçe (karınca adeti x birim maliyet) sebep oluyor olabilir de... neyse yazmayayım daha fazla.
• "16 aralık 2009 saat 08:00'den yarın saat 08:00'e kadar türkiye'de ml=5.0+ şiddetinde bir deprem işareti var." diyerek iddialı bir yorum yapmıs site. ayrıca "çevrenize tv-radyo-gazete-internet haber siteleri-dergilerdeki tanidiklariniza mail atarak ayrica telefon ederek lütfen bilgi verin. projemizin ciddi olduğunu gösterin. bizi de takip edin. işaret %100" diyerek de pekiştirmiş. amanın.
  
  http://www.dkos.org/istanbul.html
• doğayı deterministik yöntemlerle inceleyebilen ve bunu üzerine tahmin üretebilen tek bilim dalı atmosferik bilimlerdir. atmosferin nonlineer hareketlere sahip olması ve farklı ölçekteki dinamik süreçler nedeniyle sahip olduğu hatalar ortada.bilim zaten son 40 yıldır bunlarla uğraşıyor. o nedenle deprem konusunda "biz tahmin yapabiliyoruz" diyen herhangi birini a sınıf hakemli bir dergiye sevkediyorum.
  
  ben bulut gördüm, hava yağacak ya da "sinekler çok ısırıyor bugün yağacak" demek ne kadar bilimselse bu da o kadar bilimseldir. bu örnekler tutar mı tutar ama bunun işe yarar bir yöntem olduğunu kanıtlamaz. açıp kandilli'ye http://www.koeri.boun.edu.tr/ bakın bu memlekette hergün ne kadar deprem oluyor. endonezya'nın durumu zaten belli. gereksiz yere insanları bu şekilde yönlendirmenin cezasını ödeyebilme cesaretine sahipse bir şey söylemem. ama spekülatif davranıp sonra "banane, ben kendimce takıldım" derse, kimseler de bir şey yapamaz bu adama. bu o adamın suçu değil, deneysel süreçten geçmiş, teoriyle pratiği buluşturmuş bilimsel bilgi dışındaki herşeye inanma eğilimi gösterenlerin suçu olur.sonuç olarak bilime güven şart!
  
  ek: burada yazılanları kötüleyen arkadaşlar, neyi kötü buldukları hakkında bir mesaj atabilirlerse kimlere hitap ettiğimi daha iyi anlamış olurum.