• halkın utangaç bir adi adım yürüme denemesi. uygunsuz kalabalığın uygun adımla imtihanı. marş marş değil . tay tay.

    netice i edit: ilk adımını attı tutunmadan, amcası.
  • en çok eleştirildiği konu insanların neye oy vereceklerini bilmemesi. lakin biz milletvekili seçimlerinde bile oy verdiğimiz insanın kim olduğunu bilmeden oy veren bir toplumuz. kendisini temsil edecek adamın adını bile bilmeyenlerden kalkıp bu maddeleri okumasını beklemek biraz pollyannacılık değil mi?

    bizde bir tek belediye başkanları seçim öncesi bilinir. onun sebebi de çoğumuzun belediye ile yok imardı, yok ruhsattı gibi beklentileri olmasıdır.
  • obama'dan gelsin: yes we can
  • gözaltı rekor denemesi yahut hayırcıların nezarethaneyle imtihanı! (bkz: )http://www.telgrafhane.com/…kaldigiyerdendevam.html
  • bir tarafta akp bir tarafta diğerlerinin olduğu referandum. olur da evet çıkarsa bu kesinlikle akp'nin başarısıdır. en son seçimde alınan %47'lik oyun karşısında %53'lük bir kitle var. yani bu kutuplaşmada hayır oylarının %53 çıkması beklenmelidir.

    ancak maddeler öyle bir şekilde bir araya getirilmiştir ki, hayır diyebilecek insanların bir kısmının evet demesi sağlanmıştır. bir de üstüne paket şeklinde oylanır maddesi de girince işin içine, tüm kampanya 12 eylül darbesi üzerine inşa edilmiştir. sanırsın ki akp'nin tek derdi 12 eylül 1980. bunun böyle olmadığı da herkesçe malum. bu anayasa değişiklikleri sadece hsyk ve anayasa mahkemesinin yapısını değiştirmek için yapılmıştır, diğer maddeler tüm pakete evet denmesi için bir araçtır.

    maddelerin hala ne getirip ve götüreceğini bilmiyorum, bana sağlayacağı kâr-zarar'ı değerlendirebilmiş değilim, değerlendiremeyeceğim de.

    ama bu referandumda gidip hayır oyumu vereceğim, yıllardır sandığa özellikle gitmeyen bir kişi olarak bu sefer oy kullanacağım.

    zira düşünceme göre bu referandumda oylayacağımız anayasa maddeleri değişiklikleri hazırlanırken:

    1- diğer partilerle göstermelik olarak görüşülerek "ama biz onların görüşlerini aldık, onlar yanaşmadılar" denilmiştir.
    2- bu kadar alelacele ve tek elden hazırlanan bir değişikliğe çok fazla anlam yüklenmiştir (12 eylül 1980'le hesaplaşmak).
    3- intikam duygusu ile değişiklikler yapılmıştır.

    eh böyle bir anayasa değişikliği yapılamayacağını düşündüğüm için oyum hayır olacak.

    yetmez ama evetçilere diyeceğim de şudur:

    biliyorum 12 eylül'de çok yara aldınız, hesaplaşmak istiyorsunuz, ancak bunun yolu bu değil güzel kardeşim.

    hem sen de biliyorsun ki, sen evet dersen ve sinsi gibi hazırlanmış bu paket evet oyu alır da geçerse, sen öyle düşünmesen/istemesen de bu durum akp'nin ekmeğine yağ sürecek. gel sen de evet deme, akparti anayasa değişikliğinin böyle yapılmayacağını anlamış olsun. nasıl yapılacağını öğrensin.

    edit: dandikos'a yardımları için teşekkürler,
  • yapilacak degisiklikleri kendi bakis acimdan ozetliyorum:

    - bir erkegin birden fazla kadinla evlenmesini "kadinlarimiz bekar, ac bilac sefil mi olsun?" gerekcesiyle anayasal esitlik ilkesinden siyirmanin kapisini araliyoruz. ("bu konuda alinacak tedbirler esitlik ilkesine aykiri kabul edilemez" --paradox generator v1.0)

    - bilgi edinme hakki kanunu'nun 4. maddesini anayasaya'da koyuyoruz ki biri olur da ustune murekkep dokulurse oburunu okuyabilelim. yedekleme amacli.

    - yine 5395 sayili cocuk koruma kanunu'ndan metinleri alip anayasa degisiklik metnine koyuyoruz. hem bu sayede "cocuklarimizi korumaya evet!" diyebiliyoruz.

    - zaten 2009 yilinda 5918 sayili kanunla yururluge girmis olan askerlerin sivil mahkemelerde yargilanabilmesiyle ilgili yasal duzenlemeleri bir de anayasa'ya koyuyoruz ki referandumumuzu tanitirken "darbecileri yargilamaya evet!" diyebilelim.

    - disk ve kesk'in uzlasmaz, terbiyesiz tavirlarina karsi uzlastirma kurulu'na itirazi engelliyoruz, kurulun sozu son soz oluyor. uzlasma sorun olmaktan cikiyor.

    - tbmm baskanlik divani suresi 3 yil yerine 5 yila (yasama donemi) cikartiliyor. bunun ne sikime yaradigini bilmiyorum ama yine de "5 yillik baskanlik divanina evet!" diyorum.

    - yuksek askeri sura'nin "ilisik kesme" kararlarini yargi denetimine sokuyoruz. boylece "bu adam fethullahci beyler" deyip subay ilisigi kesmelerin onune geciyoruz.

    - bakanlar kurulu, uzlastirma kurulu gibi devlet kurumlarinin kararlarinin danistay tarafindan uygunlugunun (bkz: yerindelik) denetlenmesini tamamen engelliyoruz.

    - hakim sorusturmalarinin sadece daha kidemli hakimlere delege edilebilecegi sartini anayasa'dan cikartiyoruz. es kidemli ya da daha az kidemli hakimlerin denetim imkanlarina kapi araliyoruz.

    - anayasa mahkemesi populasyonu dagilimini

    yargi: %53, cumhurbaskani: %27, asker: %14, yök: %6

    yerine

    cumhurbaskani: %37, yargi: %27, tbmm (hosgeldin): %16, yök: %15, asker: %5.

    yapiyoruz. yani gunumuzdeki "mecliste cogunluk teskil etmis ve kendi bunyesinden cumhurbaskani atamis" vaziyetinde durum suna donuyor (edit: yok'un de agirlilli cumhurbaskani + hukumet tarafindan atandigini atlamisim toplama ekliyorum):

    cumhurbaskanli-sahane-iktidar: %68, yargi: %27, asker: %5

    (anayasa degisikligindeki en uzun maddelerden biri bu oldugundan ozeti de uzun oldu).

    - kanun yollarini tuketenlere anayasa mahkemesine gitme imkani yaratiyoruz. boylece bizzat avrupa insan haklari mahkemesi'ne basvurmayi daha da zorlastiriyoruz. zira tum kanun yollarini tuketmek zorundasiniz aihm'e gitmek icin, o yolu da tek bir alelade davanin 2 yil surdugunu dusunerek ne kadar uzattigimizi siz dusunun. torunlariniz aihm'e gider artik.

    - yuce divan kararlarina itiraz imkani getiriyoruz.

    - kenan evren'e 104 yasinda hapse girme imkani taniyoruz. ama kenan evren'i cok yasli diye affedebiliriz de zira hatirlarsaniz en basta "(yaslilara, kadinlara ozel) alinacak onlemler esitlik ilkesine ayri sayilamaz" demistik.

    - hsyk uye sayisi 31'e cikartiliyor. ama iki tane asil uyenin nasil atanacagi belirtilmiyor. o yuzden 29 uye uzerinden yaptigim oranlamada

    yargi: %100 olan uyelerin dagilimi:

    yargi: %69, cumhurbaskani: %21, anayasa mahkemesi: %10, bildiginiz uzere anayasa mahkemesinin onerilen anayasada %68'i cumhurbaskanli yekpare iktidar tarafindan seciliyor. ve cumhurbaskanli iktidar formatimizda oranlama:

    yargi: %72, cumhurbaskanli-sahane-iktidar: %28 oluyor. iktidar hsyk'ya da nufuzunu bu sekilde yerlestiriyor.

    - hsyk'nin kadro dagitma yetkisini kaldiriyoruz ve meslekten cikarma kararlarina da yargi yolunu aciyoruz. ya hatta biraz daha ugrasip hsyk yetkilerini hukumete versek daha rahat olacakmis. ver sen o yetkiyi.

    edit: parti kapatmayla ilgili maddeler oylamadan gecmedigi icin oneriden kaldirilmis. onlarla ilgili ozeti cikardim.
  • akp'nin avrupa standartlarinda hsyk ve anayasa mahkemesine "evet" pankartlariyla yalan dolan propaganda yaptıgi referandum.

    niye mi yalan dolan ?

    çünkü avrupa ülkelerinin meclisleri bu kurumlara atama yaparken 2/3 coğunlukla atama yapiyor yani partiler uzlaşmak zorunda kalıyor. senin adamim benim adamim tartışması yok. akp bu paket gecerse 1/3 ile atayacak yani canı kimi isterse kimseye sormadan, danışmadan atama yapacak. buna da avrupa standartlarında hsyk diyorlar üstelik.

    neyse bunlari bir tarafa bırakalım. anayasa toplumsal uzlaşmadır, toplumun büyük bir kesimi anayasadan memnun olmak zorundadır.venedik krıterlerinde de zaten anayasanın kabulü için toplumsal uzlaşmanın şart olduğundan bahseldilmiş. durum tüm demokratik ülkelerde böyle.
    ama ne hikmetse bizde yalnızca bir oy farkla bile "evet" sonucu çıkarsa değişiklikler uygulanacak gözüyle bakılıyor.
    olmaz efendi olmaz, bu anayasa paketi meşru olmaz. ama takan kim ? kafa yoran kim? demokrasi, halk iradesi, bık bık diye inleyenler bunu yine gözardı edecekler !
    değişikliklerin meşru olabilmesi için en az %80 le kabül görmesi lazım. böyle bir şey olmayacağına göre kaybeden yine demokrasi olacak.

    işte bu yüzden bu paket sivil darbe girişimidir.
  • evet: 5 400 000 results
    hayir: 4 920 000 results

    (bkz: googlefight)

    ayrıca: (bkz: #9141557)
  • chp'nin ne kadar vizyon sahibi olduğunu gösteren oylama. şimdi iki partinin dağıttıkları broşürleri alıyorsun, neye hayır neye evet broşürleri. tabii ki bu broşürler evet veya hayır demek için yeterli dökümanlar değil. fakat bu iki broşüre objektif olarak baktığımda akp kitapçığı değiştirilen 26 madde ne getiriyor tek tek madde olarak kendi açısından açıklamaya çalışıyor. chp'nin tanıtım kitapçığına baktığımızda ise yalnızca iki üç maddeye değinilmiş gerisi sadece slogan ve akp'nin geçmiş icraatlerine muhalefet yani somut argümanları yok.
  • şimdi atıp tutacağım madde hakkında çok fazla bilgim yok, sadece tv'dan falan duyduklarım üstüne bi şeyler yazacağım. yanlışım varsa uyarın, düzeltirim

    adamın teki karısını haftada bir dövüyor olsun. karısı da her hafta dayaktan sonra ailesinin yanına gidip kocasını şikayet ediyor olsun. kadının ailesinin, dayakçı koca üstünde çok bi yaptırım gücü olmasın ama en azından lafını etsinler, fırsatını buldukları her ortamda herifi eleştirsinler falan..

    adam da bundan şikayetçi kendi çapında. sürekli kendisi hakkında orada burada dayakçı koca diye laflar edilmesinden hoşnut değil. ama karısını dövmekten vazgeçmek gibi bi şey aklının ucundan dahi geçmiyor. bi gün bi fikir geliyor aklına.

    alıyor karısını karşısına, diyor ki, bundan sonra benden dayak yediğinde ailenden önce benim anneme (kaynanana) gidecek, şikayetini ona vereceksin. annem seni dinlemezse ancak ailene gidebilirsin.

    kadın tamam diyor ve ayda dört dayak yemeye devam ediyor. dayaktan sonra gidiyor kaynanasına şikayet ediyor. kaynanası dört şikayetin ikisinde oğlunun tarafını tutuyor, diğer ikisinde göstermelik de olsa gelininin tarafını tutup oğluna kızıyor. adam gene bi yaptırıma uğramıyor, karısını dövmeye devam ediyor ama artık karısı eskisi kadar kendi ailesine gitmediği için herif hakkında orada burada söylenenler daha azalıyor.

    şimdiiii.. gelelim şu anayasa değişikliğinde getirilecek olan "anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı" maddesine.

    şimdi devlet bana diyor ki, ben sana işkence etmekten, hakkını yemekten, canım sıkıldı mı evini yakmaktan, sana bok yedirmekten vs vazgeçmeyeceğim. ama ne zaman bunu yapsam soluğu aihm'de alıyorsun, sonra af raporlarında, ab ilerleme raporlarında falan hep kötü notlar alıyorum, başım ağrıyor. iyisi mi sen bundan sonra senin hakkını yediğim zaman aihm'ye değil de yine benim ailemden olan anayasa mahkemesi'ne git. şikayetini ona ver, o da seni dinlemezse aihm'ye git.

    böylece aym arada bi sana tazminat öder, sen de aihm'ye gidip benim adımı yok yere kötüye çıkarmazsın. mutlu mesut bi şekilde yaşarız.. nasıl..
hesabın var mı? giriş yap