• temel statik gereklilikleri karşılayan bir kiriş kesitinin bile, özellikle üzerindeki yayılı yük altında basınca çalışan bölgesinin, burkulma riski vardır. bu risk kullanılan kesitin fazla narin oluşuyla artabilir. dolayısıyla bir npu veya npi profili sadece tablolardaki kesit değerleriyle üzerindeki yükü taşıyor diye düşünmeyip basınca çalışan bölgesini de ts 648'e göre tahkik etmeliyiz.

    çünkü ben az önce o hesabı yaptım ve başkalarının da bu büyük mutluluğu yaşamasını istiyorum.

    ------------

    edit: ben flexure başlığına yazar iken bu entry'ye de başlamış idim. bu arada ilk başlıkta bakınızı gören ne2000 uyumlu ukte vermiş bu başlığa. yolla tuşuna bastıktan sonra mesaj gelince anladım. bi de trip yedim üzerine. ama olayın şekli açıklığa kavuşunca bir trip de ben attım. durum 1-1 berabere şu an.

    ukte imişti, doldu netekim.
  • tevfik seno arda hocanın ders notlarından okumaya devam ettiğim mevzu. "iyi mühendis eğilme düzlemi dışında burkulma yapmayan bir sistem sağlamalı" demiş, ben de üşenmemiş not almışım.

    dediğini yapınca hem hesap hamaliyesinden kurtuluyor hem de daha güvenli bir sistem yapmış oluyorsunuz. büyük adamdı vesselam.
  • ing. lateral buckling
hesabın var mı? giriş yap