1 entry daha
  • enerji menerji. nur....
    küme mantığıyla nereye oturur?

    yanlışlık vahdet-ı şuhud'la kıyasla mı? yoksa özündeki nüanslardan mı?
    inanmak isteyen için vahdet-i vucud vs vahdet-i şuhud aynı kapıya çıkar.

    vahdet-i vücüdün kendisine bakıyorsak:
    acaba hangi küme durumu kastedilmektedir (tanrı kümesi ve yaratılanlar kümesinin bir birine göre durumları:
    bu iki küme birbirine göre nasıldır?
    iki küme ayrı mı? (ayrık)
    tanrı kümesi yaratılanları kapsayıp taşar mı?
    iki küme aynı mıdır (overlap)?

    sanırım vahdet-i vücüd yanlıştır diyen önerme sahibi overlap küme durumunu yanlışlıyor ve tanrı kümesinin taşkın olduğunu ima etmektedir.

    sudur bakışına göre birşeyin kaynağını tanrı suduru belirliyor dersek, görünüşünü de belirleyebilir. yada tersi.
    yani vahdet-i vücüd veya vahdet-i şuhud dan birisini diğerine üstün kılmaya gerek yok.

    ufak bir terminoloji sözlüğü;

    vahdedi vucud-yaratılışta birlik.
    vahdet-i şuhud- görünüşte birlik.
    her şey odur- görünürde birlik gibi. overlap küme
    her şey o'ndandır - taşkın tanrı kümesine işaret eder. yaratılışta birliğe işaret ediyor.
    sudur: izdüşüm veya gölge analojisi gibi. varlıklar ayırıp sadece bir ilişki ile birbirine bağlamak.

    konuyla ilgili başlıklar:
    (bkz: panteizm ve vahdet-i vücud)
    (bkz: vahdet-i vücud)
    (bkz: vahdet-i vucud vs vahdet-i şuhud)
1 entry daha
hesabın var mı? giriş yap