*

  • türk, ırkı değil, milleti tanımlayan bir sözcüktür. milliyetçi söylemlerde "türk ırkı" konu edilse de bu bilimsel bir altyapının ürünü değildir. tahminimce millet kavramının ırk olarak kullanılması nazi almanyası'nda gelişmiştir.
    çağımızda ırkların siyah, sarı, beyaz şeklinde ayrılmasının çok da bilimsel olmadığı; bunların daha çok sosyolojik kökenlere sahip olduğu tartışılırken bir milleti ırk olarak tanımlamak komik kaçmaktadır.
    türkleri bir ırk olarak kabul edersek yunan ırkını türk ırkından ayıracak biyolojik özellikleri ortaya koymak da gerekecektir ki, böyle bir ayırımın yapılması pek mümkün gözükmemektedir...
  • (bkz: türk ırkının belirgin özellikleri).
  • esasen asyali bir irktir turk irki, ancak bu tanim gunumuzde turkiye'de yasayan insanlar icun gecerli olamaz. bununla ilgili cok guzel bir olay duymustum seneler evvel. turki cumhuriyetler kurulunca ozal ve donemin ust duzey yoneticilri tek tek ziyarete giderler bu cumhuriyetleri. bunlardan birinde ucaktan inenleri o devletin "turk"* yoneticileri karsilar ve de ozellikle inen bakimli bakan eslerini gorunce iclerinden biri der: siz buradan esmer gittiniz beyaz dondunuz, gozleriniz cekik idi gitmeden ama artik degil...
  • (not: bu yazı türk ırkı dünyanın en güzel ırkıdır başlığı altına yazıldıktan sonra bir moderasyon kararıyla bu başlığa taşınmıştır)

    mongoloid, ainulari, japonlari, çinlileri, eskimolari, ve amerika yerlilerini de içine alan, dünyada çok genis bir cografyaya yayilmis olan bir irktir . bu irk buzul devrinde (bering bogazi ve güney himalayalar’la) caucasoid irktan yalitildigi için farklilasmaya ugramamislardir. çogunlugu sari derili, düz siyah saçli, sakal ve vucut killari seyrek , yüz yuvarlak, çene kemikleri çikik, kas kemerleri ya hiç gelismemis ya da pek az gelsmis, burun ve yüz basik , göz kapaklari siskin, gözler kisiktir ve görsel olarak az eseysel dimorfizm gösterirler (erkek ve disi arasindaki fark) bering bogazini geçerek amerika kitasina yayilan yerliler bu irkin içinde kabul edilir.
    http://upload.wikimedia.org/…24/la2-nsrw-1-0149.jpg

    türkler’de mongoloid irkin bir kolu olan altay alt irk gurubu içinde degerlendirilir. fakat daha sonra batiya dogru göç etmeleri nedeniyle caucasoid irklarla melezlesmis ve bunun sonucunda morfolojik degisiklige ugruyarak bir kisim özelliklerini yitirmislerdir. caucasoid irk, kisaca deginecek olursak, kuzey avrupa, alpler, akdeniz yöresi, kafkasya,dogu avrupa, anadolu, kuzey afrika ve hindistan hindu’larini kapsar. renk beyazdan kahve rengine kadar gider, saçlar dalgali, vücut ve yüz kili fazla, burun oransal olarak dar ve öne dogru çikik, dudak ince, çene iyi gelismis, yüz düz, alin yüksek ve kan gurubunda a2 geni baskindir.

    son olarak diyebiliriz ki:
    laza sormuslar: güzellik mi aptallik mi?
    demis ki: güzellik geçicidir.

    kanimizca türklerin kalici özelligi bu fikrada açiktir.
    ata'nin elinde malzeme belli. aziz nesin gibi mi deseydi?
    (not: bu yazı türk ırkı dünyanın en güzel ırkıdır başlığı altına yazıldıktan sonra bir moderasyon kararıyla bu başlığa taşınmıştır)
    http://www.bilgidunyasi.net/hitit/kizil.htm
  • (bkz: oksimoron)
  • öncelikle bilinmesi gereken en önemli şey şudur; türk ırkı diye bir ırk yoktur insan ırkı vardır .
  • barbar kanı taşırlar..

    ırkları dölle, kanla değil, canla büyür.. içlerine girdikleri her topluluğa bulaştırırlar bu "barbar"lığı.. esas itibarı ile "türk ırkı" tabiri dahi onları küçümsemektedir aslında.. "ırk" kelimesi türk'leri ifade edemez..

    damarlarında dolaşan kanda, o en sıkışık zamanda deli kuvveti veren, ezilerek, küçümsenerek hatta aşağılanarak bile yaşayabilen ama tutsak olarak yaşayamayan bir kavim olmalarının yegane sebebi olan kodlar hala hüküm sürmektedir..

    barbar olmaklığı en büyük nimetidir, ama ne yazık ki bu kavimden gelenler unuturlar özlerini.. batı medeniyetlerinin "barbar" kelimesine yüklediği olumsuz anlamdan korkar ve olmadıkları gibi görünmeye, asıllarını inkara yeltenirler..

    ve o günden beri hep kaybederler.. sayılı bir kaç istisna hariçtir elbette.. ve zaten o istisnaların tümü barbar insanın pratik zekası, uyum sağlamadaki muazzam becerisi, hızla değiştirebildikleri taktiksel yaklaşımları, serden geçtiliği, azmi, deli kuvveti, pervasızlığı ile kazanılan başarılardır

    -----------------------
    barbarlığın batı uygarlığının empoze ettiği şey olmadığını nasıl anlatabilirim ki..? isteyen bir ara karaladığımız şu giriye bir göz atsın:

    (bkz: barbar türkler/@sahlanankoc)

    ...............
    zöge: okuduğunu anlayamamak ne müşkülmüş meğer.. hadi sonuna kadar okumaya tahammülün yok bari göz gezdir "ne diyor bu adam acaba" diye.. hemen üst paragrafta söylemiştik, bir de zamanın ötesi 2 numaraya yükselen konumdan söyleyelim:

    barbarlık, batı devletlerinin size anlattığı şey değildir.. tafsilatlı açıklama için "barbar türkler" başlığına yazdığımız giriyi okumak zahmetinde bulunun.. belki bir umut olur okumak yerine eksi tuşunu seri kullananlar için..
  • yazıyı anlamak için en alttaki linki kullanmanız tavsiye edilir.

    türk müsünüz?

    artık bu soruya cevap vermeniz eskisi kadar kolay olmayacak. bu yazıyı okuduktan sonra “evet ben türküm, kürdüm, arabım…” demeden önce epey düşünmek zorunda kalabilirsiniz. eğer aşırı milliyetçi görüşleriniz varsa baştan uyarıyorum, yol yakınken geri dönün, okumayı hemen bırakın, mavi hapı alın ve eski halinizde devam edin. yok, eğer kırmızı hapı alırsanız, unutmayın ki hiçbir şey bir daha eskisi gibi olmayacak…

    yedi yıl önce national geographic tarafından başlatılan ‘genom’ projesi için dna örneği gönderdiğimde henüz türkiye’nin genetik yapısı üzerine bir yazı kaleme almak için çok erkendi. ancak genetik bilimi oldukça hızlı ilerledi, 2007’de insanoğlunun gen haritası çıkarıldı ve bugün artık milletlerin akrabalık ilişkilerini belirleyecek yeterli bilgiye sahip durumdayız. öyleyse yolculuğa başlayalım -morpheus’un dediği gibi- görelim bakalım tavşanın yuvası ne kadar derinlere gidiyor.

    gen testlerinin sonucuna göre ilk erkek bundan 60 ila 80 bin yıl önce afrika’da, bugünkü kenya-etiyopya civarında yaşadı. radyo-karbon testlerinden kaynaklanan farklı sonuçlardan dolayı ben ortalamayı alarak 70 bin yıl diyeceğim. yani yeryüzündeki 3,5 milyar erkekten dna örneği alıp y-kromozomunu takip ederek geriye gittiğimizde görüyoruz ki bütün erkeklerin ortak atası 70 bin yıl önce yaşayan bu kişi.

    bu arada neden ‘erkek’ sözcüğüne vurgu yaptığımızı hemen açıklayalım; y-kromozomu yalnızca erkeklerde var, anne tarafından soyağacınızı belirlemek isterseniz mitokondrial dna testi yaptırmanız gerekiyor. y-kromozomunun görevi insanda cinsiyetin belirlenmesidir. yani erkek çocuk sahibi olamayan beylerimiz ‘bana bir erkek evlat veremedin’ diye kadını suçlamak yerine bu durumdan kendi y-kromozomlarını sorumlu tutsalar daha doğru bir iş yapmış olurlar.

    yeri gelmişken şunu da hemen belirteyim; kromozom, gen, mitokondri gibi bilimsel sözcükler gözünüzü sakın korkutmasın, bu yazıda mümkün olduğunca teknik terminolojiden uzak durmaya çalışacağım. ama ister istemez lise yıllarından kalan biyoloji, coğrafya biraz da tarih bilgimizi zorlamak durumundayız. mesela, biz insan türünün bilimsel adımızın ‘homo sapiens’ olduğunu bilmenizde yarar var. hayalen 70 bin yıl öncesine gittiğimizde görüyoruz ki yeryüzünde bir erkek homo sapiens ve onun ailesi yaşıyor. yani bugünkü japon, alman, türk, arap, ingiliz, kürt, rus herkesin ortak dedesi bu kişi, dünyanın başka hiçbir yerinde insan yok, ilginç değil mi? hepimiz bir tek kişinin torunlarıyız.

    bilim adamları dini inançları çalışmalarına referans almaktan pek hoşlanmasalar da bu homo sapiense kitab-ı mukaddes’e atfen ‘adam’ yani hz. adem adını taktılar. bu ilk erkek ve onun çocukları doğal olarak ortak genetik özelliklere sahiptiler. yani ten rengi, göz rengi gibi fiziksel özellikler aynıydı. ancak bu genetik özellikler zaman içinde değişti, binlerce yıl süren yolculukla bu insanların torunları afrika kıtasına dağıldılar, bir bölümü kuzeye, bugünkü mısır ve filistin yönüne hareket ederken 70 bin yıl önce ilk defa afrika kıtası dışına çıktılar; güney asya, uzak doğu ve dünyanın her yanına göç ettiler. işte bu göçlerin sonucu farklılaşan coğrafya ve iklim şartları insanların genetik yapılarında mutasyonlara yol açtı.

    y-kromozomunda meydana gelen her genetik değişim (snp-single nucleotide polymorphism) bir harf ile kodlanarak bu yeni genetik özelliğe ‘haplo-grup’ adı veriliyor. aşağıdaki kronolojik cetvele baktığımızda görüyoruz ki ilk snp mutasyon ile bt haplogrubu oluşuyor. aradan birkaç bin yıl geçince bir başka genetik değişim ct haplogrubunu oluşturuyor ve bu değişimler dallanarak günümüze kadar devam ediyor. bu makalede national georgraphic verileri değil dr. stephen oppenheimer’in araştırmaları esas alındığıdan, yukarıda sözünü ettiğim gibi karbon testlerinden kaynaklanan zamanlama fakları vardır.

    bu bilgiler ışığında genetik değişim serüvenimize bir göz attıktan sonra kaldığımız yerden devam edelim.

    european haplogroup y-tree

    bu şemada yalnızca avrupa’da yoğun olarak görülen haplogruplar belirtilmiştir. asya, afrika ve amerika kıtalarında rastlanan haplogruplar, ayrıca her haplogrubun da alt grupları olduğunu düşünürsek hepsini tek şemada göstermek neredeyse imkansız. bu nedenle sadece avrupa kıtasında en çok görülen haplogrupları kısaca tanımakta yarar var:

    haplogruplara göre avrupa’nın etnik yapısı

    mezolitik avrupalılar:
    ı1: ön-germen (iskandinav)
    ı2b: ön-kelt-germen
    ı2a1: sardunya, ıberia
    ı2a2: adriyatik, tuna havzası

    neolitik göçmenler:
    n1c1: uralo-fin, baltık, sibiryalı
    g2a: kafkasya, greko-anadolu
    e1b1b: kuzey afrika, yakın doğu, balkan
    t: orta doğu, doğu afrika

    bronz çağı göçmenleri:
    r1a: balto-slav, germen, hint-iran
    r1b: italo-keltik, germen, hitit, ermeni
    j1: kafkasya, mezopotamya, semitik
    j2: greko-anadolu, mezopotamya, kafkasya

    pek çoğumuzun bu grupları tek tek inceleyip harf ve rakamlarla belirtilen kodların yerine ulus isimlerini koyarak ülkemizdeki genlerin hangi ırklara ait olduğunu tespit etmesi zor olabilir. örnek olarak r1a haplogrubunu inceleyelim. yukarıdaki şemaya baktığımızda bu grubun 22-24 bin yıl önce muhtemelen doğu avrupa veya güney asya’da oluştuğunu görüyoruz. daha çok slav ve germen ırklarında görülen bir gruptur. haliyle avrupa’da yaşayan r1a’nın açık kumral veya sarışın ten rengi, yeşil-mavi gözlü bir genetik özelliğe sahip olduğunu tahmin edebiliriz.

    nitekim aşağıdaki grafiğe bakarsak bugün rusya, ukrayna, polonya gibi slav ülkelerinde yoğun şekilde görülüyor. buradan yola çıkarak r1a’nın sadece rus veya slav ırkının geni olduğunu söyleyemeyiz. evet, slav ırklarının ataları r1a grubundandır, ancak 22 bin yıl önce ortaya çıkan bu grup %19-27 oranında norveç ve isveç’te de görülüyor. demek ki r1a hem slav hem de pek çok doğu avrupa ve iskandinav ırklarının ortak atasıdır. bir anlamda bu milletler taşıdıkları r1a genleri kadar birbirleriyle akrabadır denilebilir.

    european genetics

    şimdi bir başka tipik avrupa haplogrubu olan r1b’yi inceleyelim. haritada görüldüğü gibi bu genetik grup ispanya, fransa, ingiltere gibi batı avrupa ülkelerinde yoğun olarak karşımıza çıkıyor. r1b yaklaşık 20 bin yıl önce oluşmuş, kronolojik şema r1a ve r1b’nin ortak ataları r1’in 26 bin yıl önce ortaya çıktığını söylüyor. bu ne demektir? bu demektir ki, 26 bin yıl geriye gittiğinizde fransız, ingiliz, rus diye ırk kalmıyor büyük ölçüde akraba oluyorlar. eğer 44 bin yıl geriye giderseniz bütün avrupa ırkları ıjk haplogrubundan olup aynı dedenin torunlarıdırlar. bu noktada milliyetçilik kavramını tatsızlaştıran bir durumla karşılaşıyoruz. ıjk için rus, alman, ingiliz, fransız, isveç diyemiyoruz, çünkü bu millet isimleri binlerce yıl sonra ortaya çıktı. katı ırkçılar için gerçekten zor bir durum, bugün nefret ettiği millet ile birkaç bin yıl önce aynı soydan olduğunu öğrenmek üzücü olsa gerek.

    bu kadar bilgiden sonra artık türkiye’ye gelme zamanıdır. eminim ki buraya kadar yazdıklarımızı dikkatle okumuş olanlar yukarıdaki haritada türkiye’de yaşayan halkların genetik grafiğine baktıklarında bu renklerden hangisinin orta asya’dan gelen atalara ait olduğunu bilmek istiyorlar. sizi daha fazla meraklandırmayacağım, ama daha önce bir noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum. diğer ülkelerin gen grafiğine bakıp türkiye ile karşılaştırdığınızda gözünüze çarpan ilginç bir şey yok mu? mesela rusya’nın yarısı sarı, polonya’nın yarıdan fazlası, fransa’nın %60’ı kırmızı, ingiltere hakeza büyük ölçüde kırmızı…

    türkiye’ye baktığımızda adeta bir gen mozaiği görüyoruz, neredeyse hiçbir haplogrup baskın değil. eğer yeşil renk dikkatinizi çektiyse karar vermekte acele etmeyin. yeşil renk j1 ve j2 gruplarını simgeliyor ki bunların orta asya ile hiçbir ilgisi yok. nitekim bu araştırmayı yapan kaynak türkiye için özel bir not düşmüş, tercümesi aynen şöyle; “türkiye, bu tabloya alınmayan afrika ve asya haplogruplarını da (a, exe1b1b, c, h, l, o, r2) %8.5 oranında barındıran tek ülke…” yani türkiye adeta bir ırklar karışımı. bu kadar ırk olur da bunların arasında orta asya’dan göç eden ataların genleri de olmaz mı, elbette var: q haplogrubu, oranı sadece %2. ülkenin adıyla hiçte uyumlu olmayan bir oran, bilim bazen bizleri hayal kırıklığına uğratabiliyor.

    bir başka orta asya haplogrubu ise n. bugün özellikle finlandiya ve baltık ülkelerinde görülen bu genetik grubun da 20 bin yıllık orta asya geçmişi var. türkiye’deki oranı %4. q ve n haplogruplarının ortak atası ise 36 bin yıl önceki ‘nop’ haplogrubu. kronolojik cetvele baktığınızda kimlerle akraba olduğunuzu göreceksiniz. evet, gözlerinize inanın, bütün avrupa ve orta asya ırkları 36 bin yıl önce aynı soydan türediler. tipik avrupalı ırklar r1a ve r1b'nin atası olan r haplogrubu 30 bin yıl önce orta asya’da doğdu ve daha sonra avrupa’ya göç etti.

    pek çok kişinin gen testine sıcak bakmadığını biliyorum. son zamanlarda komplo teorilerine iyice kendimizi kaptırmışken birilerinin bu genetik araştırmaları şiddetle reddedeceğini de tahmin edebiliriz. ama galileo’nun dediği gibi bilim inkar kabul etmiyor, bazıları ‘hayır olmaz’ dese de dünya dönmeye devam ediyor. sanıyorum benim gibi merak yönü paranoyasından ağır basanlar biraz tedirgin olsalar da “bir de ben öğreneyim atalarımın kimler olduğunu” diyeceklerdir. bilim adamları bu hızla giderlerse 3-5 yıla kalmaz insanlığın soyağacı tamamlanır, sanıyorum herkes çok yakında kiminle ne kadar akraba olduğunu öğrenecek.

    genetik soyağacı sadece bireylerin hayata bakışlarını değil, belki devlet yapılarını da sarsacak yeni bir çığır açmak üzere dersek biraz abartmış mı oluruz? bence hayır, belki bu konunun önemini ifade etmek için bugün söyleyeceğimiz her şey az bile kalır. kırmızı hapı alıp bir an önce gerçekle yüzleşmeyenlerin başı yakın gelecekte çok ciddi ağrıyabilir. bu genetik çalışmaların fransa’dan dünyaya 200 yıl önce yayılan ulus-devlet modelini nasıl etkileyeceğini yakında göreceğiz. bugünkü millet anlayışımızın temeli dile dayanmaktadır. yani aynı dili konuşan insanlar aynı milletten sayılırlar. dillerinin yakın olduğu nispette milletler birbiriyle akraba olarak kabul edilir. türkçe-özbekçe-azerice gibi...

    ama diğer taraftan genlere baktığımızda ural-altay (türk) dil grubunun lehçelerini konuşan bu milletlerdeki orta asyalı ataların geni nerdeyse yok denecek kadar az iken finlandiya’da %58 gibi büyük bir oranda karşımıza çıkıyor. latvia-lituanya-estonya gibi baltık ülkelerinde orta asya ve sibirya genleri türk dilini konuşanlara göre çok daha iyi korunmuş durumda. görünen o ki bilim geçmişte birkaç defa yaptığı gibi dogmaları bir kez daha yıkmak üzere. bazı rejimler varlıklarını devam ettirmek istiyorsa dil dışında başka harç malzemelerine de acilen ihtiyaçları vardır.

    bu durumu şu an için tehlike olarak algılamayanlar unutmamalıdır ki fransız ihtilali akabinde kraliyet giyotin altında son bulurken ne romanov’lar ne de osmanoğulları henüz doğmuş olan cumhuriyet rejimini ve ulus-devlet modelini kendi saltanatları için bir tehlike olarak görmüyorlardı. ancak geleceği görmeyi başarıp yeni şartlara adaptasyonu sağlayan kraliyet aileleri bir şekilde varlıklarını sürdürüyorlar. galiba öngörü yeteneği herkese nasip olmayan bir ayrıcalık…

    ilgilenenler için avrupa ülkelerinin barındırdıkları haplogrupların % oran tablosu aşağıda. buna milletlerin akrabalık derecesinin tablosu da diyebiliriz. tabii bütün bunlar y-kromozomunun hikayesi, yani baba tarafından soyağacı. bir de mitokondrial dna testi var, acaba anne tarafından kim kiminle akraba? belki bir dahaki sefere de onu anlatırım.

    murat d. mirza
    muratmirza@gmail.com

    european haplogroups1

    eupedia dna numune adedi

    link: http://www.genomturkiye.com/…g/15-turk-musunuz.html
  • döşü kıllıdır.
  • dünyanın hiç bir ülkesinde safkan bir ırk bulmak mümkün değildir. özelliklede türkiye gibi coğrafi konum itibarı ile geçişli ve çoklu kültürel özellikler barındıran bölgelerde.hitler bile bu konuda çok zorlanmıştır.türlük denilen olgunun tarihsel sürecine bakılırsa bir ırkı temsil ettiği anlamı çıkarmak çok zordur ki buna gerekte yoktur.türklük ırk yada etnik bir konu değildir.hatta genel ahlaki kavram diye de nitelenebilir şöyleki mesala"dürüstlük,vatanseverlik, cömertlik,mertlik gibi.
hesabın var mı? giriş yap