• içeriğindeki hikayeler eşdeğer ve aynı silsileyi takip ettiği için markos, matta ve lukas (doğru kabul edilen 4 incil'den ilk üçü) sinoptik inciller olarak geçer. sinoptik kelimesi yunanca 'eşgörünümlü' demektir. (bkz: sinoptik) isa'nın vaftizinden başlayarak çarmıha gerilişine kadar geçen olayları anlatırlar. farrer hipotezi'ne göre; markos incil'i ilk olarak yazılan incil olup, matta incili markos'u kaynak alarak, lukas incili ise her iki incili de kaynak alarak yazılmıştır. yuhanna da 4 incilden biri olarak kabul edilse de isa'nın dünyevi ve insani faaliyetlerinden ziyade kilisenin oluşumu ve insanlığa dair doktrinler barındırdığı için içerik ve uslüp itibariyle diğer üç incilden ayrılır. (bkz: kanonik inciller)

    (bkz: sinoptik gelenek)
  • kastamonitik incillere inanmayan papazların kullandığı kitaplar.
  • (bkz: matta)
    (bkz: markos)
    (bkz: luka)
  • james tabor diye bir yazarın çok güzel bir yayını vardı.
    tek tek farkları okuyordu.
    temel tezi birşeyi tekrar yazıyorsanız beğendiğiniz için yazmazsınız. aradaki küçük farklarda aslında nasıl siyaset yapıldığını herkesin övmek istediği havariyi övdüğünü görebiliryosunuz. hikayeler aynı ama aradaki küçük farklar, kimin hangi teolojiye inandığı ve hangi havarinin öne çıkmasını istediğine göre değişiyor.
  • yeni ahit in ilk üç kitabı.
    kimi uzun kimi kısa olsa da hemen hemen aynı şeyi anlatır. yuhanna ise sinoptiklerde olmayanları anlatmasıyla onlardan ayrılır.
  • (bkz: matta), luka, markos
    (bkz: kanonik)
  • son okuduğum bir tez çalışmasında(hobi olarak böyle şeyler okuyorum,malesef mesleğim değil) bu incillerin ana temasının jesus'un 'healing' mucizeleri olduğunu yazıyordu.
    yani o zamanları düşünün.
    ortalama insan ömrü çok az, sağlık hayatta kalmak çok büyük sorun. ortada yüzlerce healer var. bunların da 'healing' ritüelleri var.
    fakat jesusun bir ritüeli yok.
    sana dokunursa, tükürüğüyle, hatta sadece inanarak bile iyileştirir.(jairus'un kızı ya da lazarus)
    yani nasıl jesusa inanmak öbür dünyayı getiriyorsa,bu dünyada ona iman edersen, hastalıkların iyileşiyor, hem sonsuz yaşama, hem bu yaşama bile tekrar diriliyorsun.(lazarus)
    neden sinoptikler canon oldu, diğerleri gnostic meselesi, bu hikayelerden hangisi bestseller olur hikayesi.
    sadece birine inanarak , sizi iyileştirebileceğini düşünürseniz, yaşamın zor olduğu, hastalananın muhtemelen öldüğü çağlarda, topluma en büyük umudu verirsiniz.
    fakat bunlar healing konusuna ağırlık verdi, çok benziyor demek de mümkün değil. hepsinin teorisi aslında çok farklı.
    sinoptikler aslında bambaşka dinlerden bahsediyor denecek kadar farklı.(god,son of god, messiah)
  • tıpkı diğerleri gibi insan yazımı hadis kitaplarıdırlar. yani incil değillerdir.

    hatırlatalım; şu an için elimizdeki tek gerçek kutsal kitap kuran'dır: http://vekilsizmeclis.com/viewtopic.php?f=4&t=5568
hesabın var mı? giriş yap