morphic resonance

• kil oluyorum yahu kil.
  
  rupert sheldrake isimli bir zibidi bilimadaminin (eski bilimadami tabii) teorisi, web'den aratin. ne diyor: evrenin hayat enerjisinde (hoppala), belli bir alana ait olan bilgiler titreserek (rezonans) butun uyelere ait ortak bilince giriyor ve bunlara oradan erisiliyor. her turlu dogal sistem, cografi olarak birbirlerinden binlerce kilometre uzakta olsalar da, birbirlerinin tecrubelerinden, kollektif bir evrensel hafiza yardimiyla yararlaniyorlar.
  
  bu telepatik zirva, phantom limb (bkz: hayalet agri) olayina (kolunu kaybeden birinin olmayan kolunda karincalanma hissetmesi), bir kopegin sahibinin eve ne zaman gelecegini bilmesine ve insanlarin kendilerine bakan baska biri oldugunda bunu hissetmelerine aciklik getiriyormusmus.
  
  hadi oradan. phantom limb tamamen fizyolojik bir olay, nedeni nasili da bayagi biliniyor, oyle mistik birsey degil. kopek dedigin de sesini duyar gelir, biz de kopek baktik, hayvan benim boyutumdaki herkesin ayak sesine ayni tepkiyi gosteriyordu. belki telepati ozurludur, kabahat ondadir, bilemem.
  
  gelelim insanlarin baskalarinin bakislarini hissetmelerine. boyle birsey yok. hastasi oldugum insanlar listesine seneler once ilk besten giris yaparak otoriteleri sasirtan michael shermer yine acikca siralamis: anektodal kanitlar gecerli degil, cunku biz birinin baktigindan suphelenip kafamizi cevirdigimiz zaman, o hareket de o insanlarin bakislarini tetikliyor, tam biz baktigimizda bize bakiyor oluyorlar. biz de gaza gelip, bakislari hissettigimizi falan saniyoruz. bir ikinci yanilsama da, inanmak istedigimiz seye uygun dusen bu tip "basarilari" hatirlarken, basarisiz deneyleri atlamamiz, algida secicilik yapmamiz. yani bosverin anektodu falan. yapilan tum dogru duzgun deneylerde ise denekler tahminlerinde sanstan oteye gidememisler.
  
  sheldrake efendi buna oyle bir cevap vermis ki koltuktan dustum: deneyleri yapan skepticler, yani kuskucular, bu kafa yapilari yuzunden "morphic alani" bukuyorlarmis o yuzden onlarin bulundugu yerde etki azaliyormus, inanclilar ise etkiyi arttiriyorlarmis. yani adamlar aksini kanitlayan deney yapmislar, beyefendi o kadar yuzsuz ki bu sonuclari da kendi teorisini destekliyormus gibi sunmus. iste bu yuzden new ageden nefret ediyorum ya, suluk gibi herifler, " tamam sictim sivadim, beni yakaladiniz" demiyorlar da, kaptirip iyice ucuyorlar. senin bu teorilerine kanitin nerede esseogluessek? "sadece akillilarin gorebilecegi bir guc alani" varmis, digerleri ortama gelip deney yaptiginda bu alan bukuluyormus, yok oluyormus. yok deve.
  
  shermer daha efendi tabii: "perhaps, but wouldnt that mean that this claim is nonfalsifiable? (bkz: karl popper) if both positive and negative results are interpreted as supporting a theory, how can we test its validity? skepticism is the default position because the burden of proof is on the believer, not the skeptic."
  
  http://skepdic.com/morphicres.html
• rupert sheldrake 'in morphic resonance nature of formative causation adli kitabinda dile getirdigi kavramdir. yazar ayni zamanda kopeklerin davranislarina dair arastirmalarini dogs that know when their owners are coming home isimli kitabinda paylasmistir.
  
  yazar eylul 2012'de science set free 10 paths to new discovery isimli son kitabini yayinlamis ve 7 eylul'de san francisco'da konu ile ilgili bir konferans vermistir. 1 bucuk saat kadar bos vakti olanlar asagidaki linkten konferansa bir goz atabilir.
  
  http://www.youtube.com/…?v=upccmlgug8a&feature=plcp