• ingilizce bilgi. ya da buradaki gibi uzun uzun söylersek gerekçelendirilmiş, doğru, inanç.

    bilginin gerçekten de gerekçelendirilmiş, doğru, inançtan başka bir şey olmadığını göstermeye çabalayanların argümanları kabaca şöyledir:
    1. adamın biri bize 2+2'nin 5 ettiğini bildiğini söylerse şu tepkiyi veririz: hayır canım, öyle olduğunu sanıyorsun; bilmiyorsun! çünkü bir şeyi bilmek için doğru olması gerekir.
    2. "bugün günlerden salı olduğunu biliyorum ama bence çarşamba" diyen birinin türkçe bilgisinden kuşku duyarız. çünkü bir şeyi bildiğini söylemek, onun öyle olduğuna inanmayı da gerektirir. inanç olmadan bilgi olmaz.
    3. diyelim az önce yapılan piyango çekilişine ait bir biletim var ve kazanmış olma olasılığım on yüz milyonda bir. çekilişin sonucuna henüz bakmadım ama yine de ikramiyenin bana çıktığına canı gönülden inandım.* tut ki hakkaten bana çıkmış ama daha bakmadım çekiliş sonuçlarına. yani hem kazandığıma inanıyorum hem de kazandığım doğru. şimdi biliyorum diyebilir miyim? çekiliş sonuçlarını kontrol etmeden patrona istifamı versem olur mu? olmaz. neden? çünkü ortada bilgi yok, attım tuttu. ama çekiliş listesine bakıp kazandığımı gördükten sonra (yani kazandığıma inanmak için gerekçem olduğunda) artık kazandığımı biliyorum.

    demek neymiş? bilgi için 3 koşul gerekirmiş. bir önermenin doğru olduğunu bilmek için o önermeye inanmak, inanmak için iyi gerekçelere sahip olmak ve o inancın doğru olması gerekirmiş. bundan dolayıdır ki yalnızca inanmaktan ibaret olan din ile gerekçe bulmayı takıntı haline getirmiş bilim arasında çok fark vardır.

    ama tabi "bilgi" kavramının doğru analizinin "gerekçelendirilmiş, doğru, inanç" olmadığını söyleyenler de vardır. genellikle daha başka şeyler ekleyelim derler. bi de tabi neyin meşru bir gerekçe olacağı ve doğrunun ne demek olduğu da tartışmalıdır. ama bu taslakla idare edin. bilgi kuramı kitabı yazabilecek olsam onu buraya yazmam.
  • platon'un bilgiye getirdiği tanım.
  • gettier problemi ile birlikte epistemoloji camiasındaki tahtı sarsılmış, bilgiyi tanımlamak için yeterli olmadığı konsensüsüne varılmıştır.
  • platon'un bilgiye getirmediği tanım.

    https://www.youtube.com/watch?v=jaiv7fbyqns

    konuyla ilgili 44:10 sonrası izlenebilir.
hesabın var mı? giriş yap