himars

• tanesinin maliyeti yaklaşık 5 milyon dolorez menzili 90 km olan yüksek hareket yetenekli topçu roket sistemi.
  
  (bkz: 24 ağustos 2016 cerablus operasyonu) ile ilgili konuşan dışışleri bakanı çavuşoğlu:
  
  "biz başından beri bunu abd ile planladık. abd, hımars'ları getirecekti ama maalesef henüz gelmedi"
  
  didi.
  
  umarım sonradan
  
  (bkz: kandırıldık)
  
  demez.
• high mobility artillery rocket system ifadesinin kısaltmas.
  
  daha önce(2015 yazından beri) ırak ve ürdün'e yerleştirilen bataryalardan suriye'ye roket ateşleyen bu sistemler, cerablus operasyonu başladığında bahsedilen sistemler türkiye'ye gelmiş ve (live syria map verilerine göre) gaziantep kırsalından işid hedeflerini vurmaktadır.
  
  bataryaları en fazla 1 adet atacms yerden yere füze ya da 6 roketi aynı anda ateşleyebilir, m270a1 bataryasından ateşlenen her bir gps güdümlü roket 2-300 km menzile sahip olup ateşleyici "tır" 85 km/s hızla azami olarak 450 km mesafe kat edebiliyor. "7 saat yol giden, hız sınırlarına uyan roket yapmış adamlar" esprisi yapmak isterdim ama dolu ağırlı kim bilir kaç ton bu arkadaşın.
  
  m270a1 için: https://en.m.wikipedia.org/…le_launch_rocket_system
  
  himars geneli için:
  https://en.m.wikipedia.org/wiki/himars
  
  insan istiyor ki biz de yıldırım sınıfı yerden yere füzelerimizin 2001'de teslim edilmiş, 150 km menzilli ilk partisinden bir miktarını gerçek savaş ortamında deneyelim, geliştirmelerde ona göre hareket edelim.
• rusya ukrayna savaşının 120. gününde ukrayna'ya ulaşmış amerikan yapmı mlrs.
  
  lançer sisteminin oshkosh m1140 a1/a1r şasesi üzerinde kullandıldığı himars, şu an dünyadaki en gelişmiş çok namlulu roket atar sistemi.
  
  (bkz: #136840939) burada yazmıştım;
  
  m30e1 guided multiple launch rocket
  system – alternate warhead (gmlrs-aw) roketi, yine lochkeed'in yaptığı precision strike missile prsm hizmete girene kadar dünyadaki en ölümcül konvansiyonel roket sistemi olmaya devam edecek.
  srbmler ve çok namlulu roket atar sistemi mühimmatlarının başlıklarındaki hazneler, geleneksel yüksek tesirli patlayıcı yada termobarik patlayıcıyla dolu değilseler genellike submunition yani ''bombacık''larla doludurlar.
  
  görsel
  
  görsel
  
  (birinci resimdeki konvansiyonel bir yük değil, resimdekiler mgr-1 honest john füzesinin sarin gazı dolu mühimmatları, ikinci resimdeki ise sovyet/rus otr-23 oka füzesinin başlığı )
  
  bu mühimmatların mantığı misket bombasıyla tamamen aynı ancak bir bombanın içinden değil bir çok namlulu roket atar yada kısa menzilli bir balistik füzenin içerisinden hedefe teslim edilirler. türkçede ''kargo roketi'' de deniyor.
  bunların her birini ayrı ayrı güdümlü hale getiren silah sistemleri de amerikalılar tarafından denenmiş ancak hizmete girmemiş. yada bombacıkların her birini termobarik patlayıcıyla dolu olduğu cbu-72 gibi olağandışı misket bombaları da kullanılmış ancak etilen oksit kimyasal silah olarak kabul edilemeye başladıktan sonra emekli edilmiş.
  
  gmlrs başlığı da tıpkı diğer kargo roketleri gibi hedefinin üzerinde dağılıyor. kimyasal değil, termobarik değil.
  
  o zaman neden hepsinden daha ölümcül ?
  
  gmrls'nin içerisinde 1 tane bombacık yok.
  
  182,000 tane tungsten şarapnel var.
  bu şarapneller, yalnızca personellerin ve zırhsız araçların değil, personel taşıyıcıların, tankların, paletli araçların, obüslerin hatta binaların da gövdelerini delebiliyor.
  
  roketin hata payı 15 metreden daha az, menzili 300 kilometre. kısaca bilgisayar oyunu oynar gibi 300 kilometreden her şeyi kelimenin birinci anlamıyla doğramanızı mümkün kılıyor.
  
  ukrayna'ya defense intelligence agency ve özel kuruluşların uydularından sağlanan kesintisiz veri, karşı-batarya radarları ve obüsler 50 kilometreden yakında rusları parçalamalarını sağlasa da, iskander gibi balistik füzelere karşı çaresizlerdi.
  ama artık değiller zira abd onlara iskander'den daha ölümcül olan himars sistemini sağlıyor.
• topçu savaşının çehresini baştan aşağı değiştirecek olan bir teknoloji harikasıdır.
• son bi kac gundur rus topraklarinda yasanan patlamalarin ve olumlerin nedeni. ukrayna sinirda belirledigi muhimmat depolarini petrol depolarini vuruyor bununla. psikolojik olarak fayda saglayacagi kesin lakin bunun donusude olacaktir elbet diye dusunuyorum.
• nato tarafından ukrayna'ya verilen versiyonun 85 km menzili varmış ve hedefi 5-10 metre gibi ufak bir hata payıyla vurabiliyormuş. silah topçu olarak geçse de uzun menzilli güdümlü füze demek daha doğru olacaktır.
  
  abd zaten vurulacak cephaneliklerin koordinatlarını uydudan tespit edip ukrayna'ya gerçek zamanlı olarak paylaşıyor ve ukraynalıların tek yapması gereken alete koordinatları girip tuşa basmak oluyor.
  
  bunun bir de 400+ km'lik versiyonu var ama abd ukrayna'ya vermek istemiyor çünkü ukrayna'nın rusya'nın moskova yakınlarındaki şehirlerini vurup gerginliği arttırmasından endişe ediliyor.
• ruslar himars sisteminin ne kadar etkili olduğunu kabul etmişe benziyor. rusların kendi deyimiyle son 5-7 günde ruslara ait 10'dan fazla cephanelik, bir düzine komuta merkezi, çok sayıda petrol deposu, bir düzine de personel merkezi himars füzeleri ile vurulup imha edilmiş.
  
  https://t.me/strelkovii/2908
  
  bunu itiraf eden de savaşın başından beri kadirov'la beraber putin'in en sadık köpeklerinden biri olan strelkov igor ivanovich.
• rusya savunma bakanlığı orduya "önceliğiniz ukrayna'ın kullandığı himars'ları imha etmek" şeklinde bir emir vermiş.
  
  tb-2'lerle birlikte rusya'nın canını en çok yakan silah durumunda şu anda himars'lar. ukrayna, ingiltere'nin verdiği harpoonları da karadeniz'de efektif bir şekilde kullanabilirse rusya'nın başı daha çok ağrıyacak gibi
• amerika'nın ukrayna'ya geçen ay 4 tane, bu ay 4 tane olmak üzere toplam 8 tane verdiği, sadece bu 8 sistemin bile işgalci rus ordusunu öttürdüğü sistem. bir de ekşi'deki rusçular 2 aydır rusların ukrayna'nın elindeki himars sistemlerini vurduğunu iddia ediyor ama bugüne kadar bir tane bile vuramamışlar.
  
  (bkz: amerikalılar yapmış abi dedirten ürünler)
• https://t.me/russianhead/5360 görüldüğü üzere cidden tehlikesi anlaşılmış ve özellikle hedef alınmaya başlanmış abd halkının tepkiyle karşılaması gerekirdi aslında yapılan yardımların kendi vergileriyle ödenmesi ve zayi olması durumunu