• nash dengesi'nin bir alt türüdür.
    özelliği, her oyuncunun "başkaları ne yaparsa yapsın kendisi için en iyi sonucu verecek" olan bir "dominant (baskın) stratejisi" olmasıdır. bunun sonucunda oluşan dengeye dominant (baskın) strateji dengesi denir.
    prisoners dilemma (tutsaklarn ikilemi) tipi durumlarda ortaya çıkan denge buna tipik bir örnektir. orada diğerinin her olası hamlesine karşın bir tarafın yapacağı en iyi hareket "itiraf etmek" yani "işbirliği yapmamak"tır. bu da "itiraf et- itiraf et" dengesini oluşturur.
    bu dengenin optimal olmadığı ortadadır. eğer her iki taraf da inkar etseydi ikisi de daha karlı çıkarlardı, ama rasyonalite buna izin vermiyor.. romantikler, kazık yemeye devam edebilirler..
  • - eğer oyun bir saf rekabet oyunu ise büyük ihtimalle taraflar bu eşitlikte optimum faydayı sağlayamayacaklardır.

    - eğer oyunun doğası bir işbirliği ile maksimum fayda getiriyorsa ve taraflar rasyonel davranabilirler ise bu durumda dominant strateji eşitliği iki taraf için de en uygun faydayı sağlar.

    - işte genel olarak bu ikinci senaryo bizi sinerji dediğimiz kavrama götürüyor. ayrı ayrı çalışmaktansa aynı seçenekte işbirliği yapmak bizi maksimum kazanca götürüyor.
    resimde bir örneğini görebilirsiniz.görsel
hesabın var mı? giriş yap