doçentlik

• başvurusu bile insanı heyecana gark eden ünvan.
• yeni başvuru kriterleri için buyrun: http://www.uak.gov.tr/temelalanlar.php
  uluslararası bir yayınevinin yayınladığı kitap editörlüğü 4 puan, atıf 0.5 puan, ulusal hakemli dergilerde yayımlanmış tam makale 1 puan, arkeloji, antropoloji ve sanat tarihi dallarında alan yöneticiliği yapmış olmak 1 puan, katarina witt yumurta çırpacağı duruşu 5 puan. başvuru için 6 gerekiyor. hadi herkese kolay gelsin.
• bazı branşlar için artık ulaşmanın imkansız olduğudur.
  
  yaptığınız yayınlarda sizden başka doktor ünvanlı kimse olmayacak kriteri ile multidisipliner bilim ruhunu yok eden yök'ü tebrik ederim!
  
  http://www.yok.gov.tr/content/view/1060
• tıp alanı için konuşursak, cem uzan mitinglerinde dağıtılan dürümler gibi sağlık bakanlığı tarafından herkese dağıtılan unvan.
• bu haliyle adaletsizliğin zirvesidir. kimisi doktorasını bitirir, 1 yılda 3-5 sacma yayın yapar, başvurur ve 3 ayda docent olur. kimisi akademik anlamda ciddi emek verir, ülkeye katma değer sağlar, başvuru yapar ve reddedilir. takrar başvurur yıllarca süründürürülür. yani bu ülkede hiçbir başarı cezasız kalmaz. yök de buna çanak tutar, adaleti sağlamak yerine.
• günümüzde bayram şekeri gibi dağıtılan bir ünvan.
• super mario gibi zıplayıp bir sürü puan toplamanız gereken, sonra da bu puanları dikkatle toplayıp yetti mi yetmedi mi diye düşündükten sonra ne bileyim psikoloji bölümünden alacaksanız jürinizde ilahiyattan abileri görüp iyice keçileri kaçıran kafkaesk bir title.
• alamayacağım galiba diye stresten zona olduğum unvan.
• mart 2023'te başvurmayı düşündüğüm için 2022 yılımı hazırlıklarına adadığım ünvan.
  üak saçma sapan kriterlerini değiştirmez ve 2 yıldır hakemde bekleyen makalelerim yayınlanırsa asgari başvuru şartlarını sağlıyorum.
  insanlar doçentlik başvuru sürecinde hasta falan oluyor benim de tek isteğim sağlıkla şu dönemi atlatmak!
• yakın zamanda, kriterlerinin zorlayıcı anlamda değişeceğini düşündüğüm akademik ünvan. jürilerin adaya açıklanmaması konusunda yukarıdaki yazara katılıyorum. asıl değinmek istediğim dbs sistemindeki eksiklikler. jüri süreci boyunca, sistem adı verilen bu oluşumun tek yaptığı jürilerin isimlerini göstermek. herhangi bir interaktif bilgi akışı olmuyor. adaylar jüri süreci ile beraber endişeli ve meraklı bir bekleyişe giriyor. sürecin ne zaman sonlanacağına dair tahminlerde bulunup memurlar.netten bilgi almaya çalışıyor. en azından jurilerin üzerinde bulunan kaç dosya olduğunu ve bu dosyalardan kaç tanesinin tamamladığını gösteren bir panel olsa, aday sürecin hangi aşamada olduğunu bilirdi.