blue book

• meshuuur mavi kitaptir bu..viscount bryce ve arnold toynbee imzali ermenilerin soykirim iddialarinda bir numarali bas ucu kitaplari.. ve fakat arnold toynbee bey amcamiz savastan sonra bu yazilanlarin tamamen ermenileri gaza getirmek icin oldugunu itiraf etmis serefsizligine leke surdurmemistir. bu kitapta neler mi vardir.. turklerin sari irktan gelen ve devlet kurma hakki olamayan bir grup culsuz oldugundan, ermenileri soykir soykir soykirdiklarina kadar bir cok fantastik hikaye vardir.
• (bkz: project bluebook)
• amerikan egitim sisteminde, kompoziyon yazilacak sinavlara getirilen 3-5 sayfalik, mavi kapakli sinav cevap kagidi.
• (bkz: kelley blue book)
• toynbee'nin ekim 1975'te ölmesine rağmen kasım 1975'te mektup yazdığına bizi inandırmaya calısanların doğruluğunu ispatlamak adına uğraştığı kitaptır.. http://en.wikipedia.org/wiki/arnold_j._toynbee
  
  mavi kitap; "bir propaganda derlemesidir. tümü uydurma değil. ama iki mesele var. tek taraflıdır. bunlar ermenilerin kurban olduğu mezalimden bahsediyor. türklerin uğradığı mezalimden bahsetmiyor. ikincisi, belge hakiki olabilir ama belge gerçeği yansıtmayabilir."^*
  
  toynbee, türkçede yeni yayınlanan hatıralar^* (klasik, şubat 2005) isimli kitabında blue book'un (mavi kitap'ın) hangi şartlarda ve ne amaçla hazırlandığını ele alıyor.
  
  ünlü tarihçi toynbee, ermeni sorununu ele alan ve bugünkü ermeni iddialarına mesnet teşkil eden blue book'un yazarları arasında olduğu için söyledikleri daha da önem kazanmaktadır. ingiliz hükümetinin kitabın hazırlanması için lord bryce'ı görevlendirdiğinde toynbee de ona asistanlık yapmaktadır. toynbee'nin anlattığına göre, ruslar dünya yahudilerinin ana yurdu durumundaki polonya-litvanya'dan çekilirken yahudilere karşı yaptıklarını bir "karşı-propaganda" aracına dönüştüren (ve savaş halinde oldukları) almanların oluşturduğu kamuoyu desteğini başka bir "karşı-propaganda" ile dengelemek istiyordu. zira yahudiler amerika'da stratejik bir güç elde etmiş ve ingiliz, fransız ve ruslardan oluşan merkez güçlere karşı savaşan almanya, avusturya ve osmanlı devleti avantajlı konuma geçmişlerdi.
  
  yahudilere karşı yaptıkları uygulamalar nedeniyle rusların, dolayısıyla da merkez güçlerin durumunun dengelenmesi gerekiyordu. benzer bir propaganda malzemesi için zamansız bir isyana kışkırtılan ermenilerin içine düştüğü durumu bulunmaz bir fırsat olarak gören ingiliz hükümeti bu konuyu dünya kamuoyuna taşımaya karar verdi. bu propagandanın temel metni sayılan blue book'un yazarlarından olan arnold j. toynbee, kendisini görevlendiren lord bryce için "bu siyasal ilişkileri fark etmiş olsaydı sanırım teklifi reddederdi" (s. 180) diye yazmaktadır. hatta kitabın daha ileriki bölümlerinde ermeni tehcirinin amerika'nın ii. dünya savaşı sırasında japon asıllı vatandaşlarını savaştan uzak bölgelere göndermesiyle aynı anlama geldiğini söylemektedir.
  ingiliz hükümetinin, müttefiki rusların yahudilere yaptıkları nedeniyle düştükleri durumu dengelemek için başvurduğu bu siyasi oyunun neden tutmadığını, nasıl yanıldıklarını da itiraf eden toynbee, kendisinin de o zaman bu siyasi oyundan haberdar olmadığın belirtir. ünlü tarih felsefecisinin belirttiği gibi ermeni meselesi dönemin siyasal şartlarının, propaganda malzemesi olarak gündeme taşıdığı bir olaydır.
  http://www.yenisafak.com.tr/…005/mart/08/aemre.html
• uluslararası tartışmalarda, ^* ermeni soykırımı iddialarına kanıt olarak kullanılmış olan ve ingiltere’deki basımından 89 yıl sonra ilk kez tam metin olarak türkçe yayımlanan kitabin ismiymis.
  
  pencere yayınları’nın ahmet güner çevirisiyle piyasaya sunduğu kitapta, 1916’daki ilk basımda güvenlik nedeniyle sansürlenen tanık isimleri ve bazı ayrıntılar da yer alıyormuş. mavi kitap, ingiliz hükümetinin isteği üzerine, daha sonra çok ünlü bir tarihçi olacak arnold toynbee ve james bryce tarafından 1916 yılında hazırlanmış. ingiliz tarihçi ara sarafyan tarafından gözden geçirilen kitap 2000 yılında yeniden yayımlanmış.
• bu kitabin, ingiliz hukumetinin istegi ile ozellikle abd halkina yonelik olarak ve abd halkinin abdnin savasa girmesine destek vermesini saglamak icin ingiliz propaganda burosuna hazirlattigi ortaya cikmis bir gercektir. 1999 yilinda bu kitapta kod isimleri ile anilan kisilerin elli dokuzunun hristiyan misyoner, elli ikisinin ermeni aktivist, yedisinin de tasnak sutyun cemiyeti uyesi oldugu geri kalan kisilerin ise ya bu kisilerin baska bir kod adi ile gosterimi ya da tamamen uydurma oldugu aciklanmistir. kitap, beklenen etkiyi saglayarak abdnin savasa girmesinde etken olmustur fakat ayni etki o yillardan beri gelen turk dusmanliginin da sebebidir.
  
  isin trajikomik yani 2000 yilinda kitabin tekrar basilmasi ve yalan oldugu bilinmesine ragmen halen ermeni tezlerine destek olarak referans edilmesidir.
  
  ermeni soykirimi savunucularinin, israrla tartismalardan kacmasinin sebeplerinden biri de tezlerine referans olarak gosterdikleri bu ve diger iki kaynagin yalan oldugunun resmen anlasilmis olmasidir. dogal olarak biliyorlar ki objektif tarihciler onunde yapilacak uluslararasi bir tartismada bu kaynaklar kullanilmaz olacaktir.
  
  (bkz: ambassador morgenthau's story)
  (bkz: documents officiels le massacres armeniens)
  
  (bkz: kadavra fabrikasi/#8598456)
• su gunlerde, murat belge ve sukru elekdag'in, radikal gazetesinde yayinlanan pespese yazilariyla, dogrulugunu tartistigi, ermenilerin birinci dunya savasi sirasinda soykirima ugradigini anlatan kitap.
  
  murat belge, 14 kasim'daki yazisiyla tartismayi baslatti.
  (bkz: http://www.radikal.com.tr/…=204458&tarih=14/11/2006)
  
  belge, bu yazisinda, ozetle; elekdag'in bu kitabin propaganda amacli yazildigini ogrenmesi uzerine, 2005 yilinda, tbmm'nin kitabi yayinlayan birlesik krallik parlamentosu'na, "bu kitap propaganda amacli, demek ki yalan bu kitap, siz de yayinladiginiz bu kitabin yalan oldugunu resmen ilan edin lutfen" mealinde bir mektup gondermesine onayak oldugunu anlatti. ingiltere'nin ermeni tezlerine destek cikmadigini hatirlatan belge, girisimin diplomatik acidan ne kadar yersiz olduguna isaret etti. bununla birlikte, britanya buyukelcisi sir peter westmacott'un, 8 temmuz 2005 tarihli bir mektupla, tbmm'nin mektubuna su cevabi verdigini ekledi: "mektubunuz, herkese acik olacak bir sekilde, avam kamarasi kitapligina kondu. ancak kitaptaki iddialarin duzmece olduguna dair bir tespitle, simdiye kadar karsilasmadik. kitap, propaganda amacli bile olsa, bu durum, anlattiklarinin duzmece oldugunu gostermez." belge, bu cevaba karsilik, bugune kadar tbmm'den hic ses cikmadigini hatirlatarak gelen bu cevabin, elekdag'in baslattigi girisimin aslinda turk tarafini gulunc duruma dusuren bir hareket oldugunu tespit etti. ayrica britanya'nin bu mektupla, turk tarafinin israr etmesi halinde, ortak bir calisma ile bunu tartismaya hazir oldugunu ilan ettigini ifade etti.
  
  elekdag ise, 8 aralik'ta asil belge'nin, cehaletiyle ve gercekleri tahrif etmesiyle gulunc duruma dustugunu ifade eden bir yaziyla cevap verdi.
  (bkz: http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=206707)
  elekdag, ozetle; kitapta tanik olarak gosterilenlerin, justin mccarthy'nin yaptigi bir calisma sonucunda, ermeni aktivistler oldugunun ispatlandigini, mavi kitabin editoru arnold toynbee'nin 1. dunya savasi sirasinda ingiltere savas propaganda burosunda calistigini, kitabin propaganda amacli yazildigini toynbee'nin bile hatiratinda kabul ettigini ve kitabin, ermenilere uygulanan zulum konusunda abd'nin duygularini somurerek bir an once savasa girmesini saglamak uzere yayinlandigini anlatti. elekdag, buyukelci westmacott'un yazdigi cevabi mektubu baska bir sekilde yorumladigini gostererek kitabin propaganda amacli oldugunu, buyukelcinin bile, yazdigi cevabi mektupta, ustu kapali da olsa kabul ettigini yazdi.
  
  belge, bu yaziya cevaben 10 aralik'ta, turk tarafinin 2005'deki girisiminin buyuk bir tantanayla haber edildigini, ancak britanya'dan gelen cevabin medyada hic yer bulmadigini hatirlatarak, israrla, neden turk tarafinin bu mektup karsisinda sessiz kaldigini ve ingilizlerin yaptigi ortaklasa calisma teklifine neden cevap verilmedigini sorguladi.
  (bkz: http://www.radikal.com.tr/…=206933&tarih=10/12/2006)
• http://www7.vatanim.com.tr/…6862&categoryid=4&wid=4
• bizim magripli uzerinde yillarca calistigi mavi kitaplardan birinin turkiye siyasetinde boyle onemli bir yere geldigini gorseydi gulerdi herhalde-tabii daha cok chp 'nin cehaletine.
  mavi kitaplar 1836'dan itibaren kamuoyuna acilan britanya parlamentosunun temel calisma belgeleridir diyebiliriz. yani somurgelerdeki durumdan, ingiltere ve galler'deki calisma kosullarina kadar hersey bu kitap(cik)larda islenir.
  
  simdi elekdag neden boyle bir uyanikliga gerek duymustur bilinmez, ama durumu soyle varsayimsal bir olayla kiyaslayin: ermenistan parlamentosu milletvekillerinden birisi tbmm'ye bir mektup yazar, ermeni soykiriminin olmadigi iddia edilen meclis tutanaklari ve belgeleri yalandir, bunu kabul edin, parlamentoya duyurun der. bizim basin-yayin aparatcigimiz ne yapardi cok merak ediyorum.
  
  ustune ustluk, eminim britanya emperyalizminden en cok cekmis irlanda bile boyle sacma sapan bir sey yapmamistir: degistir diyorum o tutanaklari, degistireceksin, yalan onlar, yalaaaan.
  
  marx'a geri donersek, kendisi lordlar kamarasi uyelerinin aticilik yarislarinda hedef yaptigi mavi kitaplari bir sekilde edinip -rivayetlere gore,mehrin, berlin,wheen gibi biyografilerden yola cikarak- ilk defa bilimsel amaclar icin kullanmistir.
  
  kimbilir, belki elekdag gibi cok zeki politikacilarimiz olmasaydi britanya da coktan unutmustu ermeni soykirimi hakkindaki mavi kitabi. bu da memleketim munevverlerinin kismeti, anglofonca "unintended consequences."