al-i osman oluyor da neden al-i mithat olmasın

• milliyetçi muhafazakar tarihçiler tarafından ahmet mithat paşa'nın dost meclislerinde söylediği iddia edilen sözü. hatta bu adam var ya bu adam abdulaziz'i katledenler içinde olduğu iddiası ile kendisi ve diğer suç ortakları ile beraber, ikinci abdulhamit tarafından kendilerine özel olarak kurulmuş yıldız mahkemelerinde yargılanmış, aralarında gazi osman paşa'nın da bulunduğu mahkeme heyeti tarafından suçlu bulunup idama mahkum edilmiş ancak çok merhametli ve hamiyetperver olan ulu hakan abdulhamit han tarafından cezası sürgüne çevrilip taif'e sürülmüştür. ha orada ne mi olmuş? boğdurulmuş.
• meşrutiyet, anayasa nutukları attıktan ve sanırım gecenin bir vakti muhabbet koyulaştıktan sonra salıverilen beyanat. ^* gerçi (bkz: iyi bir proje gelirse neden olmasin)
• tarihe geçmiş hazin bir söylem. hazin diyorum çünkü yüzlerce yıllık siyasi tarihimizde, kişiler hiçbir zaman eylemlerinde samimi olmamışlardır. cumhuriyete giden yolu açan meşrutiyet için çabalayan bir insanın, içki alemlerinde olsun olmasın sarfettiği bu laf ne yazık ki büyük bir talihsizliktir. gerçi mutlak bir otoritenin hüküm sürdüğü zamanlarda yaşayan birini, tarihin koşulları da göz önüne alınarak belki bir nebze olsun hoş görebiliriz. ama günümüz dünyasında türkiye de demokrasi, insan hakları, laiklik ya da cumhuriyetten dem vurup hasır altından iş yürütlenlerin nasıl bir affı olabilir bilemiyorum.
• kar$ıla$tırınız azizim,
  (bkz: âli osman)
  (bkz: âli mithat)
• bu lafın söylenmediğini söylemek, tarihte pek çok lafın söylenmediği anlamına gelmektedir. lakin özellikle bizim gibi daha çok di li geçmiş zaman yerine miş li geçmiş zaman üzerine kurulmuş bir tarihte bir şeylerin olup olmadığını, olan şeylerin göt yalamaktan ibaret olduğunu söylemeden biraz düşünmek gerekmektedir. yoksa gün gelir saçmasapan bir şekilde kendinize hiç bir faydası olmayan, yaltaklanarak bir şeyler kazanamayacağınız bir tarihi kişiliğin bir anda götünü yalar bulursunuz kendinizi. canınız biraz sıkılır. ama sonra muhalefetin de bok atmaktan ibaret görüldüğünü bir kere daha anlarsınız. sevgiler ve saygılar...
• birinci ogluna "ali osman" ismini veren bir kisinin ikinci ogluna da "ali mithat" ismini koymasina karsi, karisinin yaptigi itirazi bertaraf etmek icin savurdugu söz öbegi.
• (bkz: #16990680)
• (bkz: al bunu al al al al al al)
• (bkz: kafa güzelken laf kaçırmak)
• oldukça mantıklı, felsefî bir soru.
  
  evet ben de soruyorum, al-i osman oluyor da neden al-i mithat olmasın? al-i osman’ı ayrıcalıklı kılan, başımıza mutlak monarşi olarak geçmelerini ve 7 yüzyıl başımzda kalmalarını sağlayan dayanak nedir?
  
  belki al-i mithat olsaydı şu anda 3 kıtada egemen olan devasa bir “federal mithadlı cumhuriyeti” olacaktık kim bilir?