• bir insan grubu tanımlamasıdır. bu gruptaki insanlar asıl kimlik olarak ulusalcıdır ve ulusalcıların düşünce yapılarının temel özelliklerini taşırlar özellikle medyada olanları bazen çok ulusalcı değilmiş de ulusun çıkarlarını savunuyormuş sadece havası verebilirler. ancak bir ekstraları vardır bu insanlar aynı zamanda muhafazakardırlar ve bazen dindar olmasalar da bazen sadece ahlakçı görünseler de belirsiz bir yapıları da olsa muhafazakardırlar. türkiye'de tek bir dinin varolması gerektiğini savunurlar. (alevilik konusundaki tavırları farklı olabilir ki aleviler içinden de çıkabilirler.) bu gruptakiler özellikle diğer büyük inançların misyonerlerini hiç sevmezler (gerçi bu misyonerler de kendi inançlarının muhafazakarı olduğu için bu gerekçeyi savunarak değil ulusun inancı olmasa biteceğini savunarak yaklaşırlar bunlara), ateizm, deizm, agnostisizm, paganizm, yeni çağ inanışlarına bunların tarikatlarına dış tehdit gözüyle baktıkları ve batı icadı şeyler oldukları için karşı çıkarlar, dinci muhafazakarların günah olduğu gerekçesiyle karşı çıktığı bahise tekel olsun da paramız dışarıya gitmesin paramızın dışarıya gitmesi günah diye bakarlar. vergilendirilmiş kazanç kutsaldır kelimesini çok severler, cinsellik günah olmayabilir ama ithalat günahtır (bunun sebebi de kesinlikle sosyalist olmaları değil dış güçlerin ithalatla yollarını keseceğini düşünmeleridir.) futbolda bile yer edinirler bunlar yabancı sınırlamasının kalkması dersiniz "bunlar ulusal futbolumuza zarar verecek şeyler" diye cevap verirler. konu inanca hakaret edilmesine geldi mi ulusalcı muhafazakarlar da anında coşar ve yabancı şirketleri boykot etmeye çağırır insanları veya yabancı kültürel bir eserde olsa bu tür şeyler "south park" dincilerle aynı anda harekete geçer ulusalcı muhafazakarlar da çünkü bu tehdit yurtdışından gelmiştir. veya dinci muhafazakarlar dışında bir yerlerden çocuklarımızın ve gençlerimizin zararlı alışkanlıklardan korunması diye birşey gelirse onu da imzalayacak bir görüştür kendileri. biri gençlerimize kötü örnek mi oldu ne kadar normal de görülen bir insan olsalar hemen aforoz ederler o insanı... yani ne ondan ne bundan herşeyden biraz bir gruptur...
  • ecevit ve 70'li yılların chp'sinin döneminden başlayarak türkiye sınırlarında görülen bir akım olduğu düşünülebilmekte olan bir akımdır. ancak bu kavramın aslında tam olarak ne zaman türkiye şartlarında oluştuğu tam bilinmemektedir. ancak emperyalizm defol çığlıklarının atıldığı dönemde olması olasıdır. izmir iktisat kongresi ve 5 yıllık kalkınma planları ile ilgili olma ihtimalleri de vardır ama o kadar belirgin değildir. en azından 27 mayıs 1960 sonrasında açıkça ortaya çıkmıştır. anadolu toprakları kadar türk, anadolu toprakları kadar müslüman, anadolu topraklarında olabileceği kadar laik olmak olarak adlandırılabilmesi mümkündür. daha önce de dediğim gibi ille de sünni müslüman olmak gerekmemekte alevilikte de bu durum oluşabilmektedir. özellikle ecevit'in 1974 kıbrıs barış harekatı sonraki devirlerde veya daha sonrasında da gördüğü avrupaya kapalılık ve emperyalizmin tuzakları anlayışı 1978 yılında ülkemizin avrupa birliğine girişinin engellenmesiyle doruğa ulaşmıştır. acaba o dönemlerde kendini ulusalcı olarak görenlerde ülkemizde islamı tek din olarak görme düşüncesi var mıydı bunu da diyanet işleri başkanlığının cumhuriyetin kuruluşundan itibaren bir şekilde varolmasıyla anlatabiliriz. ancak bu da tek din islam anlayışını kanıtlamaz çünkü ulusalcı muhafazakarlık diyanet işleri başkanlığı gibi alevileri dışlamaz. neyse efendim tek din islam anlayışı çerçevesinde bu gruplar da tıpkı ülkücüler gibi misyonerlerden ve misyonerlikten hoşlanmazlar. ülkemizi hep birilerinin böleceği endişesi içindedirler. islamı birleştirici bir çimento olarak görürler. (ki islam çimento falan olamaz) bu islama da anadolu islamı derler. babaannelerimizin başörtüsünü de bu islamın sembolü yaparlar. tabii baskıcı ahlak anlayışından da bir an için vazgeçmeden. türk aile yapısı kavramını bozmaktan da yana değillerdir... maazallah batılı oluruz. veya vatanı birilerine satarız diye düşünürler. atatürk'ün islam hakkındaki gerçek görüşlerini sansürler bu zihniyet. (islamın türk insanını zayıflatması) atatürk'ün batı ile ilişkilerindeki dönemin şartları gereğince ve belki de yanındakilerden kaynaklanan tutumunu da örnek gösterir batıya kapalılık için.
    islam dışı inançlara ve batıya korkarak baktıkları için geri kafalı bir zihniyettir. etnik kimliklere de bölücü oldukları gözüyle bakarlar. gerçi etnik kimlikçilerin de bunda suçu var mıdır evet vardır. özellikle şeriatçılık ve şeriatçılar bazı etnik kimliklerin bulundukları bölgelerde yetişmiş ve bu bölgeler şıhlar, dervişler bölgeleri olmuştur. bir de bu şıhlar ve dervişlerden ezilmiş bazı kişiler de bu şıh derviş oligarşisini devlet oligarşisi zannetmişler ve devrim yapma adına saçmalayarak silahlı terör örgütlerini kurmuşlardır. ki o da tam anlamıyla ırkçılıktır ve o ırkçılığı da asla savunamaz hiçkimse. en azından aklı olan hiç kimse.
    neyse biz gene bu ulusalcı muhafazakarlara dönelim ki bu muhafazakarlar içimizdeki irlandalılara da kızarlar. ülkeyi batılı yaptığı için ve en azından ülkedeki birşeyleri değiştiren bir adamı hiç sevmezler. özal'ı yani. neyse bunu da geçelim ki özal'ın da çok yanlışı vardır. herşeyiyle de sevilecek bir adam değildir. ki kendisinin de dinci muhafazakar tarafları vardır. bu muhafazakarlığın yaşlandığı döneme geçelim yani chp'nin kavuğu dsp'ye devrettiği döneme ki ecevit muhafazakarlığın bel kemiğidir. gerçi yaşlandıkça ayak toprak görmeye başlayınca baykalda da bunlar olmuştur ama hiç değilse ecevit gibi fettullah gülen severlik yapmamıştır. ahlak, aile, din üçlüsü ve din savunusu bu insanları paranoyaklaştırmıştır. chp içinde ve sonra başka yerlerde mümtaz soysal, canan arıtman, onur öymen gibi örnekleri vardır bu kişilerin. çocuk ve gençlerimizi zararlı alışkanlıktan korumayı ilke edinmiş daha da çok örnekleri vardır. masum türker gibi batı düşmanları bakanlık yapmıştır mesela dsp döneminde. hali hazırda inanca saygılı laiklik denilen bir saçmalık bu parti tarafından savunulabilmektedir. (dsp)

    ha bi de ermenileri sevmezler ama osmanlıları ulusalcılıklarına ve atatürk kökeninden gelmelerine rağmen çok severler.

    ulusalcı muhafazakarlık medyamızın da sevilen bir ideolojisidir. hepsi dsp veya chp'li değildir bunların anap'lı da olabilirler bazen hatta neredeyse dyp bile sağı bırakıp ulusalcı muhafazakar hale gelmiştir. yaşlanınca dine kayan insanlar bir de şeriat tehlikesiyle sola ya da kendisini sol zanneden ulusalcılığa kaymaya başlamışlardır....
    uğur dündar, fatih altaylı popüler ulusalcı muhafazakarlardan olup daha bir çok ismi sayabiliriz. gerçi çok fazla isim sayabilmekteyiz ama kimin ulusalcı kimin hem ulusalcı hem muhafazakar olduğunu anlamak çok zordur. hatta bazen ulusalcı muhafazakarlar ile ülkücüler bile karışabilmektedir. o yüzden şimdi hepsini tek tek saymaya gerek yoktur.

    bu ulusalcı muhafazakarlığın maoizm'den kaynaklandığı bazı partiler de vardır onlara ulusalcı muhafazakar denmez zaten ama onlar da ulusalcı muhafazakarlığın tüm saçmalıklarını içinde barındırırlar. çin kültür devrimi gibi bir saçmalığı türkiye için uygun gören ve islam dışındaki inançları ve bu inançların türkiye'deki varlığını ajanlık gören bu zihniyetin ismini bile anmaya gerek yoktur.

    not: şimdi bu zihniyet vatanı satma ile suçlayabilir insanları... şeriatçılara satmam korkmayın, amerikan muhafazakarlarına da satmam, ama atatürk'ün istediği modern türkiye cumhuriyeti adına ve modern bir devlet olmak için batılı olmak için avrupalı yapmak için elimden geleni yaparım. hatta sonra dünyalı da yaparım. gerçek bir dünyalı yaşam biçimine geçebiliriz. yani yeni bir dünya mümkün.
    not2: din elden gidiyor diye ağlaşabilirsiniz. gidecek kurtuluşu yok.
hesabın var mı? giriş yap