türk alfabesinde 32 harf olması ^*

• (bkz: asparagas)
• olasi degildir efendim. o alfabe türk alfabesi olmaz.
  
  ayip ulan bu. dupeduz ayip.
  
  otesinde, bir de yasaya aykiri bir hadise bu. 1928 tarihli alfabe kanununa komple ters. ne yapiyor bu hukumet, anlayabilen varsa, 29 harf kullanarak anlativersin.
  
  bu ne be?
• düşündürücü bir hareket...
  bir ülkeyi, bir medeniyeti, bir toplumu, değiştirmek, başka bi'şeye dönüştürmek, sanal bir ortam yaratıp ortadan kaldırmak için ilk ve en önemli adımının dili bozmak olduğunu biliyor muydunuz?
  (bkz: ağzımı bozdurmayın bana)
• tez zamanda irc dili ve edebiyatı dersinin sınıflarda okutulabileceğini düşündüren, tanımını yapmakta zorluk çektiğim durum.
  
  milli eğitim baqanlığı böylesi bir hareketle ne yapmayı amaçlıyor anlayan warsa beri gelsin, hayır yani illa bi xiktir git mi dememiz lazım ?
• şapka devrimi ne rağmen, sultanahmet 'te gelen turiste fes satan; kılık kıyafet devrimi ne rağmen, tekbir giyim in defilelerini "hürriyet bazen tesettür ü manşetten çakmaktır" diyerek yayınlanan; atatürk havalimanı nda hac zamanı zeki trikoreklamlarının üzerini kapayan; 1923 ile 1938 arasındaki kadar; 1938 ile 2004 arasında vatandaşını eğitemeyen ve 300 kelime ile konuşmaya mahkum eden, oha oldum kuşakları yaratan ülkenin alfabesine de yakışan harftir x ...
• tiki dili ve edebiyatı bölümünü rahatlatan gelişme.
• milli egitim bakanligi denetiminde basilan ve okullara dagitilmasina izin verilen bir ilkokul 4. sinif kitabinda karsimiza cikan buyuk yanlis.
  
  evet, basit bir yanlis veya kendini bilmez birkac isguzarin sacmaligi olarak degerlendirilebilecek bir hata olmasi yaninda, son zamanlarda ust uste gelen olaylar dikkate alindiginda basit bir hatadan daha otede anlamalar tasidigi dusunulebilecek gaflet ve delalet hali olarak da nitelendirilebilir.
  
  yakin tarihe bakildiginda yasasin artik avrupaliyiz, avrupa birligine uye oluyoruz, artik bizi kimse tutamaz diye baslayan, trtde kurtce yayina baslanmasi ve eski deplilerin tahliye edilmesi gibi tavizler ile devam eden ve kurtcenin ikinci resmi dil olmasi gibi bir istek^* ile zirveye ulasan olusumlar dikkate alindiginda yasanan sacmaligin pek de masumane veya birkac kendini bilmez dallamaya havale edilebilecek bir hata olmadigi ortaya cikmaktadir.
  
  ayrica, turkiye cumhuriyeti nufus cuzdanini tasimaktan hicap duyan kimi kisilerce ozellikle su son birkac ay icinde "bu ne bicim is, kendi ismimizi kendi dilimizde^* yazildigi sekli ile tasimak istiyoruz" seklinde serzeniste bulunuldugu, baska bir deyisle x, w, q harflerini kullanabilsek ne iyi olur diye oldukca masumane (!) bir istegi duyurmak icin son derece organize bir sekilde devlet dairelerine binlerce dilekce verildigi, davalar acildigi ve avrupaya turkiye'nin sikayet edildigi dusunulurse^* olayin vahameti tum ciplakligi ile ortaya cikmaktadir.
  
  kisaca, su anda gundeme gelen bu sacmalik bir nabiz yoklama olarak degerlendirilebilecegi gibi, uzerinde uzun zamandir calisilan bir planin asamalari gibi de algilanabilir.
  
  (bkz: komplo teorisi)
  (bkz: olmaz olmaz demeyin)
• (bkz: tut xavier, topu tut)
• (bkz: isimlerde x w q harflerini kullanma ozgurlugu)
  (bkz: atatürkün q harfini sevmemesi)
• gerçek olduğuna kesinlikle inanmadığım tasarı. zaten anayasaya aykırılığı da göz önünde bulundurulursa endişelenecek birşey yoktur.
  
  ayrıca bazı eleştirilerin bilinçsizce yapıldığına inanmaktayım. örnek olarak iki bilgi vermek istiyorum:
  
  1 - türkçe'de j sesi yoktur.
  
  yani dilimizde olmayan sesleri alfabemize çoktaaan kabul etmişiz(peki herhangi bir ilimizin içinde j harfi geçmekte midir? hayır). tabi zararın neresinden dönülse kardır.
  
  2 - türk alfabesi ilk kabul edildiğinde q harfi de bu alfabeye dahildir, ama daha sonra estetik olmadığı düşünülerek alfabeden çıkartılmıştır.
  
  yani belki de o kadar da karşı olmamak lazım q harfinin türk alfabesine eklenmesine.
  
  bunları, sadece eleştirirken biraz dikkatli olunması gerektiğini düşündüğümden söyledim. eleştirilmesi gereken böyle bir değişikliğin altında yatıyor olabilecek sebeplerdir.