• temyiz olanağının ne kadar önemli bir şey olduğunu fark edemeyenlerce öne sürülen gerekliliktir.

    bu ülkede kimler kimler vatan hainliğiyle suçlandı. kimin vatana faydalı olduğuna kim karar veriyor, daha düne kadar kendi etnik unsurlarını tanımayan devlet mi? vatandaşa takla attıran hükümet mi? tecavüze uğrayan bir kızcağızı mağdur eden, faillere ceza meza vermeyen "bağımsız mahkemeler" mi?

    bunlara karar verecek merciyi tanımlayacak birine neremizle güleriz?

    kemalist değilim ama anladığınız dilden konuşayım: osmanlı'nın kuvvetleri mustafa kemal'i yakalasa, hangi suçtan ne ceza verirdi?

    ergen hezeyanları bunlar.

    ek: (bkz: başlığın başa kalması)
  • gereklilik falan değildir. daha doğruyu yanlışı ayıramayan insanoğlundan birinin canını alıp almama kararını vermesini mi bekliyorsunuz? ya ananız babanız sevgiliniz yanlış hüküm giyip öldürülürse? bi insan her ne yapmış olursa olsun yaşama hakkını elinden almak kimseye düşmez. ama o bilmem ne kadar insanı öldürdü, ama o şu kadar insanı yaraladı filanla gelmeyin. 'idam'dan çok daha caydırıcı cezalar var. ne o, tecavüzcüye hadım cezası gündeme geldiğinde bas bas bağırıyordunuz? sikiniz canınızdan önemli yemin ederim ya.
  • (bkz: bireysel silahlanma)
  • hakkında hiçbir bok bilmeyenlerin yok efendim dünyanın en gelişmiş ülkelerinde var falan diye salladığı olay.

    misal abd olsun, bu ülkede yargıç idam kararını verdikten sonra o kişinin idam edilme süresi ortalama 10 yıl. temyiz süreci yani bu sadece. buna rağmen bir sürü olay var basını süsleyen idam edilip de masumiyeti sonradan kanıtlanan.

    idam türkiye'de varken ve uygulanırken nasıldı? çat karar, çat temyiz, 6 ayda tabuttasın. kaç tane masumun katledileceğini siz hesap edersiniz. kaldı ki yargının yargı olmadığı, resmen politik ceza mekanizması olduğu bi ülkeden bahsediyoruz. akp'nin sevmediği herkesi içeri atması bize az geldi, göz göre öldürtmesini istiyoruz yani artık.

    dikkatinizi çekerim idam cezasının genel etikselliğine falan hiç değinmedim bile.
  • kesinlikle olmaması gereken hede. binlerce yıldır bi işe yaramadığı ortada.
  • asla uygulanmaması gereken cezadır.

    uygulanmasının gerektiğini düşünüyorsanız maalesef, hırslarına yenilmiş, intikamla ateşlenmiş, fundamentalist, dar açılı bir kişiliğiniz var demektir. aşırı milliyetçisinizdir. kendi tarafınızdan bakılması dışında bir taraf olduğu aklınıza gelmiyordur.

    eğer buna yakın bir kişiliğiniz varsa, okuyun;

    bir toplumun asıl amacı geleceğe düzgün bireyler bırakmaktır. bunlar nesilden nesile, elene elene, en üst refah seviyesine ulaşırlar. şimdi gözünüzde canlandırın; sabah kalkıyorsunuz, evinizde teknolojiyle birlikte, ekolojik hayat iç içe. birbirleriyle öyle entegre olmuşlar ki, çevrelerine maksimum yarar sağlıyorlar. kahvaltı yapmak için aşağı iniyorsunuz. masanın etrafında iki çocuğunuz ve eşiniz var. eşiniz de sizin gibi çalışıyor. okul çıkışı, çocuklarınızdan birisi müzik kursuna diğeri ise spor kursuna gidiyor. ertesi gün başka kurslara da gidiyorlar. kahvaltınızı yapıyorsunuz, arabanıza atlıyorsunuz ve işin yolunu tutuyorsunuz. aynı şekilde eşiniz de sizin gibi arabasına atlıyor işine gidiyor. eşiniz siyasi bir kişi ve gittiği yerde onun gibi aynı görevde yüz kişi var. ve bu yüz kişinin ellisi kendisi gibi kadın. siz hiç trafik olmayan gepgeniş yolda işinize varıyorsunuz. ha! unutmadan; seyir halindeyken radyonuz açılıyor ve haberleri dinliyorsunuz. o da ne? hiç kaza haberi yok. hiç kimse ölmemiş. hiçbir ülkede olay çıkmamış. hiç din veya halklarla ilgili haberler yok. daha çok bilimsel keşifler, sanatsal aktiviteler ve sağlıkla ilgili haberler var. ülkenizin ortalama geliri gayet iyi. yaşam standartlarınız çok yüksek. okuma -yazma oranı gibi bir oran artık kaale alınmıyor. ve durumun son cümlesi, bütün dünya bu standartları yakalamış. ve sen bu standartları yakalamak için o makyavelist kafanla "idam gereklidir" mi diyorsun?
  • kıyas mantığının bir gerekliliğidir. ve kesinlikle olması gereken bir ceza. hele hele katiller için.

    adam bıçaklayıp tutuksuz yargılananların, adam öldürüp en fazla 5 sene yatanların olduğu bir ülkede yaşadığımız düşünülünce hele gerekliliği kesinlikle 2 kat. birileri hangi sebeple birkaç mehmetçik'i önemsiz görüyorsa, aynı mantıktaki birileri de idam cezasını gereksiz görmekte. çünkü iflah olmayacak seviyede insanlar gelip ailelerinden sevdiklerinden birini alıp götürmemiştir, ona dokunmamıştır yılan kısaca.
  • idam cezası gereklidir ama "vatana ihanet", "bölücülük", "devletin bekasına tehdit" gibi soyut/anlamsız/her yöne çekilebilecek "suçlar" için değil.

    idam, devletin "makul vatandaş" yaratma projesi olamaz. idam cezasının temel felsefesi "kısas"tır. sen bir adamı öldürüyorsun ve ortada ölen adam ile o adamın ailesinin "korunması gereken bir hukuku" var. işte idam, o hukuku koruyor. yani maktül ve yakınlarının az da olsa zararını karşılıyorsun. idam bunun için vardır, gereklidir, vahşi değildir. ama sen kalkıp "adam teröristle kucaklaşıyor, taksim'de asalım bunları" dersen, onun adı "linç" olur.

    bir sözüm de "ayy idam ne kötü bi' şey, hep insanlar ölüyor felan" diyen tayfaya; bak sevgili über hümanist, aşmış aktivist kardeşim "doğruyla yanlışı birbirinden ayıramayan insanoğlu nasıl ölüm kararı verir" diyorsun ya cevap net "doğruyla yanlışı birbirinden ayıramayan insanoğlu nasıl müebbet hapis cezası veriyorsa öyle idam cezası verir". diyorsun ki "ya ananı babanı yanlış yere idam etseler" ben de diyorum "ya anana bana yanlış yere müebbet hapis cezası verseler?". diyorsun ki "devlet, vatandaştan daha iyi olmak zorundadır" ben de diyorum ki "iyi, dediğin nedir ki gülüm"; onlarca insan katleden adama 25 yıl hapis cezası veren ulu norveç adaleti mi iyidir yoksa 4 yeğenini bıçaklayarak öldüren bir manyağın idam edildiği abd adaleti mi? ayrıca adaletin "iyi" olmak gibi bir derdi yoktur "adil" olmak gibi bir derdi vardır. diyorsun ki "ama idamın dönüşü yok" ben de diyorum ki "ama katilin aldığı canların da dönüşü yok."

    "idam düşmanlığı" avrupa'nın gereksiz hümanistleşmesinin ya da avrupa'da devletlerin idamı sürekli "bastırma" aracı olarak kullanmasının bir neticesi olarak ortaya çıkmıştır. (ne bileyim 300 yıl önce fransa'da yaşayan biri olsaydım belki ben de idam karşıtı olurdum) ama idam zaruridir ve doğru bir altyapısı vardır. "caydırıcılığı" beni zerre ilgilendirmez zaten bir ceza yönteminin doğruluğunu "getirdiği faydaya" endeksliyorsanız size sadece yuh diyorum ve iğrenç pragmatizminize lanet ediyorum.(ayrıca idam cezasının caydırıcılık açısından bir sorunu olduğunu da düşünmüyorum en azından bugünkü ceza sistemimiz gibi teşvik edici değil) idam, ahlaki olarak doğrudur ve bu yeterlidir.

    edit: yıl olmuş 2012 adam hâlâ idamı "salak milliyetçilik" olarak görüyor.(ne alakası var milliyetçilikle? emin olun sizden çok nefret ediyorum milliyetçilerden de milliyetçilikten de "vatan hainliği"ni idamlık suç sayanlardan da) ben olayın ahlaki haklılığından bahsediyorum, birileri çıkmış ezberledikleri "insancıl" cümleleri kusuyor ortaya. o cümleleri kendi üçüncü sınıf, entel arkadaş muhabbetlerinize saklayın. ancak onlar yerler. yaşama hakkıymış da suçu işleyen yine bir "birey"miş de falan filan. yine çok özgürlükçü gördüm buraları. bir de maktül ve yakınları açısından olaya baksalar bir de o "yine de birey" olan kişinin aslında "birinin yaşama hakkını elinden almış bir birey" olduğu gerçeğini kavrasalar, o yaşam hakkı elinden alınmış maktül ile yakınlarının da korunması gereken hakları olduğunu görseler; her şey çok daha güzel olacak.

    şuan sen kendini acayip modern, hümanist, çağdaş, demokrat; karşındakileri de zavallı primitif canlılar olarak görüyorsun ya ben sana sadece diyorum ki değilsin ve değiliz. görüyorum ki adaletin tesisine karşı çıkacak kadar insanlıktan çıkmış bazıları. hem sığsınız hem de vahşi. evet, idamı-kısası savunmamak vahşiliktir. mağdurların hukukunu çiğnemek en büyük vahşettir.
  • her türlü , bi takım insanlar tarafından yine kanun tek ele alınıp kötüye kullanılabilir bu gereklilik olarak bahsedilen şey. bugün kanun maddesini istediği değiştiren adam önüne çıkan her engelde '' vatan hainidir asın '' der ve geçer. sonra çayını içer rahat rahat. bazısı için idam gereklidir ona hiç şüphe yok ama dediğim gibi kötüye kullanılması da çok olası bi durumdur.
  • tecavuz ve vahsice adam oldurme suclarinda hakli gordugum ceza...
hesabın var mı? giriş yap