• ahahahahahah.

    tolkien iskandinav mitolojisinden yararlanmıştır = iskandinav mitolojisi orta dünya'dır. olm gidin güldürmeyin adamı lan.

    tolkien kendi yarattığı tarihte 3000 sene önce yaşanan olayı, o güne bağlayıp, o günün de 1000 sene sonrasını etkiletiyor. diğeri ise ''aslında hermione'yi harry'e yapacaktım yanlış oldu'' diyor.

    allah size iyilik versin, daha da yazmam ben buraya bir şey.

    edit: vazgeçtim yazacağım çünkü başlığı açan arkadaş troll sandım değilmiş, ciddiymiş.

    ilk olarak tolkien'in dünyasında iyiler iyidir, gri yoktur lafını ilk kim çıkardıysa esefle kınıyorum. tolkien'in dünyasında iyiler kötüler yoktur. ırklar vardır. ırklar birbirine düşmandır ve içlerinde birbiriyle çoğu zaman dosttur. burada ırkın içindeki insanların ruh hallerini çözümlemiyoruz, ırklar arası savaşta genel bir tutumdan bahsediyoruz. insan türü ne yapsın? gri karakter olayım diye bir kısmı orklara mı yardım etsin (giden paralı askerleri saymıyorum), kaldı ki muhtemelen sadece yüzüklerin efendisi okuyup gelen insanlar için zamanında elfler ile insanlar arasında yaşananlar, gondor-rohan ilişkileri de meçhul. sizin istediğiniz bir o tarafı, bir bu tarafı seçip duran insanlar. ancak bunlar bir tarih, bir dünya yazan tolkien için önemsiz detaylar. ha ararsanız bu karakterleri de bulacaksınız. (bkz: hurin'in çocukları), hobbitlerin tutumları, cüceler ile elflerin sürekli değişen ilişkileri vs vs. yani kardeş tolkien'de siyah beyaz diye bir şey yok. sen gidip aslında elfleri seven bir ork arıyorsan o senin sorunun. kusura bakma. adam 3 kişinin hikayesini anlatmıyor, bir evreni anlatıyor.

    gelelim hayalgücü yüksek rowling'e. yazmadan önce söyleyeyim harry potter serisini çok severim. eğlenceli ve dert unutturan bir seri ama tutarsızlıklar, açıklar ve kesinlikle titiz bir çalışma olmadığını anlamak için uzman olmaya gerek yok. işin içine temelini anlatmadan karakter, büyü, yeni bir özellik katmak mükemmel bir hayalgücü değildir. tolkien bir şey anlatacağı zaman onun tarihini ve özelliklerini de açıklamaya çalışırdı. adam orkların nereden geldiğini, sauron'un tarihin, yüzükleri kısaca tüm detayları anlatmaya çalışmış. birbine bağlamış. bunlar 1 sene yolculuk edecek ne yesinler diye bile düşünmüş.

    rowling ise birden şöyle bir nesne olsun yaa, birden şöyle bir karakter çıksın diye atmış ortaya. bunu yapmak kitabın eğlencesini arttırır ama seni kesinlikle bir uzman yapmaz. kitabın bütünlüğünü bozar. o kadar çok soru işareti var ki harry potter serisinde. buraya yazsan cevaplayacak bir uzmanı, bir kaynağı yok. büyülerin sınırları, büyü bakanlıkları, büyülerin yapılış biçimleri vs vs. orta dünya'da bir soru kafana takılırsa direkt cevabını bulamasan bile diğer ipuçlarından bir kısmını çözebiliyorsun. harry potter'da aklına bir şey takılsa rowling'e twit atman gerekiyor.

    sevin de ayıp etmeyin.
  • karsilastirma bile komik. tolkien beslendigi kaynaklardan beslenip fantastik dunyalarin temelini atmadaydi acaba rowling in hayal gucu ise yarar miydi? tolkien atadir, dededir, geri kalanlar takipcidir.

    pesin not: harry potter serisi ve rowling'in hayatimda yeri cok baskadir. meslegimi secme nedenimdir. linc etmeyin hemen.

    edit: meslegim merak konusu olmus, tabi ki seherbazim!
  • uc yazar da son derece saygideger, ama tolkien'i bu kadar indirgemek ayip.

    hatta iddia ediyorum, rowling'e de martin'e de sizi tolkien'le kiyasliyorlar deyin, gulup o kadar da degilim derler.
  • "tolkien'ın kitapları çocuk kitabıysa, harry potter serisi boyama kitabıdır" şeklinde tepki verilesi karşılaştırma.

    hp serisini daha fazla sevmeme rağmen, tolkien'in hayal gücü, yaratmış olduğu o muazzam evren ve olaylar silsilesi çok daha derinlikli ve etkileyicidir. (bkz: silmarillion)

    a song of ice and fire serisini yeni okumaya başladım, yorum yapamayacağım.
  • rowling ve martin'in çoğu betimlemelerinde tolkien alıntıları görülür. tolkien yüksek bir dağa benzer. çıkarken yorulursunuz ancak her bir adım yukarı çıktığınızda ufkunuz genişler. kaldı ki onun yazdıkları fantastik öğelerin ötesinde felsefe üslubundadır.

    tabii ki diğer iki yazar da son derece iyi ve hakikidir. ancak onlara da sorsak muhtemelen aynı cevabı alırız.
  • oyumu king'den yana kullandığım karşılaştırma.**
  • hepsinin kitaplarını yalayıp yutmuş biri olarak naçizane fikrim bu insanları karşılaştırmanın yanlış olduğudur. her biri farklı dönemlerde yaşamışlardır. her birinin yarattığı evrenler birbirinden güzel ve tatlıdır. sadece tolkien reyizi biraz ayrı tutmamız mantıklı olacaktır ki nedeni de gayet açıktır ki öncüdür bu adam.

    martin bir röportajında tolkienle kıyaslanmasıyla ilgili konuşuyor. kendisi de onun bir öncü olduğunu modern fanteziyi yarattığını ama kendisinin yarattığı evrenin onunkinden çok farklı olduğunu söylüyor.

    velhasılı bence her birinden zevk alınız. tutup da yok o iyi bu kötü triplerine girmeyiniz. vallahi ben her birinden çok zevk aldım. size de kıyaslamak yerine zevk almanızı tavsiye ediyorum.

    (bkz: her şeyi sıralamaya çalışmak)
  • tolkien götü yalayıcılarının üşüştüğü bir başka başlık.

    neymiiiiş ?! oxfordda dil profesörüymüş ! neymiş ?! kendi dillerini yaratmış !!

    yahu biz yazar mı arıyoruuuz ? yoksa dilbilimci ve çevirmen mi ? eğer dilbilimci ve çevirmen arıyorsak o kolay ! önemli olan yazar olmak yazaaaar !

    hangisi en iyi bilmem ama tolkien içlerinde en balonudur. patlatılması gerekendir.
  • tolkien demeyeni eru çarpar ona göre.
    edit: silmarillion'un olay örgüsünü anlayabilmek için sayfalarca soy agaçları ve haritalar ile uğraştım. yeri geldi beynim yandı, yeri geldi anladığımı sandıklarımı aslında hiç anlamadığımı anladım. mühendisim, ben ögrenciligimde bile bu kadar çalışmadım.
    bahsi geçen yazarların hepsini okuyan ve seven biri olarak tolkien ustadır, digerleri çıraktır derim.
    edit 2 : silmarillion'u ver bir kabileye, de ki eru tanrı, valar baş melekler, maiar ise meleklerdir. tamami inanmazsa bende bir sey bilmiyorum. herkesin dibinin dustugu yuzuklerin efendisi serisi bile, onbinlerce yillik tolkien evreninde sadece bir insan omrunu kapsayan kucuk bir bolum. daha ne buyuk savaslar, ne acilar var. örnek olarak sayısız gözyaşı savaşı gibi bir savas vardir ki her duyguyu hissedersin onda. ben duygusal bir adam degilim fakat, beren ve luthien aski okurken beni aglatmis, derbeder etmistir. bu aski konusurken, delikanli kurt huan seni de unutmadim. bu ne sadakattir, bu ne fedekarliktir. aklima koca yurekli kurt geldikce gozumden 2 yas suzulur. ben simdi bu yazari nasil baskasiyla kiyaslayabilirim ?
  • "içlerinde hayalgücü en yüksek olan kişi rowling'dir."

    (bkz: tamam)
hesabın var mı? giriş yap