*

  • ks. new england journal of medicine.

    özellikle dahili branşlarda; kaliteli araştırma makaleleri, alanında uzman isimlerin fikir yazılarını ve hem öğrenciler hem de doktorlar için birçok eğitici quizler içeren haftalık tıp mecmuası.
  • (bkz: the new england journal of medicine)
    tıp öğrencilerine şiddetle tavsiye edilmesi gereken yayınlardan biridir.

    not: ses kayıtlarını dinleyerek istediğiniz sayı hakkında kısa bir ön bilgi sahibi olabilir ve hangi yayını okumaya öncelik vereceğinize daha hızlı karar verebilirsiniz. üyeliğin ücretsiz olması ve beğendiğiniz yayınları kayıtlı tutmanıza imkan vermesi de bir güzellik. fotoğraflar ve videolar da tahmin edilebileceği gibi oldukça yararlı. burayı ve benzer yerleri öğrenciyken tanımaya çalışmak sizin ve hastalarınızın hayrına olur.
  • massachusetts general hospital vakalarından oluşan case study bölümü hastaya yaklaşım ve ayırıcı tanı yeteneklerini geliştirmek isteyenler için bire bir olan dergi. doktorlar ve tıp fakültesi öğrencileri hobi olarak dahi açıp okuyabilir zira vakaların çoğu house md. den fırlamış gibidir. okumasının zevkli olmasının yanı sıra bir de tatlı tatlı hastalıkları anlatır, efendime söyleyeyim nasıl tanırız özellikleri nelerdir falan filan.

    http://www.nejm.org/…edical-articles/clinical-cases adresinden ulaşabilirsiniz. eduroam dan tam metinlerine ulaşabilirsiniz. ben yarışmaya hacettepeden katılıyorum, en azından burada öyle.
  • özellikle "interactive medical cases" kısmına bayıldığım medikal jurnal.
  • dergiyi düzenli olarak takip etmediğim için genel olarak bakıldığında nasıl bir dergi olduğuyla ilgili yorum yapmıyım ama bugün gördüğüm bir makale sonucu;
    "bu kadar prestijli bir dergi böyle boktan bir makaleyi nasıl yayımlamış?" dememe sebep olan dergi.(formattan ödün yok:))

    makalenin linki şu
    makalenin konusu ülkelerin kişi başına düşen çikolata tüketimi ve ülkelerin nüfusuna oranla çıkardığı nobel ödülü arasındaki ilişki. yazar makalede çikolatada bulunan flavanoidlerin kognitif fonksiyonları arttırabileceğinin bilindiğini ve dolayısıyla nobel oranları ile bağlantı olabileceğini düşünmüş ve böyle bir çalışma yapmaya karar vermiş.

    ilk ofsayt, neden ülkenin genel çikolata tüketim oranı ile nobel sahibi olma sayıları kıyaslanıyor? illa bir etkiden şüpheleniyorsan bireysel düzeyde nobel alan bilim insanlarının çikolata tüketimine bak ve varsa bir ilişki öyle ortaya koy. veya ülke çapında tüketime bakmak istiyorsan ülkenin nobel alma sayısıyla kıyaslama; ortalama ıq seviyesiyle, üniversite bitirme oranlarıyla falan kıyasla.

    ikinci ofsayt, nobel sayılarına baktığı data 1901'den günümüze olan dönemi kapsıyor. ama çikolata tüketimi için aldığı veriler 2010 ve 2011 yılları. 1901'den beri aynı oranda tüketildiğinin bir garantisi mi var?

    üçüncü ofsayt, yazar; ülkelerin nobel sayılarını kaynak verirken wikipediayı kullanıyor.(günlük hayatta "wikipediaya mı güvenecez, yaa" diyenlere ayar olmama rağmen, sen nejm'sin wikipedia ne?)

    üstelik yazar incelediği ülkeler arasında bir tane outlier ülke buluyor(outlier burada tükettiği çikolataya göre alması gerekenin iki katından çok nobel alan ülke) o ülke de isveç. yazar isveç'in outlier olmasının; isveçli'lerin çikolataya karşı daha sensitif olabileceğinden veya nobel ödülleri isveç'te dağıtıldığı için komitenin isveç'e karşı bir biası olabileceğininden kaynaklanabileceğini söylüyor. samimi olmak gerekirse böyle boktan bir çalışmayla reseptör düzeyinde yorum yapabilecek özgüvene saygı duymadım da değil.

    her ne kadar derginin 'occasional notes' bölümünde yayımlanmış bir makale de olsa spurious correlationsta yayımlanabilecek bir konunun ve bu denli özensiz bir makalenin bir şekilde derginin bir bölümünde yayımlanmış olması üzdü ve dergiye olan saygımın burkulmasına neden oldu.
  • özellikle dahili branşlarda gamechanger makaleler yayınlayan her doktorun çalışmasını yayımlamak istediği tıp mecmuası. case studyleri de gayet iyi olup asistanlar içinde ayrı bir uygulaması vardır.
  • massachusetts medical society tarafından çıkartılan ve 1812 yılından beri yayınlanan peer review prestijli bir dergi.

    online olarak yeni ve eski sayılarına ulaşmak mümkün. pandemi döneminde yayınlanan bazı makalelerden dolayı ciddi eleştiri aldı ama pandemi döneminde kimler ne hatalar yaptı da daha hâlâ konuşuyorlar.

    başka dergilere ulaşmak isteyenler national library of medicine'e bakabilirler.
  • stroke yani inme hastalığının anjiyo ile tedavisi hakkında özellikle endüstrinin gazlamasıyla oldukça bias dolu trialları yayınlamasıyla gözümden düşmüş dergidir. burada yayınlanmış yeni gelişmelere ve tedavilere hep şüpheyle yaklaşırım. meslektaşlarıma önerimdir.
  • en prestijli medikal dergilerden birisi olarak kabul edilmektedir. impact factor'ü çok yüksektir
  • okunacak mgh case records ve cps kalmayınca sonunda perspective'leri keşfetme zahmetinde bulundum.
    ilgilenenlere birkaç hidden gems:
    a borderline case
    looking after our own
    suicide -- rewriting my story
    my intern
hesabın var mı? giriş yap