iki yanlış bir doğru etmez

• yanlış yanlışla düzeltilmez^* mantığına dayanan bir söz öbeği... genellikle karşı görüş olarak iki eksi bir artı eder savı ortaya sürülür...
• (bkz: alternatif dogru ahmet bay yanlis diyaloglari)
• indelediğimiz önermenin doğru yanlış yargısında bulunulabilecek öğe sayısı ile doğru orantılıdır örneğin;
  
  ahmet x'e gitmek istesin
  yapması gerekenler 100 m ilerden sağa döndükten 75 m sonra da sola dönüp 50 m ilerleyip gideceği yere varmak olsun;
  
  ahmet 50 metre önce sola dönerek - 1. hata
  sonra gene yanlış hatırlayıp 50 m sonra sağa dönsün 2. hata
  iyicene salaklaşan ahmet 100. sonra sağa ilerleyip 3.hata
  25 m sonra istediği yere varabilir
• - iki yanlış bir doğru etmez!
  - ama dört yanlış bir doğruyu götürür, yaa!
• evlenirken dikkat edin, samanlik seyran olmaz gibi anlamlarda kullanilan,esasinda her tur "partnerlesme" oncesi gecerli olabilecek soz obegi (is hayatinda mesela)
• evliliklerdeki yanlışları ^*, ^* eleştiren bir tür ahkam
• -berkecan, arkadaşlarına tekme atman çok kötü bir davranış. bunu yapmamalısın.
  -ama ismail de geçen filiz'in saçını çekti.
  -'iki yanlış bir doğru etmez' derler.
  -ben öyle yapar demedim, örnek olarak şey ettim.
  - :/
  
  http://www.radikal.com.tr/…bankasinin_degil-1176172
• iki yanlış insan, bir doğru hayatı alır götürür
• türkiye'deki sorunların kökeninde yatan sebeplerden birisidir.
  
  dost meclisinde konu dönüp dolaşıp kadın-erkek eşitliğine geldiğinde, bu ülkede kadın olarak yaşamanın ne kadar zor bir durum olduğundan bahseden insanlar; birkaç cümle sonra erkeklerin zararına olan bir durum konuşulurken "ee biraz da siz çekin" dediğinde aklıma bu söz gelir. erkeklerin de zorluk içinde yaşaması, kadınların durumunda ne gibi bir gelişme sağlayabilir? kadın-erkek eşitliği, kadınların yaşam kalitesinin arttırılmasıyla değil de erkeklerin de zorluklar çekmesiyle mi sağlanmalı? iki yanlış toplandığında daha büyük yanlış oluyor açıkça.
  
  aynı durum türk-kürt anlaşmazlıklarında da geçerli. herhangi bir taraf, zarar gördüğü bir durumu dillendirdiğinde karşı taraftan birisi de kendi zararını mı dile getirmeli? pkknın öldürdüğü türkler başlığı altında, öldürülen kürtlerin isimlerini yazmak adeta insan canını hiçe sayıp onları birer istatistik yapmaktan başka bir şey değil.
  
  şike tartışılırken, herkes birbirini suçladı. siz bilmemkaç senesinde şu şampiyonluğu şike ile aldınız, hayır efendim falanca takım şike yaptı ama sahaya yansımadı(?). kimse tuttuğu takıma şike gibi bir lekeyi kondurmaz ancak tartışma x takımının şike yapıp yapmadığı ise, eldeki veriler ışığında o konu konuşulmalı, ad hominem kılavuz alınmamalıdır. bir takımın şike yapması diğerinin de yapabileceği anlamına gelmiyor.
  
  sonuç olarak mesele kadın-erkek, türk-kürt ya da fanatizm olsun, eğer herhangi bir tartışma konusu x kişisinin ya da zümresinin haksızlığı veya mağduriyeti ise, yalnızca o konuyu konuşmak gerek. adamın bunu yaptı, siz de şunu yaptınız, bizim de böyle bir mağduriyetimiz var demek, kısacası yanlışı yanlışla doğrulamaya çalışmak günümüz türkiye'sinde hiçbir sorunun çözülememesinin temel sebebidir.
• (bkz: yanlışı yanlışla düzeltmeye çalışmak)