• amerikan hükümeti'nin maddi desteğinde bir sivil toplum kuruluşu. demokrasi havarisi olup finansörleri arasinda içişleri bakanliği, lynde and harry bradley vakfi, sarah scaife vakfi, soros vakiflari, national endowment for democracy vardir. mütevelli heyeti üyeleri arasinda da steve forbes, samuel huntington, p.j. o'rourke, mark palmer göze çarpiyor.

    her yil dünyada hangi ülkeler özgür, hangileri değil tadinda bir rapor hazirlar, işi gücü budur. raporlarin konvolüsyonu dünyanin en özgür ülkelerinin abd, israil, japonya, moğolistan; en az özgür ülkelerinin kuzey kore, küba, rusya, israil dişindaki ortadoğu ülkeleri olduğunu gösterir. kaşardan tost, rustan dost olmaz zaten.
  • türkiye'yi kısmen özgür olarak sınıflandırmış kuruluş.
  • 1975, 1976, 1977 1978 ve 1979 yillarindaki raporlarda türkiyeyi özgür olarak göstermis kurulus. 80li yillardan itibaren ise hep yari özgür olarak göstermislerdir.
  • araştırmalarında türkiyenin kısmen özgür gösterildiği buna karşın nambia, botswana, mali, gana, senegal, şili, peru, surinam, fransız guyenası, moğolistan ve en çarpıcısı israil ile abd'nin özgür olarak gösterildiği kuruluş. ciddi anlamda değerlendirme kriterlerini merak etmekteyim. değerlendirmelerde büyük bir ihtimalle bazı ülkelerde pembe gözlük takma zorunluluğu var.
  • öncelikle:alanında, geçmişi ve kapsamıyla en değerli kaynaklardan biri. ancak verilerini değerlendirirken çeşitli sorunlarını göz önünde bulundurmak lazım:

    1-freedom in the world, bir gözlem ya da bir yasa incelemesi değil bir survey çalışmasıdır, yani bir ankettir, bu alanda yapılan her anket gibi subjektif olabilme riski vardır. sorulara genelde 1'den 6'ya kadar bir sayı vermesi isteniyor deneklerin mesela, ama insanların kriterlerini bilmek her zaman mümkün değil.
    2-özgürlük kriterleri ve anket soruları liberal-batılı kültürüne ve anlayışına hitab eden bir biçimde hazırlanmıştır. sorulan kimi sorular bazı daha muhafazakar ya da değer yargıları farklı toplumlar için çok farklı sonuçlar verebilir.
    3- azınlık haklarıyla ilgili sorular deneklerin tümüne soruluyor. bence anketin en ciddi yanlışı da bu. beyaz bir amerikalı veya yahudi bir israillinin ülkelerindeki azınlık haklarını medya, propoganda, örgün eğitim vs. gibi nedenlerden dolayı iyi tahlil edebileceklerini sanmıyorum. bu soru sadece azınlıklara -amerikalı siyahlara veya israilli araplara- sorulsa bence daha isabetli ve daha çarpıcı sonuçlar alınabilir. (not: benzer şeyler türkiye için de geçerli ama örnek verdiğim ülkeler özgür gösteriliyorlar, türkiye kısmen özgür.)
  • özgürlük notumuzu 7 üzerinden 3 veren örgüt. özellikle basın özgürlüğü konusunda kaygı verici bulmuşlar bizi.

    ben de mehmet barlas'ın dediği gibi akp'nin özgürlükçü bir parti olduğunu düşünüyorum. *
  • kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti'ne 2-2 not veren kuruluş ki bu durum varlığı tartışmalı* ülkeler arasında özgür olan tek ülkeyi kktc yapıyor.
  • "democracy in crisis: corruption, media, and power in turkey" adlı güncel raporları için; http://www.freedomhouse.org/…er-turkey#.uu8ycnj_ubm
  • son raporu "demokrasi krizi: türkiye’de yolsuzluk, medya ve güç" buradan türkçe olarak okunabilir.
  • turkiye'deki ozgurluklerle ilgili basini kuma gomenler disinda herkesin bildigi gerceklerin uluslararasi arenaya bir kez daha tasinmasina vesile olan kurulus.

    iktidar yalakalari ve komploseverler dernegi uyeleri simdi kaldiklari yerden devam edebilirler.

    (bkz: türkiye'de basın özgürlüğü sonuna kadar yaşanıyor)
    (bkz: türkiye'deki kadar özgürlük hiçbir yerde yok)
hesabın var mı? giriş yap