5941 sayılı kanun

• bugun itibariyle cumhurbaskani tarafindan onaylanmis kanun.
• 20.12.2009 itibariye resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş kanun.
  
  http://rega.basbakanlik.gov.tr/…9/12/20091220-6.htm
• memleketteki kanun ve nizamlara güvenerek çek alan, namusu ile ticaret yapmaya çalışan tüm alacaklılara ceza, tüm üçkağıtçılara da ödül niteliğindeki kanun.
  
  iddia ediyorum, türkiye ortamında bu tür kanunlar çıkarılmaya devam edildiği müddetçe namuslu kalmak imkansızdır.
  
  yine iddia ediyorum, vicdan dediğimiz olguyu bir kenara bırakabilen herkes türkiye'de rahatça zengin olabilir.
• maliye bakanlığı’nın kayıt dışı ekonomiyi kayıt içine (!) alma çabasının sonucu olduğu söylenen kanun.
• bu kanun ile birlikte, 3167 sayılı kanunun, 4814 sayılı kanunla değişik 16. maddesine göre; karşılıksız çek keşide etmek suçundan mükerrirlere verilen 1-5 yıl arası hapis cezası da yürürlükten kalkmıştır.
• bankalara getirmiş olduğu yükümlülükler bir yana, hamiline çeklere ilişkin olarak hayli enteresan bir düzenleme içeren kanun. yürürlüğe girdiği tarihten sonra keşide edilmiş olan çekler arasında hamiline olarak keşide edilen ve fakat hamiline çek hesabına dayanmayan bir çek varsa, yani bankanın hamiline ifadesini matbu olarak çekin üzerine işlediği çeklerden olmamasına rağmen lehdar belirtmemek suretiyle hamiline hale getirilmiş bir çek sözkonusuysa; 7. maddenin 9. fıkrası uyarınca "hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişi, bu aykırılığı içeren her bir çekle ilgili olarak, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
  işlerin çığrından çıkmasının telafisinin böyle tabiri caizse işkembeden suç ihdas etmek suretiyle gerçekleşeceğini düşünmek ne kadar sağlıklıdır ve bundan da önemlisi acaba yürürlüğe gireli bir yılı aşmış olan bu kanunda bu bir yıllık uygulama içerisinde kanunu bilmeyen kaç vatandaş, bu hükme tabi bir yargılamaya muhatap olmuştur doğrusu merak içerisindeyim. dahası böyle bir hükmün ticari hayata ne yönde bir katkısı olmuştur bu bir senelik süre zarfında onu da bana öğretecek birileri çıkarsa çok memnun olurum.
• derdest olan "karşılıksız çek keşide etme" davalarının alayının anasını sikmiştir. şöyleki önceki kanunlar cirantalara'da şikayet hakkı tanır iken, 5941 sayılı kanun şikayet hakkını sadece "hamil" ' e vermektedir, yani şikayet hakkı en son bankaya ibraz eden hamile aittir. bu durumda önceden açılmış olan ve halen derdest olan davalar birer birer red yemekte ve sanıklara beraat çıkmaktadır. bu kadar büyük bir boşluk nasıl kapatılır merakla bekliyoruz.
• yapılan değişiklikler hakkında yapılmış bir çalışma için buyrun buradan yakın:
  
  http://koridorda.blogspot.com/…-degisiklikleri.html
  
  belirtilen soruların cevaplarını biliyorsanız ve altına yazarsanız, sevap hanenize +1000pts yazılıyormuş.
• karşılıksız çeke hapis cezasının kaldırılmasıyla insanlar battıktan sonra tekrar düzdnlemeye giden yasa.
  davul zurnayla kalktı, davul zurnayla getireceğiz deniyor
• yeni değişiklikleri kabul edilen kanundur.
  
  haber
  
  --- spoiler ---
  
  madde 63 – 5941 sayılı kanunun 5 inci maddesinin madde başlığı “ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” şeklinde, birinci, sekizinci ve onuncu fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş, ikinci ve dokuzuncu fıkraları
  aşağıdaki şekilde yeniden düzenlenmiş, üçüncü fıkrasında yer alan “sorumluluk ile idarî yaptırım sorumluluğu” ibaresi “ve cezai sorumluluk” şeklinde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
  “(1) üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak,binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanuna göre ticari işlerde temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile takip ve yargılama gideri toplamından az olamaz. mahkeme ayrıca, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına; bu yasağın bulunması hâlinde, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder. yargılama sırasında da resen mahkeme tarafından koruma tedbiri olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilir. çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi, bu tüzel kişi adına çek keşide edenler ve karşılıksız çekin bir sermaye şirketi adına düzenlenmesi durumunda ayrıca yönetim organı ile ticaret siciline tescil edilen şirket yetkilileri hakkında uygulanır. koruma tedbiri olarak verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararlarına karşı yapılan itirazlar bakımından 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı icra ve iflas kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü uygulanır. bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve icra ve iflas kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır. bu davalar çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da hesap sahibinin yahut şikâyetçinin yerleşim yeri mahkemesinde görülür.”
  “(2) birinci fıkra hükmüne göre çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir. çek hesabı sahibinin tüzel kişi olması hâlinde, bu tüzel kişinin mali işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organının üyesi, böyle bir belirleme yapılmamışsa yönetim organını oluşturan gerçek kişi veya kişiler, çek karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmakla yükümlüdür. birinci fıkra uyarınca hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilenler, yasaklılıkları süresince sermaye şirketlerinin yönetim organlarında görev alamazlar. ancak, hakkında yasaklama kararı verilenlerin mevcut organ üyelikleri görev sürelerinin sonuna kadar devam eder.”
  “(8) çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına ilişkin bilgiler, güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, adalet bakanlığı ulusal yargı ağı bilişim sistemi (uyap) aracılığıyla mersis ile risk merkezine elektronik ortamda bildirilir. hakkında çek hesabı açma yasağı kararı verilen kişiler, risk merkezi tarafından bankalara bildirilir. bu bildirimler ile bankalara yapılacak duyurulara ilişkin esas ve usuller, adalet bakanlığının uygun görüşü alınarak risk merkezi tarafından belirlenir.”
  “(9) karşılıksız kalan bir çekle ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarafından beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın düşmesi veya davanın reddine karar verilmesi hâlinde, aynı kararda, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına karar verilir. çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına ilişkin kararların kesinleşmesi üzerine, bu kararlar, mersis ile risk merkezine sekizinci fıkradaki usullere göre bildirilir ve ilan olunur.”
  “(10) birinci fıkrada tanımlanan suç nedeniyle, ön ödeme, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler uygulanmaz.”
  “(11) birinci fıkra uyarınca verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda, bu ceza, 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararı verilmeksizin doğrudan hapis cezasına çevrilir.”
  --- spoiler ---