müslümanların iq seviyesinin düşük olması

• (bkz: abdus salam)
• bu dataya ulaşırken kullanılan sample grubun güvenilirliği neye göre ölçümlenmiştir acaba sorusunu kendime sormama neden olan hipotezbozması
• iq ile ilgili tum istatistikler gibi dogru olsa bile hicbir ise yaramayan, sacma bir diger arastirma. insan ve toplumlarin ozellikleri ve davranislarinin sebepleri incelenirken heralde iq en son bakacagim kriter olurdu (varsayim su tabii ki, incelenen grubun cogunlugu dusuk iq denilen ve yasami duzgun tecrubelemeyi engelleyecek ozellikte olmamali, ki bu dunyada daha cogunlugu dusuk iq lu yani 60-70 iq seviyesinde bir ulke cikmis degil).
  
  iq'ye cok takiliyor insanlar, anlamakta gucluk cekiyorum. hayat bir iq testi degil ve normal iq her tur isi basarmak icin gayet yeterli.
• (bkz: istatistikle beni skati)
• efendim normal zekalı insanların inanamayacağı masallara inanan bir kitleden bahsettiğimizde anlaşılır olmakta olan durumdur...
  
  ayrıca gökteki tahtında oturan sömürücü bir efendiye (korkutucu tanrıya) inanmak gibi bir saçmalığı ve peygamberlerine tıpkı kölelerde olduğu gibi normal olmayan bir şekilde tapmak düşüncesinden de bahsettğimizde bu bakış açısından çok normal durumdur...
  
  not: yazar tanrıya değil 3 büyük dindeki korkutucu tanrıya karşıdır... (bu yüzden hristiyanlar ve musevilerde de iq düşük olabilir ancak hristiyanlar ve museviler yavaş yavaş dinden uzaklaşmışlardır)
• (bkz: allah'ın verdiği iq yü yargılamak)
• eğer ki bu istatistik gerçekçi ise çok basit bir nedeni vardır. o da iq testlerinin herbirinin belli bir düzene^* uymasıdır. eğer ki birey buna benzer bir testi ilk kez çözüyorsa düşük bir puan alması normaldir. kimse tutup da etiopya'nın ortalaması 63 bunlar gerizekalı diyemez. nedeni gayet basit, adam elinin altında deneme testlerinden alışkın olduğu sınav sisteminden biraz değişik bir testi çözmeye bırakılmıyor.
  kendi eğitim sistemini oturttuğun düşünme sistematiğini millete dayatmak da zeka kıstası sayılmamalı. çünkü bu evrensel bir sayısal zekayı değil, şu ana kadar tecrübeyle oturtulmuş bir iki yaklaşımı yansıtmakta. yani matematik dersi almamış bir çocuğun potansiyeli gözardı edilirken, dersaneden dersaneye koşturulan çocuklarla kıyaslanması saçma!
  
  peşin edit: sakın bu testlerden düşük aldığın için bunları yazıyorsun demeyin; bir puan söylerim, sistemin geçerliliğine inanan biri olarak üzülürsünüz.
• ayni arastirma bundan 300 yil önce yapilmis olsaydi, cadi diye kadinlari yakan avrupalilar iq'su en düsük seviyede olan milletler cikacakti. dünyadaki müslüman ülkelerin büyük cogunlugu fakir ve gelismemis olmasi onlarin akilsiz, beyinsiz kisiler oldugunu göstermez. eger müslümanlar güclü olduklari dönemde hristiyan devletleri sömürmüs olsalardi suanki tablo tam tersine dönmüs olacakti.
• iq testi sonuçlarını ülkelere göre sınıflandırıp, kabaca çoğunluğu müslüman ülkelerin yaptığı iq skorlarının genelde ortalamanın altında olmasını baz alarak, "müslümanların iq seviyesinin düşük olması" gibi bir çıkarım yapmak, hata payı oldukça yüksek olsa da (iq testinin meşruiyeti, göreceliği, söz konusu ülkelerdeki din dağılımları, deneklerin homojenliği vs.) tespit olarak kabul edilebilir. ancak başka hiçbir veri olmaksızın, diğer tüm değişkenleri gözardı edip yalnızca bu tespitten müslümanlığın insanları gerizekalı yaptığı, ya da gerizekalıların müslüman olduğu gibi çıkarımlar yapmak cum hoc ergo propter hoc olarak anılan mantıksal yanılgıya güzel örnekler teşkil etmekten başka bir şeye yaramaz. olay da bundan ibarettir kanımca.
• (bkz: akraba evliliği)