kürt eylemci öldürünce cezadan muaf olmak

• türkiye'nin kürt bölgesi'nde;
  
  bir asker olarak, havaya ateş açıp göstericileri dağıtmak yerine, gösterici kalabalığın üzerine ateş açıp 1 insanı öldürseniz bile ceza almazsınız, korkmayın. çünkü "resmen onaylı" bir şekilde, size şu söylenecektir:
  
  bölge koşullarından ve sona erdirilmeyen eylemden dolayı; heyecan, korku veya telaştan ötürü eylemci öldürmek “cezasızlık nedeni” dir.
  
  http://www.milliyet.com.tr/…ge kriteri&kategoriid=4
  
  söyleyecek bir şey yok. eskiden de böyleydi. şimdi de böyle..
  
  sıkın kurşunları kürtlerin üstüne.
• şaşıracak bi şey değil ki.. tam tersine, bi çocuğu yere yatırıp sırtını tarayanın bile "meşru müdafaa"dan beraat ettiği bi memlekette, eylemciye ateş eden adamın ceza alması şaşırılacak şey olurdu asıl.
• 30.000 türk öldürüp idam cezasından muaf olmak eyleminin eşleniğidir.
• yarginin bolucu oldugunu gozler onune sermektedir.
  
  herkes e$ittir, ama bolgenin $artlarina gore e$ittir.
• bölgenin de özellikleri gerekçesiyle "askeri araca taş atan kalabalığa" yedi kurşun sıkarak bir kişinin ölümüne neden olan askere ceza verilemeyeceğine ilişkin karar.
  askeri araca taş atan çocuklar..bu sefer habere ilişkin fotoğrafta kadın görememek açıkcası şaşırttı beni, alışagelmiş sahnenin dışında bir durum. evet, bölgenin özellikleri göz önünde bulundurulmalı ve orada kendi canını ve ülkesini korumaya çalışan devletin askerlerinin gözünden de olaylara yaklaşılmalı. mevcut durumu meşrulaştırmaya çalıştırmaktan ziyade her iki taraftan gözüyle de olaya yaklaşılması gerekir.
• bu muafiyet çerçevesinde, abdullah aydan'ı öldüren asker için faşist refleksler yerine beyinlerini çalıştırsa eğer bazı yetersizler, "kürt bölgesi" tanımını de facto bir şekilde yargıtayın yaptığını fark edeceklerdir.
  
  "...bölgenin özellikleri bütün olarak göz önüne alındığında..." diye bir cümle kuruyor türk hukuk sistemi. buyrun soralım birlikte. burada kullanılan "bölge" kelimesi nereye tekabül etmektedir?
  
  idari veya coğrafi bir vurgu yok. yani güneydoğu bölgesi denmiyor. neyin bölgesi o zaman burası? kimin bölgesi?
  
  artislik yapıp, her önüne gelene, okuduğunu anlamadan saldıran bölücü dedektörlerine sormak lazım: kim burda bölgeye has hukuk kuralı uygulayan? türk devleti'nin hukuk sistemi değil mi? illa ki "bölge" kelimesinin önüne "kürt" mü getirmeli malllık sınırlarını aşamayanlar için? daha nasıl söylemesini bekliyorsun? diyor işte adam, zımnen kabul ediyor "kürt bölgesi" kavramını "bölge" diyerek. türk devleti'ne göz kırparak sesleniyorum, gelinim sen anla:
  
  bölücü olmuşsun haber vermiyorsun.
• zaten eylemcinin canina deger vermeyen yarginin, bundan sonra bolge $artlari kisvesi altinda istedigini kayirabileceginin gostergesidir.
  
  karar ictihat niteliginde oldugundan, sadece kurt eylemciler degil, turk eylemciler de bundan sonra bu kanun cercevesinde serbestce oldurulebilecekler. sagolsun devletimiz.
  
  --- spoiler ---
  
  yargıtay’ın içtihat niteliğindeki bu kararına göre, kalabalığın silah ya da bıçağa sahip olmadığı, taşlı saldırıda bulunduğu olaylarda, benzer bir korku ve telaş yaşayan güvenlik görevlisinin açtığı öldürücü ateş, ceza nedeni sayılmayacak.
  
  --- spoiler ---
  
  herkes tepkili olmali. turk kurt, eylemci ya da degil demeden o kur$unun sizin ya da yakininizin ba$ina du$meyeceginin garantisini ortadan kaldirmaktadir bu ictihat.
• benim anlamadığım bir şey var. kürt biri öldürülünce "kürt öldürülünce ceza alınmıyor" diye ötenler neden kürtler birini öldürünce "her kürtü teröris sanmayın olm onlar ayrı" diyor?
  
  eylem yapan öldürülmüş. ama kimse eylemi nasıl yaptı, neye zarar verdi, niye yasalara uymadı demiyor. neden önce havaya ateş açılmamış da insanların üstüne ateş açılmış. sanki havaya ateş açılsa eylemciler "biz ne kötü insanlarmışız kendimizden utanmalıyız efendi bir şekilde evlerimize dağılalım" diyecek. kaldı ki önce havaya ateş açılmadığına dair bir bilgi de yok. bu tarz eylemler ilk defa yaşanmıyor. kürtler öldürünce 'onurlu mücadele', kürtler ölüdürülünce 'insan hakları'. sonra da 'kürtler niye sevilmiyor'. çok sevimliler halbuki.
• şaşılacak durumdur. muaf olmak yerine madalya takmak gerekir.
• haberde yeralan "bölgenin özellikleri" kelimesi kürtlere değil terörizm'e göndermedir. peki bölge kimin bölgesi sorusunu soranlar tek cevabın "bölge teröristlerin ve terörist faaliyetlerin yoğunlukla görüldüğü bir türk toprağıdır " olduğunu bilmeleri gerekir.
  
  ayrıca cümleleri "terörist kelimesini kaldır, kürt kelimesini koy aynı anlama geliyor" mantığına çekmeye çalışan sözde bir şeyleri kanıtlamaya çalışan ama özde insanları aşağılayan ve kötüleyen bir mantık anca insanların beynini bulandırır ve bu şekilde düşünmeye başlayana da hakkında böyle düşünülen insanlara da zarar verir.