• yazar murat kapkiner'in taraf gazetesinde yayinlanan yazisinin basligi, escinsellige getirdigi yeni yorum. dini referanslar cercevesinde gunah olarak tanimlamak da yetmemis, escinselligin daha da kotu bir sey oldugunu anlatmak istemis. yazinin amaci zinhar escinselleri asagilamak filan degilmis, yazar burada onlari "kendi doğuştanlıklarına tekrar kavuşturmanın yolları ne olabilir" sorusuna yanıt aramis.

    insanlarin dusuncelerine zincir vurulacak degil ya, biri de cikar boyle dusunur diyelim, eyvallah diyelim, kendisini tum iyi niyetimizle bilgilendirmeye calisalim vs vs vs. benim asil sinirlendigim su, kalkip da ben taraf'a "ermeni soykirimi yoktur, ne munasebet, onlar buharlasip havaya karistilar, bakin donemin hava kosullari da buna ne kadar musaitti" diye yazi yazsam ya da baska sekillerde sacmalasam, "'her taraf' sayfamiz herrrrkese aciktir, buyurun ne guzel demissiniz siz oyle" diyerek yayinlanir mi? yayinlanmayacagini dusundugum icin ve konu escinsellik olunca es sacmalikta bir yazi rahatlikla yayinlanabildigi icin sinirleniyorum ve taraf'a laflar hazirliyorum.

    edit: yazinin linki http://taraf.com.tr/…htan-daha-fazla-bir-seydir.htm
  • (bkz: ve daha neler neler)
  • hilal kaplan'ı yazar yapan homofobik gazeteyi okudukça bir yaşıma daha giriyorum. bu ne homofobidir, bu ne kusmuktur, bu ne nefrettir?!

    eşcinsellere "yaradılışı bozulmuş" diyor. boz beni! ne içtiysen aynısından istiyorum! zemzem fantazisi! ahahah! üzüm suyuuu!

    "eşcinselliğe günah derseniz afife kadın ve afif erkekleri aşağılamış olur, onların da potansiyel birer eşcinsel olduklarını söylemiş olursunuz. (sen buna müsaitsin demiş olursunuz.)"

    aaah, ben iflah olmaz bir afifeyim! aşifte mi diyecektik, yanlış oldu!

    "bu yazı eşcinselleri aşağılamak, onları dışlamak için yazılmamış, aksine onlar için ne yapılabiliri tartışmıştır. onları kendi doğuştanlıklarına tekrar kavuşturmanın yolları ne olabilir sorusuna yanıt aramıştır."

    kavuştur beni. doğuştanlığıma! ahahahah islami paçavra ya. ciddiye almaya değmez.
  • eveeet gerçek sol mufteşem taraf, mufteşem yazarlar, mufteşem bir şey bu evet, taraf kikz es olm, yaşasın liberal sol. sen şimdi kalkıp bu tür bir yazıyı amerigan liberal sol gastesinde yayımlat bakalım olacak mı öyle bir şey yekeke yekeke, aferim, adamlar amerigandan da özgürlükçü sol yane. yani o kadar özgürlükçü ki bilmemkaç asırdır bildiğimiz katliamların tekrar ne degzel olacağı yolundaki yazıları şeyediyor oh yea. gerçekten türkiyede sağ kendini çok geliştirdi, çok insancıl oldu, öldürmeden önce uyarır oldu, tenks tu yu taraf end muhafazakar kanat.

    ve sözlerimi bitirirken bir alıntı yapmak istiyorum ki bilinsin ne kadar sapkındır bu yazı

    "insanlar cinayet işleyebilir ama bunların hiçbiri sadist değildir. cinayet, çığırını kabilin açtığı yalnızca bir günah iken sadizm bir anomali, bir fıtrî sapmadır."

    bu düşünce anomalidir. bu düşünce anomaliyi normale dönüşme çabasıdır. sapkınlığı normal kabul etme çabasıdır. sadizm karşılıklı rıza doğrultusunda kimseye zarar vermezken, cinayette karşılıklı rıza yoktur. bu tür düşünen sapkınlar karşılıklı rıza olmadan işlenen cinayeti sadece bir günah olarak görürken, karşılıklı rıza doğrultusunda sadizmi anomali zanneder.

    hastalıklı bir düşünce bu.
  • sesonline'dan ayşe günaysu'nun da yazısında belirttiği gibi, nefret suçu kapsamına girecek bir yazıdır. evet, "taraf gazetesi sütunlarında nefret suçu işlendi" . taraf bu yazıyı yayınlayarak suça alet olmuş oluyor... ve...
    "bu ülkede nefret suçu diye bir suç yok. savcıların kitabında böyle bir suç yazmaz. bu suç için başvurulacak bir merci yoktur. adalet duygusu olan insanların yüreklerinden başka.

    demokratikleşmenin, sivilleşmenin önemli öncülerinden biri kabul edilen bir gazetenin böyle bir yazıyı yayınladığı ülkede hepimiz tehdit altındayız, hepimiz kurban adayıyız. ve bu ülkede mücadele etmekten, mücadele edenlerle el ele vermekten, sesimiz kısılıncaya kadar bağırmaktan başka ufukta hiçbir umut yok..."
  • içinde bir milyon tutarsızlık barındıran yazı. yazarın kendisi de islamdaki bazı konularda tam yetkin değiken ahkam kesiyor, orası ayrı komik. ben islam profesörü müyüm? değilim. o yüzden de adeta bir islam profesörüymüş gibi binbir tutarsızlık ve saçmalık içeren yazılar yazmıyorum. haddimi biliyorum.

    şimdi bir kere eşcinselliğe günah demesinin sebebi hastalık olursa islamda yerilemeyecek, çünkü bir insanın hastalığı ile dalga geçilmez. onu allah öyle yaratmış. o zaman günah diyelim. hatta günah demek de yetmesin, tercih ve zorunluluklar üzerine biri diğerini tutmayan, ne dediği belirsiz cümleler yazalım.

    neyin fıtri neyin değil, neyin emir neyin emir olmaya bile gereksiz -taş yemek gibi- olduğu üzerine bir şeyler karalayalım ki sanki bir şey diyormuşuz gibi olsun.

    böyle oradan buradan sallama veya değil bilgiler toplayıp kafamızın ne kadar karışık olduğunu resmi belgeye gerek duyulmayacak şekilde belgeleyelim.

    "ya allahım yarabbim, şimdi tüm insanlık hetero değil miydi yea? bunu niye böyle yarattın? bak müminler olarak ne diyeceğimizi bilemedik, maymun olduk maymun." menşeili yazılar yazalım. maymun derken de "lam darwin haklıymış aga, resmen iki saniyede maymun olduk," diye inceden kıllanalım.

    türkçe kompozisyon derslerinde aldığımız 10 puanların - aldıysak tabi- gerçek hayatta süper kompozisyonlar yazmamıza sebebiyet vermeyeceğini görelim ve yazımızı okuyan herkese gösterelim.

    bu entry yazarı aşağılamak, onu dışlamak için yazılmamış, aksine onun için ne yapılabiliri tartışmıştır. ona da akıl fikir ihsan eyle yarabbi, zihin açıklığı verin eylenmiş ve verilmiş haline tekrar kavuşturmanın yolları ne olabilir sorusuna yanıt aramıştır.

    doğuştanlık ne lem?

    ayrıca yazar ile dalga geçmeyin, kafası o kadar almış.

    günah!
  • (bkz: muhafazakar demokrat)

    (bkz: oksimoron)
  • bu yazının yazılmasına izin veren gazete ne iğrenç bir gazetedir yarabbi. adam 60 yaşında ondan zaten hoşgörü beklemek anlamsız ama ya editörler falan? ne iğrenç yazıdır bu yazı?

    "eşcinselliğe günah derseniz afife kadın ve afif erkekleri aşağılamış olur, onların da potansiyel birer eşcinsel olduklarını söylemiş olursunuz. (sen buna müsaitsin demiş olursunuz.)"

    bu nedir abi? benim bildiğim dünyada insanları insanlıkları ile değerlendirirsin. birisi afifeymiş yok eşcinseller ondan kötüymüş bu ne lan??

    ben bir eşcinsel olarak herkesin herşeyden emin olduğundan daha fazla eminim eşcinsel olduğuma. acaba'lar yok benim hayatımda. doğduğumdan beri eşcinselim ve şu an 21 yaşındayım. ilk ilişkmi 15 yaşımda yaşadım çünkü deliler gibi aşık olmuştum. ondan sonra kimseyle beraber olmadım. 6 sene lan!! ilişki yaşayabileceğim birini bulamadım diye gidip gay barlarda sürtmedim. kadın gibi giyinip insanları baştan çıkarmadım. 6 sene bilfiil kimseyle birlikte olmadım. ne oldu peki?? bir adam çıkıp tespitler sanki ilhamla geliyormuş gibi eşcinsellik günahtan da ötedir dedi. eşcinselliğe sadece günah demek namuslu insanlara hakaret olurmuş. ben 6 sene kimseyle birlikte olmadan yaşayıp giderken orda burda kız siken erkekler, bar çıkışı kendini tanımadığı adamların evinde bulan hanımkızlarımız benden daha masum ve daha günahsiz oldular. ben birisine aşık olup onla birlikte olursam, ondan daha fazla günahkar olurmuşum. tey allam.

    taraf gazetesini severdim. ama bu yazı liberal bir gazeteye ait olamaz. olsa olsa hükümet yalakası falandır. şimdi mi? en niteliksiz gazetedir kanımca.
  • (bkz: aşk değil sevgi değil başka bir şey bu)
  • bence bu minvalde insanların cinsel tercihleriyle uğraşan yazılar yazacaklarsa isimlerini birtaraf olarak değiştirsinler, ne okuduğumuzu bilelim.
51 entry daha
hesabın var mı? giriş yap