• aslinda sadece 3 diskle de yapilabilir ama pek bi anlami olmaz. birinci diskin iki mirrorunu tutmak cok daha anlamli olur. 4 diskle yapilmasi aslinda gayet anlamlidir cunku iki diskin birer mirroru tutuldugu takdirde eger ayni diskin iki kopyasi da bozulursa orada bilgiler kaybolur ama raid 6 uygulandigi durumda hangi disklerin bozuldugundan bagimsiz olarak butun bilgiyi kurtarmak mumkundur. genel olarak icinde bilgi saklamak istediginiz disk sayisindan 2 tane daha fazla diskle uygulanabilecek bir yontemdir. (bkz: two dimentional parity)
  • raid 6 hem data hemde disk paritesinin tutulmasindan dolayi daha guvenilir olarak dusunulebilir
    fakat kullanilabilir kapasite dusuktur. data ve disk pariteleri daginik olarak tutulur

    disk1 disk2 disk3 disk4 diye dusunulurse datalar asagidaki gibi yazilir

    data1a data1b datap1 diskp1
    datap2 diskp2 data2a data2b
    data3a datap3 diskp3 data3b

    cok tercih edilen bir raid seviyesi degildir
  • hp'nin pazarlama departmanlarına hararetle satılması konusunda seminerler verdiği, öve öve bitiremediği raid çözümü. kullanılan disk sayısı arttıkça tolerans da aynı oranda artmaktadır. yazma performansı tüm raid seviyeleri arasında en kötüsüdür. ayrıca özel controller gerektirdiği için maliyeti yüksektir.
  • verilerin güvenliği performanstan daha önemli fiziki olarak raid dizisi çökmesinde kulağınızın arkası sağlam kalmasını istiyorsanız kullanabileceğiniz raid tipi ,disk sayısına bağlı olarak artmakla birlikte okuma hızı %10-15 raid5 den hızlıdır ama bi o kadarda yazma hızı yavaştır.
    mekanik diskli 10 yıldan eski bir sunucunuz var ise pek tavsiye edilmez, çok fazla dosya yazılmayan sadece web,veritabanı gibi işler için kabul edilebilir performans alınabilir ama e-posta, dosya sunucusu sıkıntı olabilir.ilginç bir şekilde linux sanallarda yazma hızı çok sıkıntı yaratmaz iken özellikle de güncel windows sunucular ciddi sıkıntı yaratıyor vmware üzerinde.
hesabın var mı? giriş yap